Доработка диммера на большую мощность

[Santil@]

Совершенно верно. Народ забыл про электрические процессы которые происходят при сгорании лампы накаливания.

[zoog]

Может быть - всплеск напряжения из-за индуктивности проводов...

Тогда то же происходило б при каждом выключении)

Возникает электрическая дуга между проволочными электродами при разрыве нити накаливания, что сопровождается яркой световой вспышкой.

Вот прямо между электродами или всё же между разошедшимися участками спирали?
Объяснение от Сэма-илектрика не выдерживает критики, это как акскакальское "импульс пришёль, в схема прошёл, главний микросхема сгорель".

[estet]

Вот прямо между электродами или всё же между разошедшимися участками спирали?

Видимо - да, в противном случае ток, выжигающий триак и дорожки платы, был бы меньше, чем ток исправной лампы.

[Yuri222]

Тогда то же происходило б при каждом выключении)

Выключение происходит при нулевом токе и, соответственно, околонулевом напряжении на лампе.

[p_v]

Поставьте диммер с плавным включением, и лампочки будут почти вечные. Можно еще предохранитель, но это дело вкуса. Ставить мощный симистор особого смысла нет. От проблем с охлаждением не спасет. Разве что вместе с предохранителем. Но я настойчиво рекомендую воткнуть плавное включение и забыть про все эти проблемы навсегда.

Лампочки выгорают в момент включения. Посмотрите ТКС вольфрама. Сопротивление отличается в разы. Тепло - в квадрат сопротивления. Плюс микродефекты спирали. Можно конечно покупать дорогие лампочки, которые горят реже. А можно поставить диммер с плавным стартом и тогда любые дешманские лампы проработают много лет.

Подрозеточные модули под выключатель лучше больше указанной мощности (300-500 ватт) не грузить. Моноблоки выпускают и помощнее, там весь корпус как радиатор.

[zoog]

Выключение происходит при нулевом токе и, соответственно, околонулевом напряжении на лампе.

При выключении выключателем. И при любом разрыве цепи пробой возникнет в самом разрыве, а не на проводящем тиристоре)

Поставьте диммер с плавным включением, и лампочки будут почти вечные.

Это плохо работает - спираль не любит мощные обрезки синуса, как механически, так и по мгновенной мощности (например, паяльники на 42В через регулятор от 22В работают недолго).

Посмотрите ТКС вольфрама.

И глядеть не надо - можно тестером померить - х12 разница)

Я предполагаю, что включать лучше через мощный NTC/ПЭВ, ограничивающий мощность лампы в 200% номинала и через секунду коротить диммером или реле.

[p_v]

Это плохо работает

Ну я пишу про то что пробовал. У меня струнные светильники на G10, везде по 7-12 ламп. С диммерами горят намного реже. Если б мои 55 лампочек перегорали с частотой обычных, я бы заметил

Но диммеры с плавным включением, это принципиально. Не занимайтесь изобретательством, в данном конкретном вопросе оно того не стоит. Все уже придумано и проверено.

[zoog]

. У меня струнные светильники на G10, везде по 7-12 ламп. С диммерами горят намного реже. Если б мои 55 лампочек перегорали с частотой обычных, я бы заметил

Я имел в виду - работает не по плану (не идеально), мгновенная мощность таки сильно превышает среднюю) Но лучше, конечно, чем сразу врубать на холодную.

Но диммеры с плавным включением, это принципиально. Не занимайтесь изобретательством, в данном конкретном вопросе оно того не стоит. Все уже придумано и проверено.

Звучит как вызов)
Правильные решения почти всегда дороже тех, что "работают и ладно" - тот же ПЭВ фиг засунешь в мелкий корпус, а ВЧ ШИМ в 1 провод тоже не вариант..

[p_v]

работает не по плану (не идеально)

Хотелось бы каких-то объективных критериев, без отрыва от реального мира. Время жизни лампочки (частота замены) - это объективный критерий, с понятным прикладным смыслом. А то что лампочка может работать не по плану и скрепы расшатывать - это лирика, IMHO.

[mike-y-k]

zoog, дороже это в какой части?
Основной критерий - стоимость владения.
Туда входят все расходы за выбранный период.
И вот за тот период их и нужно сравнивать.
Вариант A: Цена A1, расходы на лампочки A2, расходы на ремонт A3,…
Вариант B: Цена B1, расходы на лампочки B2, расходы на ремонт B3,…
В каждом варианте обязательно учитывать моральный ущерб и стоимость потерянного времени. Вопрос с КПД тоже можно включить в сумму.
Суммируем все затраты по каждому варианту за N лет и сравниваем их, вот тут и решаем какой вариант выиграет.
"Работает и ладно" всегда оказывается последним…