Журнал Радио. История.

[Василий67]

Топик надо переименовать. "Журнал "Радио". История. Печаль."

[Santil@]

А если по теме - то журнал Радио по сути обречен, как и 99% всех печатных изданий.

Ну если только Российских изданий. А так то можно раскачать и печатное издание. Нужно только новую тему замутить. Пересмотреть кое что. В общем как говорил Горбачёв М.С. нужна перестройка под новое время в хорошем смысле этого слова и понимания сути и дела. А это то, что не хватает изданию со столетней историей.
Только вот нужно это самому изданию или нет - это вопрос который остаётся открытым.

[Santil@]

Вопрос закрыт. После пол года согласования публикации я всё понял. Там в редакции психи. Которые психуют на всё. Совсем на всё. Авторский текст перекроят и своих ошибок добавят. Порежут так как можно больше что бы рекламмы вошло. Ответ пишут не охотно. Например можно отправить материал для печати на рассмотрение, а ответ получить через несколько месяцев.
Ошибки в журнале бывают по причинам: автор допустил, редакция добавила, долгая не своевременная переписка.
Но! Если в портфеле редакции нет нужного объёма печатного материала, то присланный им материал выдадут жидко с массой ошибок.
Жаль. С одной стороны за журнал. А с другой стороны интернет - рулит по части быстродействия.
Извиняюсь. Сумбурно наверно, но писать с телефона как то не очень удобно.

[nbn]

Это было давно известно...

[ramator]

Это было давно известно...

Грязная инсинуация... И неуважение к авторам и почитателям уважаемого журнала "Радио". Ваша иллюстрация - беспричинное набрасывание грязи на вентилятор.
Грязь разводить много ума не надо, тем более на форуме, где радио - пожизненное хобби всех форумчан. Противно...

[nbn]

ramator
Ну почему-же беспричинное, с появлением интернета стала известна "кухня" этого журнала, когда уважаемых авторов динамят по нескольку лет! Я почитал откровения, это же ужас, когда каждая статья сначала проходит рецензию (чтобы секреты не утекли наверное), потом долгая переписка с автором, и в конце ещё могут отказать без причины.

[ramator]

известна "кухня" этого журнала

Вам из Интернета известна "кухня". Я в этой кухне "варился" добрый десяток лет. В Интернет жалуются обиженные авторы. Если статья принята и напечатана, чего и кому жаловаться?

уважаемых авторов динамят по нескольку лет

По нескольку лет - явный перебор. Полгода - год, это на редактирование и согласование. Если статья отклонена - ждать нечего, очередь из редакторского портфеля подпирает.

каждая статья сначала проходит рецензию

Рецензию статья проходит не для защиты секретов от утечки. Если автор трудится на режимном предприятии, и статья затрагивает сферу производства (практического применения), в любом журнале редакция требует от автора заключение уполномоченного "режимшика" об отсутствии сведений, составляющих гостайну. Без такой "справки" статья не принимается. Отзыв редакционного штатного или внештатного рецензента необходим, когда сведения из затрагиваемой сферы знаний трактуются автором произвольным или ложным образом. Зачем публиковать чью-то "отсебятину"?

долгая переписка с автором

Продолжительность переписки с автором на этапе согласования статьи зависит от автора. Переписка идет по электронной почте - минуты, и ответ в редакции. Если редактор поставил 10 вопросов, каждый ответ автора должен быть обоснован, соответствующий фрагмент статьи корректируется автором, внесенные редактором правки автор или одобряет, или отклоняет до выработки взаимоприемлемого решения.

могут отказать без причины

Ну зачем же из редактора делать ленивого тирана? Решение об отказе от публикации принимает редакционная коллегия, причина четко формулируется и доводится до автора.
По иллюстрации. Гараж у меня есть, но не такой ржавый. Алкоголя ни капли не принимаю. И в нашем государстве Стив Джобс не главный авторитет, есть свои выдающиеся ученые и заслуженные производственники. Так что грязная иллюстрация высосана из пальца...

[nbn]

ramator
На одном форуме, бывший рецензент журнала придумал:
"По-моему, нужно просто писать в сопроводиловке, что если в течение месяца нет ответа от редакции о включении в план ( пусть не быстро, зато определенно!) - автор оставляет за собой право предать статью в другой журнал ( и, что Важно, без уведомления редакции - вот где "изюминка" !!!!. И не угроза это, не стремление на "мозоль наступить" - а просто продвижение на пути к равноуважению сторон ...... В этом случае, с "темпами" сложившимися в Радио, все публикации от внешних авторов, почти автоматом, станут повторами - а это очень неприятно..."

и тут же вопрос:
"Это точно! Но как быть, если они сразу отбирают "подписку" о не передаче прав (Карточку автора), а через три года без объяснения причин отказываются публиковать?"

[ramator]

Уважаемый nbn, упомянутый бывший рецензент журнала что-то свое придумал. В каждом номере журнала в отправных данных (где основные сведения о журнале – реквизиты, состав редколлегии и пр.) приведены правовые положения. В случае приема рукописи к публикации редакция ставит об этом в известность автора. При этом редакция получает исключительное право на распространение принятого произведения, включая его публикации в журнале и др.
Гонорар выплачивается в течение одного месяца после первой публикации…
По истечении одного года с момента первой публикации автор имеет право опубликовать авторский вариант своего произведения в другом месте без предварительного письменного согласия редакции.
Насколько я помню, никакой подписки о непередаче прав в Карточке автора нет. Пока статья не опубликована, и гонорар не оплачен, собственником произведения является автор. Он вправе без всяких «изюминок-запугиваний» и уведомлений о равноуважении сторон письменно известить редакцию об отказе от публикации, и направить статью в другой журнал. Три года консервация статьи невозможна. Как правило, статья публикуется в течение года. Если в течение месяца не получено согласие редакции на публикацию, и еще через месяц (у всех месячные планы работы) не пришли вопросы (первый вариант отредактированной статьи) от назначенного редактора, следует ставить вопрос ребром, без запугиваний. А дальше – как сложится. Если статья толковая, закипит редакционная работа. Через два месяца согласований статья будет готова и встанет в очередь на публикацию.

[mike-y-k]

Таки стоит остановится и в обе стороны вспомнить о допустимости другой точки зрения (типа пункта 3.3 правил форума)
Таки уважаемый ramator совсем не редколлегия журнала для объективного взгляда…
На тему гаражей - не будем скатываться в сторону 7.4, но совсем не единичный факт там, да и варианты тут вполне говорят в пользу альтернативного использования сего объекта…
К версии уважаемого nbn про разницу в гаражах - ржавый в качестве местного явно не показатель, есть, и в достаточном количестве, гораздо более приспособленные к аналогичному старту…