Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[Алекс63]

а есть только виртуальные

-"эт-т точно", но проще пареной репы их создать...

А если хотите довести время моделирования до нуля

-опять слышится упрёк в гротескности. Стремиться к нулю, -так будет точнее. Сложные схемы MS не всегда тянет, как ни пробовал, ничего не получалось. Кусками, или блоки создавать, иерархи...

[bordodynov]

эт-т точно", но проще пареной репы их создать...

Я вижу как это просто!

.

[Алекс63]

Я вижу как это просто!

-а там и видеть ничего не надо, всё за нас сделано с высокой степенью унификации парнями из NI. Всё что светится по принципу лэдов имеет одну и ту же модель. Они, похоже, не стали заморачиваться поведением модели при ядерном воздействии с подробностью описания поведения каждого электрончика-куда он закрутится и куда полетит с какими выбросами...

[bordodynov]

Алекс63,
это очень уж абстрактно. Получается, что все светодиоды разного цвета имеют одинаковые ВАХ. Это ещё хуже, чем модель 2N2222. Парни из NI не последовательны. Они должны были сделать библиотеку из двух транзисторов - NPN и PNP. Им же ничего не стоило сделать нормальную библиотеку светодиодов, как в нормальных Spice симуляторах. Особенно мне понравилось пробивное напряжение светодиодов 61 В и то что эти светодиоды могут переключаться на 300 МГЦ.

[Алекс63]

Spice модели LED
Отвечая за базар, кидаю созданные за секунды модельки, используя спайс блок, который имеет приоритет над скрытой моделью. Два пальца только и остаётся помыть...

[bordodynov]

Алекс63,
вот вам задачка:

.

Возможно вы разберётесь в чём проблема и я смогу сравнить программы более корректно на приведенной схеме светодиодной лампы.

[Алекс63]

Возможно вы разберётесь в чём проблема

-весьма польщён вниманием, и сразу, навскидку, могу утверждать, что множество таких компонентов, плюс ещё пробнички, ужасно замедляют симулирование, глючат и вообще затыкаются... Опытом проверено, что привело меня в уныние, и бросил делать поздравления из красочных иллюминаций...
Секундомеры не вводил, поскольку синхронно всё включить не получается, в в пресловутом формате гиф всё приключается в реальном времени. Половина времени идёт на сброс, половина-на поджиг лэдов.
Просьба потерпеть, кому эти методы противны...
Лучше секунды посчитайте...
Я тоже 13 насчитал.
В трансценденте всё поджигается за 0, 003 сек.
Отсюда делаем вывод, что анимация занимает много ресурсов у решателя, и справляться с полкАми лэдов и пробников- только не в интерактиве
ЗЫ: физическое время рисования эпюр программой (с момента зажигания красного квадратика до о,оо3 сек-времени установившегося процесса,) около 4 сек.
-----------------
Да, извиняюсь, за оплошность. Загружаю эмэску

[bordodynov]

Алекс63,
спасибо за файлы. Вы потеряли в моей схеме резистор 10 Ом, ну да ладно. Меня в схеме интересовало не загорание светодиодов, а величина тока через них, а процесс устанавливается примерно на 20 секунде. На моём ноутбуке такой расчёт занял 35 сек.

[Алекс63]

На моём ноутбуке такой расчёт занял 35 сек.

-типа, чо?,-на выкид штоль!?,-не можно так долго считать..., токи, правда завышены мальца, но драйвер тянет...,-соответственно и напряжение чуть более 120 вольт выдаёт. Но это-ж пустяки.
Меня интересует другая проблема, как порог зажигания, который в интерактиве трактуется, как вспыхнул-затух, перенести в другие анализы, где было бы видно, когда, и при каких параметрах это случается...
LTs-cу это по-фиг, потому что у него ничего не вспыхивает...,-или я не прав?
Вот пока что выяснилось...
Приходим к выводу, что поджиг в анимации 5,05 ма, а в DC-анализе порядка 100 мка

[bordodynov]

-не можно так долго считать

вы делали расчёт до 5 мсек, а я до 20 сек. Так же нужно уменьшать максимальный шаг времени, что бы диаграмма была аккуратная.

.