Выходной каскад электронейростимулятора - Страница 6

tauP10 · 24.09.2009, 23:32

Зелененькая линия тока на осциллограмме из поста N49 , чем не устраивает?

Falconist · 24.09.2009, 23:40

Устраивает. Только компоненты ведь "идеальные" (источник тока и генераторы задающих импульсов)... Лично у меня все при симуляции (пытался максимально приблизиться к реальности) выходило намного печальнее. А как будет "в железе" - Бог весть...

А тут еще срочно по университету навалилось обновление лекционных курсов. Так что до конца месяца - точно не возьмусь попробовать

.

tauP10 · 24.09.2009, 23:56

я поставил трансформатор с параметрами примерно такими как и в AT-шном БП, и индуктивности и сопротивления и рассеяние похожие (можете воспользоваться моделью транса из моего файла.
Многое конечно будет зависеть от генератора тока от среднего вывода транса. Кстати - на операционнике делать нельзя (или сильно усложнять схему с добавлением синхронного детектора амплитуды импульса на токоизмерительном резисторе), потому что операционники слишком медленны , чтобы отрабатывать на этой частоте по ООС. Особенно "скол" вершины импульса тока будет тем ровнее , чем ровнее импульсы тока на первичной низковольтной стороне , хотя по наряжению они постоянно растут во время действия "длинного" рабочего импульса (из-за заряда емкости эквивалента нагрузки).
Фильтр на выходе - необходим для фильтрации ВЧ импульсов несущей ШИМ-а. Фильтр симулируется очень точно. Главное не промазать с фильтрующей индуктивностью, она не должна насыщаться , индуктивность не должна меняться от тока существенным образом.

Конечно, с лету это всё трудно быстро реализовать , но ведь и задачка не так уж проста, особенно с учетом трансформаторной схемы и проблемы безопасности.

YYS · 25.09.2009, 10:20

Извините, что вклиниваюсь, а нельзя высоковольтный источник коммутировать транзистором с резистором в эммитере или истоке?
Я делал похожее устройство на микроконтроллере Tiny15, (два полевичка КП501 - один высоковольтный преобразователь, второй коммутатор).

Falconist · 25.09.2009, 10:29

Можно. Всё можно. Только кому будут рубить голову, если какой-нибудь элемент оборвётся/закоротит?

Понимаете, если, не приведи Господи, что-то случится с промышленным аппаратом, то голову снимут изготовителю/разработчику, после того, как изрядно попьют кровушки пользователю проверками на соблюдение правил эксплуатации. Я категорически не хочу подставлять коллегу, если сохраняется хоть малейший шанс нештатного режима в самодельном приборе. Надеюсь, Вы меня поняли...

telekot · 25.09.2009, 16:05

Здравствуйте .
Я считаю что чем проще тем надежней, и устройства на куче операцыониках здесь не катят.
трансформаторная развяска должна быть, и элементы ограничения надо выбирать с большим запасом тогда будит надёжность.
Посмею предложить участок схемы, правда не провурял.
Стабилитрон D1 ограничит напрежения, а транзистор ограничит ток, если надо дадёжность 101% то можно продублировать каждый узел.
Источник импулсов должен иметь большое выходное сопротивление.

telekot · 27.09.2009, 23:10

Немного по эксперементировал, вот что получилось.

telekot · 27.09.2009, 23:22

Да забыл паралельно подопытнаму дадо поставить стабилитрон на 100v.
Нехотелбы оказатся на его месте, 60 мА это довольно чуствительно!!!

Falconist · 27.09.2009, 23:38

Уважаемый telekot,

а как в Вашей схеме осуществлять регулировку амплитуды выходных импульсов? От 0 до максимума?

telekot · 28.09.2009, 01:04

Последовательно С R4 можно поставить реостат.
Сила тока равна I=24/R4.
Можно поставить 2 реостата, грубо и точно.
При обрыве реостатов ток будит минимальным.