Компьютерные приборы с использованием звуковой карты

[diman_the_best]

Вызвали интерес Ваши разработки. Ознакомился с софтом .
Возникли вопросики - функциональность Вашего лабораторного блока и его возможность каковы?
И когда Вы измеряете постоянное напряжение - как Вы дорабатываете ЗК ?

[zapisnyh]

функциональность Вашего лабораторного блока и его возможность каковы?

Базовый блок содержит все, что необходимо для работы любого из приборов, перечисленных на странице "концепция". Как с переменным, так и с постоянным напряжением. Главное в нем управляемый программами коммутатор входов, выходов и узлов для конфигурирования нужного прибора.

И когда Вы измеряете постоянное напряжение - как Вы дорабатываете ЗК ?

На данном этапе не дорабатываю. Использую метод модуляции- демодуляции. Модулятор в устройстве, демодулирует программа.

[KMM34]

Вот мой вариант осциллографа на звуковой карте.

[KMM34]

Вот скрины осциллограмм датчика Холла Ford до доработки ЗК и после. Всё это я выкладывал тут http://www.carhelp.info/forums/106/thread3865/
Это опробовано и неоднократно повторено моими коллегами.

[Loole]

А не проще датчики Холла и иже с ними смотреть хрестоматийными С1-94, -101 и.т.д, для сканеров использовать ноутбук (разъёмы диагнозы 90% в салоне). Да и потенциал на корпусе вашего системника...А вообще -вот верх безумия http://shmelyoff.nm.ru/ Особенно понравилось про 190 dB.

[zapisnyh]

не проще датчики Холла и иже с ними смотреть хрестоматийными С1-94

Не проще. По многим причинам, о которых говорилось выше. Картинки с датчика Холла выставлены Михаилом Михайловичем (КММ34), чтобы показать, что виртуальный осциллограф ничуть не хуже на НЧ, чем железный, если доработана звуковая карта - открыты ее входы. При этом виртуальный осц. имеет два канала, не надо напрягать зрение, как с С1-94, отсчитывать период и амплитуду по клеткам с сомнительной точностью, и т. д.
Прекрасно знаем недостатки осциллографа на звуковой карте, главный из которых ограничение по частоте сверху. Но есть же масса применений приборам, где больше 10 кГц не нужно. В частности автодиагностика, которой занимается КММ34.

верх безумия http://shmelyoff.nm.ru/ Особенно понравилось про 190 dB.

За продукты конкурентов и их рекламную информацию не отвечаю. Хотя на 24 битной карте у меня получалось отношение сигнал/шум 100 дБ. Может быть на прецизионной 32 битной карте у них получается и порядка 190 дБ.

[dg79]

а может быть в качестве преобразователя сигнала использовать вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Arduino

В интернете видел реализацию осцилографа на базе ардуино. Вообще проект ардуино сейчас очень популярен и набирает обороты. Я не силен в измерениях, но если учитывать, что процессор работает на частоте 16 Мгц, наверняка можно значительно поднять верхнюю планку измерения частот вашими программами. К тому-же нет проблем с измерениями постояных напряжений... и в распоряжении имеется аж 6! каналов.

Все это дело можно приобрести всего за 1000 р.

[Pavel_74]

Здравствуйте!!!
Тема конечно очень актуальна. Разработка аппаратной части, хоть и трудоемко но реализуемо. При сегоднешнем развитии комплектующих.
Сам очень интересовался этой темой, пока дело не дошло до СОЗДАНИЯ ДРАЙВЕРОВ. Вот здесь то я встал. Скачал себе Windows DDK,и книжку по созданию драйверов, разбирался, но до реального проекта, который можно было бы представить на суд общественности, дело пока не дошло.
Апаратная часть частотомера, так и лежит, ждет когда я "сваяю" драйвер.
Так что, уважаемые, нужно осваивать создание драйверов. Если будем уметь писать драйвера, то аппаратную часть каждый будет волен выбирать и создавать сам.

[Vlad_23]

Вот наша разработка http://www.greencode.su/projects/vi.php. Прошли метрологичесскую аттестацию на заводе.

[zapisnyh]

Есть разные методы построения виртуальных приборов. В свое время делал внешние АЦП, стыковал с 8- разрядным компьютером через параллельные порты. Потом для IBM PC АЦП в виде платы ISA. Писал программы, делал дизайн приборов в машинных кодах, на ассемблере, Бэйсике и т.д.
Наиболее популярный сейчас метод - микроконтроллерные приборчики с выходом на USB. Есть очень удачные, к примеру обсуждаемый здесь Осциллограф за 100$
dg79 спасибо за полезную информацию для расширения кругозора. Однако, как успел разобраться, Ардуино всего лишь надстройка к микроконтроллеру (МК), очередная попытка создания универсального инструмента разработки главным образом автономных устройств. Потому что для использования в серийных изделиях получается дороговато. Сейчас есть массовые автономные игрушки на МК по 100 рублей. И опять же отдельное устройство на каждый случай, отдельное устройство плюс программа -осциллограф, отдельное устройство + программа - вольтметр и т.д.. И каждая из этих реализаций - посредственность. Потому что керамический
резонатор Ардуино вряд ли обеспечит точность измерения времени - частоты, а встроенный в МК 10- разрядный АЦП не годится для измерения напряжений с приемлемой точностью. Значит потребуются хорошие специализированные ИС, и вырастет стоимость каждого из этих приборов до 2-3 тыс. р.
Я не против того, чтобы вы выбирали для себя любой из существующих методов, изобретали собственный - чем шире конкурентная среда, тем лучше для возрождения нашей электроники, извиняюсь за высокопарность.
Почему мне больше по душе звуковая карта, говорю давно на своих сайтах (сейчас www.zapisnyh.narod.ru ), в преамбуле по этой
теме. Может быть не очень внятно. Готовые АЦП и ЦАП, не очень быстрые но довольно точные. Готовые (штатные) драйверы звуковых карт (для Pavel_74). Непотопляемость звуковой карты, как элемента ПК. Возможность конфигурировать многие измерительные схемы (универсальность). Предельная дешевизна. Отношение достоинства / недостатки весьма высокое. Если дорабатывать звуковые карты, как это делает КММ34, будет еще выше. Для аналоговой электроники самое то. А она лежит в основе всякой электроники (по крайней мере ниже гигагерцового уровня).