Вода в качестве топлива

PacinkSN · 14.01.2010, 17:16

Ветка создана путём переноса сообщений, начиная с этого, с другой ветки.
Обсуждаются вопросы использования энергосберегающих технологий. В большей степени использование воды как добавки к топливу, для получения избыточной энергии, и(или) экономии ресурсов. Так же обсуждаются не стандартные источники света, потребляющие меньше электрической энергии.
________ условно первое сообщение___________

Веду исследования и разработку энергосберегающих технологий в домашних условиях. Если конечно можно так назвать. Уже есть небольшое но интересное достижение, - действующий прототип энергосберегающей лампы накаливания. Хочу задействовать для их производства существующие заводы по производству ламп накаливания, с небольшим изменением технологии, и преобразователь-патрон производить на существующих заводах у нас, или в Китае. Если бы удалось получить какие-то инвестиции, то дело, по внедрению пошло бы быстрее.
Если есть возможность и желание сотрудничать в решении этой проблемы, присоединяйтесь.

Secter · 14.01.2010, 18:36

Сообщение от PacinkSN

Или подобный опыт, буду рад любой помощи или подсказке.

....велком!!! Дело было так, приехали ко мне потенциальные инвесторы-заказчики....осмотрели прототип и перед отбытием спрашивают:" В случае инвестиции в ПРОЕКТ мильена ойро, каков срок возврата средств-окупаемость проекта?!...когда денюжки вернутся взад?!", в ответ честно:"...в случае получения платежа единым траншем, торжественно обещаю ЧТО....НИКОГДА!!!" ...доминикана ждет new миллионера...

RY723 · 14.01.2010, 19:50

Сообщение от PacinkSN

Но уже есть прототип энергосберегающей лампы накаливания.

А нет ли у вас проекта двигателя внутреннего сгорания, который вместо сжигания топлива - наоборот, вырабатывал бы его? Сегодня, в момент всеобщего кризиса, это был бы самый востребованный проект!

PacinkSN · 14.01.2010, 21:09

Сообщение от RY723

А нет ли у вас проекта двигателя внутреннего сгорания, который вместо сжигания топлива - наоборот, вырабатывал бы его? Сегодня, в момент всеобщего кризиса, это был бы самый востребованный проект!

Смешно!
______________________________
Продемонстрирую. На фото генератор Ван-дер-поля... и обычная лампа накаливания. По показаниям миллиамперметра, видим потребляемый ток в режиме свечения лампы и в режиме КЗ. Обмотка бифилярна.

На холостом ходу, потребление тока, практически не меняется.
Теперь представим, что генератор выполнен на современной элементной базе, и потребляет не 26 Вт энергии, а всего 5 Вт, из которых 3 уходит на создание градиента электрического поля (полезные потери) 0,5 Вт на магнитное поле, и 0,5 Вт на раскачку самого генератора, и фильтры. Вот и получаем существенное энергосборежение. Очень важно при этом создать существенные токи смещения, хорошо греющие металл в вакууме, и практически являясь реактивными, не влияющие на КПД устройства.
_________________________________
Смешно?

RY723 · 14.01.2010, 22:03

Сообщение от PacinkSN

Смешно?

Потрясающе! Особенно меня вдохновила идея сжигания воды в среде кислорода. Но не может ли случиться иэ этой затеи глобальная катастрофа? К. Чуковский подобное описывал:
"А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли."

Чем это может грозить человечеству? При такой окупаемости проекта капитал способен на любые преступления. Вы об этом не подумали?

PacinkSN · 14.01.2010, 22:39

Сообщение от RY723

Потрясающе! Особенно меня вдохновила идея сжигания воды в среде кислорода. Но не может ли случиться иэ этой затеи глобальная катастрофа? К. Чуковский подобное описывал:
"А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли."

Чем это может грозить человечеству? При такой окупаемости проекта капитал способен на любые преступления. Вы об этом не подумали?

Вы конечно правы. Но для меня лично, преступлением является сжигание нефти. Нефть сформирована из мёртвой органики. Мы с Вами, в своё время так же превратимся в нефть. А вот на счёт воды, её сжигание не приводит к уменьшению её количества, к отравлению окружающей среды, и к углублению порабощения людей(невозможно сильно поднять цену воды, вернее энергии от сжигания воды). Сгорая, вода возвращается назад в виде той же воды, по сути является катализатором. Воду сжигают уже больше ста лет, но об этом не распространяются. И в первую очередь продавцы нефти и газа.
О сжигании воды в кислороде не думал. А вот разложении воды, и сжигании воды в стандартных котельных, работаю давно, и написал об этом несколько статей.
Лампочки накаливания, работающие в "особом" режиме, намного полезнее и экономичнее люминесцентных ламп. Так же развитие этой технологии, позволит сохранить отрасль производства ламп накаливания, и позволит тысячам людей не лишится работы. Расчётная себестоимость новой лампы - всего 3-6 рублей. Цена продажи 9-10 руб. Себестоимость патрона-преобразователя 80-90 руб, цена продажи 150-200 руб. Расчётный срок службы патрона 10 лет. Лампы, с учётом концепции ограничения срока службы - 1-2 года. Без
ограничения 5-20 лет.

loginSvobodniy · 14.01.2010, 23:23

Цитата:

Мы с Вами, в своё время так же превратимся в нефть.

Не факт!!!
В этом даже авторитеты не уверены:
________________
Примечательно, что, несмотря на большое экономическое значение и огромный объём тщательно проведённых исследований, в вопросе происхождения нефти остаётся больше неясностей, чем для любого другого широко распространённого природного вещества.

Г. Д. Гедберг, президент американского геологического общества

RY723 · 15.01.2010, 08:38

Сообщение от PacinkSN

Мы с Вами, в своё время так же превратимся в нефть.

Омар Хайям утверждал, что в глину. А ему, я как-то больше доверяю.

Нефть надо сжигать. Если её не сжигать, то (если верить вам) весь шарик будет залит нефтью. Но если за 3 млрд лет этого не произошло, то только потому, что эта самая нефть сжигается природой без участия человека! Так какая разница, кто её сжигать будет.

Приведите описание химической реакции, протекающей при сжигании воды. Очень заинтересовала ваша теория. Очень будет выгодно корабелам - строить корабли, которые не нужно заправлять топливом. И воды дочерта - целый океан за бортом, а сверху (на несколько км) - кислородная среда. Вы не пробовали поделиться своими идеями с кораблестроителями? А учитывая стоимость корабля, а ещё более, экономичность и выгодность вашего решения, то выделить не 170 тыс евриков, а даже 170 млн. евриков - для них плёвое дело, с учётом быстрой и гигантской отдачи. Ваши идеи способны всколыхнуть всю цивилизацию. Лет 20 назад журналы и газеты пестрели заметками по поводу холодного термоядерного синтеза, но учёные мужи, поглощённые своими научными догмами, похоронили это блестящее открытие. Будет очень обидно (и не восполнимо для цивилизации) если эта самая цивилизация также равнодушно (со своими научными догмами) пройдёт и мимо ваших блестящих работ.

PacinkSN · 15.01.2010, 11:13

Сообщение от RY723

Омар Хайям утверждал, что в глину. А ему, я как-то больше доверяю.

Нефть надо сжигать. Если её не сжигать, то (если верить вам) весь шарик будет залит нефтью. Но если за 3 млрд лет этого не произошло, то только потому, что эта самая нефть сжигается природой без участия человека! Так какая разница, кто её сжигать будет.

Приведите описание химической реакции, протекающей при сжигании воды. Очень заинтересовала ваша теория. Очень будет выгодно корабелам - строить корабли, которые не нужно заправлять топливом. И воды дочерта - целый океан за бортом, а сверху (на несколько км) - кислородная среда. Вы не пробовали поделиться своими идеями с кораблестроителями? А учитывая стоимость корабля, а ещё более, экономичность и выгодность вашего решения, то выделить не 170 тыс евриков, а даже 170 млн. евриков - для них плёвое дело, с учётом быстрой и гигантской отдачи. Ваши идеи способны всколыхнуть всю цивилизацию. Лет 20 назад журналы и газеты пестрели заметками по поводу холодного термоядерного синтеза, но учёные мужи, поглощённые своими научными догмами, похоронили это блестящее открытие. Будет очень обидно (и не восполнимо для цивилизации) если эта самая цивилизация также равнодушно (со своими научными догмами) пройдёт и мимо ваших блестящих работ.

Спасибо! Я сжигаю воду не в чистом виде, а структурированую воду. Состоящую в основном из чистой воды и нефтяного топлива(бензин, солярка и.т.п.), приготавливается эмульсия, если для длительного хранения, или производится мелкодисперсное смешивание. Реакцию расписать не смогу. Мне до конца не понятно почему она горит. Дело в том, что алканы(а именно гептан-СН3(СН2)5СН3) или не растворимы вообще, или плохо растворимы в воде. Есть мысли по этому поводу, но не хочу умничать.
Второй вариант сжигания изучен больше, и больше применим для промышленности, вода окисляет природный газ. Эту реакцию легче описать. Сначала вода нагревается до температуры 450 гр, и в перегретого пара смешивается с кислородом и газом СН4, практисески мгновенно разрываются связи кислород-водород и образуются ОН и О2, углерод начинает окисляться кислородом поднимая температуру паро-газового облака до 980 гр., после вода окончательно доразлагается, и образуется много водорода который окисляется кислородом, выделяя тепло, углерод, при этом окислился до стабильного СО2 и нестабильного СО3, который в свою очередь, отдаст молекулу кислорода, если успеет и окислит две молекулы водорода и присоединится опять к воде в виде пара, так же в воду привратятся, под действием нагнетаемого воздуха, молекулы водорода из связки СnН2n+2. Количество воды в этих реакциях не меняется. Хотя она многократно преобразуется. А лишняя энергия берётся от того, что окисление в камере сгорания, а конденсирование воды вне системы.
Примерно так.
Технологию сжигания воды не планирую продавать, хочу жить. Буду делиться даром. У себя на сайте, и на других ресурсах. Правда после выкладывания подобных статей, сайт живёт максимум месяц. Будут вопросы, задавайте. Если смогу, отвечу.

RY723 · 15.01.2010, 12:39

Сообщение от PacinkSN

Эту реакцию легче описать. Сначала вода нагревается до температуры 450 гр, и в перегретого пара смешивается с кислородом и газом СН4, практисески мгновенно разрываются связи кислород-водород и образуются ОН и О2, углерод начинает окисляться кислородом поднимая температуру паро-газового облака до 980 гр., после вода окончательно доразлагается, и образуется много водорода который окисляется кислородом

Насколько я понял, реакция идёт в две стадии. В первой стадии происходит разложение воды:

2*(H2O) + O2 = 2*H2 + 2O2 - Эта реакция идёт без выделения тепла

Вторая стадия:

2*H2 + O2 = 2*H2O - а эта реакция (известно со школьной скамьи) идёт с большим выделением тепла и вот это тепло используется двигателем

Если правильно понял, то это и есть "изюминка", новое эпохальное открытие в дремучем мире науки?