Двухступенчатый импульсно-линейный ЛБП - Страница 6

120780andrey · 27.11.2010, 06:10

Уважаемый Falconist как у Вас продвигается работа по созданию обсуждаемого здесь ЛБП?
Я так же начал разработку подобного устройства, но пока нахожусь на стадии теоретических изысканий, так как не люблю неожиданностей на практике.

Falconist · 27.11.2010, 11:55

Уважаемый 120780andrey, к сожалению, никак. Подписался на очень объемный проект светодиодных сценических осветителей (сейчас заканчиваю), ещё несколько проектов. Все денежные. А БП - для души, - во второй очереди.

120780andrey · 27.11.2010, 12:39

Понятно, значит будем двигаться в перед в одиночку. А денюжки - это хорошо. Удачи.

Falconist · 27.11.2010, 12:55

Ну почему так сразу - "в одиночку"? Я пока что дуба давать не собираюсь. Чем могу - тем и помогу. Хоть и дистанционно. Да и на форуме за последнее время появились очень грамотные специалисты-"силовики".

Первый каскад (сетевой) я уже апробировал отдельно, в виде самостоятельного БП: https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=650 . Нормально работает, чётко держит выходное напряжение, независимо от падения напряжения на токоизмерительном резисторе (от тока нагрузки). А по какой схемотехнике делать второй (стабилизирующий) каскад - вопрос личных предпочтений. Вариантов множество.

Starichok51 · 27.11.2010, 14:45

извините, не удосужился прочитать всю тему. а рассматривался ли вариант обратной связи на первый (импульсный) каскад, чтобы на втором (линейном) поддерживать постоянное падение напряжения? подразумевается получение со второго каскада максимального тока при любом выходном напряжении.

120780andrey · 27.11.2010, 15:31

Re:Falconist Я тоже его проверил. Сейчас разрабатываю регулируемый стабилизатор с плавной регулировкой тока ограничения, в связи с чем придется отказаться от схемы ограничения по току в первичном источнике, так как в ней исчезает смысл.
Re:Starichok51 Всю тему не надо достаточно прочесть первый пост.

Falconist · 27.11.2010, 16:53

Сообщение от Starichok51

а рассматривался ли вариант обратной связи на первый (импульсный) каскад, чтобы на втором (линейном) поддерживать постоянное падение напряжения? подразумевается получение со второго каскада максимального тока при любом выходном напряжении.

Именно этот принцип и положен в основу схемы.

Сообщение от 120780andrey

Сейчас разрабатываю регулируемый стабилизатор с плавной регулировкой тока ограничения, в связи с чем придется отказаться от схемы ограничения по току в первичном источнике, так как в ней исчезает смысл.

Я бы не был так категоричен. Защита по току в первом каскаде "карман не тяготит" и дополнительных компонентов почти не просит (всё сделано на "штатных" узлах ТЛ-ки), но обеспечивает дополнительную защиту, если вдруг что-то коротнет во втором каскаде.

120780andrey · 27.11.2010, 17:15

Сообщение от Falconist

Я бы не был так категоричен. Защита по току в первом каскаде "карман не тяготит" и дополнительных компонентов почти не просит (всё сделано на "штатных" узлах ТЛ-ки), но обеспечивает дополнительную защиту, если вдруг что-то коротнет во втором каскаде.

Я не спорю. Но если коротнет в линейном каскаде то наверняка пострадает нагрузка. Она нужна в процессе наладки линейной части в комплекте с импульсной. Получается как у "хороших" электриков каждый последующий автомат от нагрузки в десять раз сильнее чем предыдущий.

Starichok51 · 27.11.2010, 17:35

Сообщение от Falconist

А вот этого я бы не делал. В любом случае 2-полярное питание намного "кошернее" для ОУ, чем 1-полярное.

поддерживаю отказ от создания двухполярного питания ОУ, по причинам:
1. вы применяете ОУ, не имеющие вывода для подключения средней точки питания, следовательно эта средняя точка не нужна.
2. такие ОУ имеют на входе п-н-п транзисторы и позволяют входному напряжению немножко заходить в минус. по даташитам -0,3 Вольта, но, думаю, и -0,5 Вольта с измерительного резистора обработают. но также легко можно уменьшить номинал измерительного резистора до 0,03 Ома. а хоть и до 0,01 Ома, 100 мВ операционнику хватит за глаза. не обязательно ему делать 0,5 Вольта.
3. для создания отрицательного опорного напряжения достаточно с обмотки транса выпрямить в минус.
то есть, вообще нет необходимости трогать обмотки транса.

Nickey232 · 27.11.2010, 19:07

Господа хорошие! Не сочтите за труд, объясните дураку, нафига ставить линейный стабилизатор при такой мощности и рассеивать на нем 30-50Вт? Неужели это единственно:
1.Возможный.
2. Действительно эффективный.
Способ борьбы с пульсациями с частотой преобразования на выходе?