Срочно нужна помощь по схеме зажигания

[Alex9797]

Это как реально, если были только попытки ее измерить

"Были попытки" - это не значит, что не было результатов.
Если прочитать внимательно написанное выше:

Конечно, такие попытки были.
Но очень быстро бросил эти попытки. Энергия искры сама по себе представляет лишь академический интерес. Для надежного поджига смеси важнее другое - мгновенная мощность искры.

То есть, результаты были, но ввиду бесполезности дальнейшие измерения энергии искры были прекращены.

Да, я тоже сразу начинал с подобия калориметра. Сделал для свечи пенопластовый футлярчик, поместил туда точный термодатчик, и небольшой нагревательный элемент. Через полчаса температура внутри выравнивалась. Я записывал ее значение. Потом подавал на свечу искры, с частотой 100Гц. Через каждые 10 минут я отключал подачу искр, быстро мерял температуру, и если нагрев был меньше 20 градусов, то продолжал подачу искр. Когда нагрев достигал 20 градусов, отмечал время, за которое это произошло. Это время умножал на частоту, и находил количество искр.

А как получить из этого энергию одной искры? Чтобы не заморачиваться с удельной теплоемкостью и массой каждой детали, входящей в состав свечи, провода, пенопласта и проч., я не зря вместе со свечой сразу ложил и нагревательный элемент. С его помощью я подавал в этот калориметр такое количество тепла, которое приводило к нагреву содержимого на те же 20 градусов. Причем количество тепла, подаваемого нагревателем, вычислить было очень легко, перемножив напряжение на ток и на время.

Таким образом энергия искры была измерена. Вернее, оценена, если учесть невысокую точность из-за несовершенства "калориметра". То есть, абсолютное значение энергии искры было невысоким. Но это не мешало сравнивать системы между собой, с достаточно высокой точностью. Ведь менялся только источник искры, а внутренность калориметра оставалась неизменной.

Первые результаты немного огорчили. Оказалось, что энергия искры "индуктивной" заметно больше, чем конденсаторной. Замеры для разных катушек показали, что индуктивная больше в 3...5 раз.

Кроме того, удалось определить и влияние зазора в свече на эффективность искры. Оказалось, что на энергию индуктивной искры зазор практически не влияет. А вот конденсаторная система очень зависит от зазора. С зазором порядка 0,4...0,5мм энергия конденсаторной почти в 7...10 раз меньше, чем индуктивная. Зато при зазоре 1,2...1,5мм это соотношение доходило до 3:1.

Но очень быстро эти измерения свернули, по причине, которую я уже называл. Кроме того, это занимало очень много времени. Поэтому в дальнейшем я сделал токовый датчик, с помощью которого легко было определять фактическую длительность искры, и амплитуду тока. Этого было вполне достаточно для оперативных сравнительных оценок.

[GASCHE]

быстро мерял температуру

А чем мерили температуру?

[Alex9797]

А чем мерили температуру?

Микрочиповское чудо, TC1047. Аналоговый, в корпусе SOT23, миниатюрный. Чтобы он не гавкнулся от наводок при разрядах, я вывел наружу провода от него, и на конце разъем. И перед включением искр, отсоединял разъем от измерительной схемы. А на момент измерения подключал. Правда, не с первого раза я стал таким умным. Два термодатчика умерли, пока догадался отключать. Думал, что заземления корпуса свечи вполне достаточно.

[GASCHE]

Alex9797 Они температуру мерили с меньшей погрешностью и непрерывно. От метода по напряжению и току им пришлось отказаться, так как не было совпадения между этим методом и калориметром т.к. часть энергии в искровом промежутке переходила не в тепловое излучение.

[cigan]

Alex9797 Они температуру мерили с меньшей погрешностью и непрерывно. От метода по напряжению и току им пришлось отказаться, так как не было совпадения между этим методом и калориметром т.к. часть энергии в искровом промежутке переходила не в тепловое излучение.

А куда уходила неучтенная энэргия

[GASCHE]

А куда уходила неучтенная энэргия

Спектр излучения искрового разряда очень широк от звукового до ультрафиолетового. Распределением энергии по спектру не занимались. Если у вас есть данные по распределению буду рад посмотреть

[LeonT]

Друзья,это всё теория.А что на практике.Я много схем переделал,но лучше схемы пост №72 ,время горения регулируется от 0,5млсек до 1,5 млсек я не встречал.Может есть что-то новенькое,покажите.

[valeriy-lukinov]

Почему сразу новенькое, возьми журнал Радио №1 за 1987 г длительность искры 4.8 мс.
Делал давно работала эта схема прекрасно, ставил такую даже на мотороллер МУРАВЕЙ зимой в любой мороз заводился. На машине стояла эта схема заводилась при -35 градусах.

[GASCHE]

Может есть что-то новенькое,покажите.

Не знаю наверно с переходом на более современные машины необходимость в самодельных стала пропадать. В настоящий момент не могу посмотреть, но где то в 80 годах в журнале радио была опубликована довольно простая схема конденсаторно-индуктивной системы зажигания. Там уменьшается количество витков первичной обмотки, стандартная катушка кажется от ЗИЛа, в результате получается две искры. За счет конденсатора повышается напряжение пробоя, а потом идет индуктивная фаза горения. На мой взгляд, это лучшее, что было предложено за все время. У меня она проработала до середины 90, пока не отказался от отечественного авто, пятерка в -30 заводилась на спор после 8 часового простоя с первой попытки.

[croma]

Смешное.
Радио 1968,N12 это первый журнал который я прочитал.
Там была статья 25000 километров с электронным блоком.
(тиристорное, контактное)
Как видите ничего не меняеться.
Тема та же. Транзисторы другие.
Бензин я стал покупать лет через семь.
С учетом своего опыта, абсолютно уверен,
что эти самодельные системы на практике совсем не нужны.
Ну наверно очень хочеться чуда. Ну очень. очень.