Изучаем STM32 Cortex M3 - Страница 53

st_1 · 31.07.2011, 19:02

Сообщение от tanq

Она должна быть быстрее в 15 раз при равной частоте, потому что 32 бит против 8.

Должна не значит есть...

Проверьте сами...

Easyrider83 · 31.07.2011, 19:09

Мне тоже пришла платка STM Discovery. Обошлась в 8 евро. Подружил ST Link с Keil. Проверил внутрисхемную отладку. Поморгал диодом. Нашел на сайте кучу инклюдов для работы с переферией. А потом рабочий день кончился. Чтобы не портить выходные, оставил платку в своем кабинете на работе. Интересная штука. Но писать на С меня по-прежнему не вдохновляет. Хоть оказалось ничего сложного в этом нет. Вспомнил, как дипломку на С писал. Сразу пошло дело.

DanilinSA · 31.07.2011, 19:54

Аналогично. Со штатными библиотеками переферии написать что-либо совсем не трудно. Хотя я и не спец в Си. Но легко подцепил индикатор с I2C интерфейсом и обеспечил его работу.

Tiomich · 31.07.2011, 21:38

cosf/sinf в Кейле есть. Вроде быстрее (около 800тактов, вместо 1600 у cos/sin).
Считал по показаниям окна Registers-›Internal-›States.
Кстати в AVR за 5500 тактов выполняется.
Еще в Кейле есть функции профилировщика (Debug-›Execution Profiling-›Show Time)!
Выдает полный бред - утверждает, что cos быстрее такта выполняется.
Конечно, быстрее всего заменить плавающие числа целыми и вычислять cos/sin через таблицу, но хотелось получить возможность этим не заниматься.
Значит нужно ждать, когда станут ширпотребовскими процы с сопроцессором.

tanq · 31.07.2011, 23:22

Сообщение от st_1

Должна не значит есть... Проверьте сами...

Проверял уже. В 15 раз примерно и получается. Если у меги под GCC заменить ее волшебную math библиотеку на стандартную, то скорость вычислений падает раз в 5 а код самой билбиотеки распухает с 800 байт до 2,5-3 килобайт (это только арифметика, без самих функций)

st_1 · 31.07.2011, 23:31

Сообщение от tanq

Если у меги под GCC заменить ее волшебную math библиотеку на стандартную, то скорость вычислений падает раз в 5 а код самой билбиотеки распухает с 800 байт до 2,5-3 килобайт (это только арифметика, без самих функций)

Мда...

Не... можно ещё оптимизацию в Кейле настроить на максимальную скорость, а в AVR GCC - отключить её совсем...

tanq · 31.07.2011, 23:52

Чего "мда"? Я сравниваю процессоры в равных условиях: одинаковый компилятор (насоклько это возможно), одинаковая билбиотека. Если одному процессору дать нормальную библиотеку, а другому неоптимизированную, то из полученные результаты сравнения будут бесполезны.

Кстати, STM32 с часовым кварцем из наручных часов работает. Пока точно не замерял точность хода, но часы идут, в т.ч. и от батарейки

tanq · 31.07.2011, 23:55

Еще АЦП опробовал - тоже неплохо. При 12 битах разрешения шум меньше примерно половины младшего разряда

PlainUser · 01.08.2011, 09:12

Сообщение от tanq

Еще АЦП опробовал - тоже неплохо. При 12 битах разрешения шум меньше примерно половины младшего разряда

Недавно на сахаре рассказывали насчет погрешности ацп в диапазоне 0-50мв входного сигнала.
Можешь проверить и рассказать как оно в реальности выглядит.
Есть предположения что в том случае калибровка не использовалась.
Задавал представителю STM этот вопрос , от бил себя пяткой в грудь что все зашибись , но ему так положено.

st_1 · 01.08.2011, 09:49

Сообщение от tanq

Чего "мда"? Я сравниваю процессоры в равных условиях: одинаковый компилятор (насоклько это возможно), одинаковая билбиотека. Если одному процессору дать нормальную библиотеку, а другому неоптимизированную, то из полученные результаты сравнения будут бесполезны.

Угу...

А я ещё сравнивал с PIC24F и PIC32...

PIC32 посчитал sinf() в 4-е раза быстрее STM32... а PIC24F - в 2,5 раза быстрее MEGA32...