Proteus модели

[anakost]

Критика пошла на пользу, доделал анимированную модель двухобмоточного поляризованного бистабильного реле типа РПС-20.
P.S. Добавил файл MDF как импортируемую секцию (SEC).

[amd9800]

В свое время сделал подборку моделей на 30 Мбайт. Там всего чего со всего мира. Есть Российский гост. И есть описание как самому модельки делать, со всеми исходниками. Вот только не знаю пойдет ли все это добро для версий 7.2 - 7.3.
http://www.megaupload.com/ru/?d=RFP3LFD4

ссылка более не доступна. Кто может выложить повторно?

Хочу задать вопрос, но наверняка меня отправят в даташет. Я там был и для полной уверенности спрашиваю. Могу ли я несуществующую модель 74ACT573 заменить на существующую 74HCT573?

И Да и НЕТ.

Если ваше моделирование не упирается в разности этих микросхем то ДА.


Но если вы испытываете проект на высоких частотах то возможно будет разница.

[amd9800]

Скачал в этой ветке US3842-45_.zip
там нету модели в папке но в файле протеуса он выполняется. Получается модель храниться в самом файле протеуса?

саму модель я нашел в других архивах тоже в этой ветке - просто вопрос возник где храниться модель если ее еще не было ни в библиотеки у меня ни в папке проекта.


А еще в проекте с LM2575 файл LM2575.SEC для его он используется?

[anakost]

...там нету модели в папке но в файле протеуса он выполняется...

Если в проекте есть дочерний лист, то модель на нем и еще не преобразована в MDF.

...А еще в проекте с LM2575 файл LM2575.SEC для его он используется?

После преобразования в MDF и отсоединения дочернего листа графическая схема модели теряется. Сохранив ее в SEC, вы получаете возможность в любое время восстановить дочерний лист.

[amd9800]

то есть получается я могу элемент сделать в дочернем листе в виде схемы (такое я уже делал) а потом могу сохранить этот элемент как mdf ?

Я думал до этого что mdf можно сделать только методом программирования.

пробовал модель сохранить в mdf не работает

[anakost]

...Я думал до этого что mdf можно сделать только методом программирования...

Надо обновить знания в соседней ветке:

[UnКайF]

Всем доброго здравия !
Сразу скажу, что протезом не пользовался никогда. Почитал несколько десятков страниц этой темы. Вроде бы проскочило, что поддержка 8051 кривая и не развивается. Так ли это на данный момент ?
Хочу использовать протеус для реверс-инжиниринга конструкции 97 года выполненной на SAB-80C515. Стоит ли связываться ? (С протеусом)
Заранее спасибо за ответ.

[anakost]

Сама модель 8051 вполне адекватна и соответствует своим параметрам. Неадекватно пожелание применить ее для моделирования SAB-80C515. С этим точно связываться не стоит.

[UnКайF]

Имелось ввиду семейство 8051. А по поводу наличия либо отсутствия в составе протеуса модели SAB-80C515 - я этого еще не знаю

[Halex07]

Сохранив ее в SEC, вы получаете возможность в любое время восстановить дочерний лист.

Не только для этого, а точнее в основном для другого. Файлы с расширением .SEC (section) позволяют передать проект из более новой версии Proteus-а в более старую, что зачастую напрямую невозможно. Я об этом писал в FAQ, жаль, что на это не обратили внимания. Именно поэтому, когда шла частая смена версий (развитие семерки) призывал при выкладывании на форуме проектов добавлять кроме .DSN также и .SEC, чтобы владельцы более ранних версий могли из него восстановить проект.

Сама модель 8051 вполне адекватна и соответствует своим параметрам.

Ну, скажем так, не на все 100... Но, Тень уже давно отвечал на этот вопрос. 8051 устарела морально, к тому же сейчас клонируется только вездеснующими китайцами и ими же развивается. Нет материальной заинтересованности у Лабцентра, нет и развития или коррекции ошибок модели. Это уже и в прямом и переносном смысле прошлый век МК. Даже наша местная фирма КОНТЭЛ, которая базируется этажом ниже в том же здании, где обитаю по работе я, и длительное время клепала контроллеры на базе 51-й, преодолела наконец "ретроградство" и сподобилась продвинуться на Кортексы.

Хочу использовать протеус для реверс-инжиниринга конструкции 97 года выполненной на SAB-80C515. Стоит ли связываться ?

Мне кажется, зная логику работы девайса, проще написать прогу с нуля на более современной базе, чем париться с восстановлением исходника и переводом его на новую платформу.