Подключение трансформатора

[agnostic]

Начнём с того, что ЭДС не пропорционально индукции. ЭДС пропорциональна скорости изменения индукции, т.е. первой производной индукции по времени.

Принимается. Уточняю - амплитуда индукции пропорциональна амплитуде эдс, при неизменной частоте сети.

Ну и откуда же ток возьмётся?
А теперь подумайте, при бесконечно большой проницаемости, бесконечности будет равна и индуктивность первичной обмотки, которая не позволит хоть сколько-нибудь изменяться току,

Это было бы верно, если бы в эквивалентной схеме трансформатора эта индуктивность стояла бы последовательно с нагрузкой. Но она стоит параллельно - она входит в комплексное сопротивление Хо
https://kazus.ru/forums/showpost.php...0&postcount=92
Поэтому препятствовать току в нагрузку не может. Если индуктивность будет бесконечной, то Хо удаляем из схемы, и трансформатор преспокойно работает, с нулевым током хх.
Качество изготовления трансформатора обычно оценивают по току хх. Если он большой, то либо индукция велика, либо железо дерьмовое, либо сердечник плохо стянут - зазоры большие. В идеале ток хх должен стремиться к нулю.

[avp94]

Важно понимать

что для поэтапного изучения трансформатора существует несколько моделей трансформатора, от простого к более сложному:
1. Идеальная модель: равны нулю
-активные сопротивления обмоток
-индуктивности рассеяния обмоток
-ток намагничевания
2. Идеализированная модель:
- учитывается ток намагничивания
3. приближение к реальному:
- учитываем активные сопротивления обмоток, их индуктивности рассеяния, потери на перемагничивание сердечника, вихревые токи, емкость между витками и обмотками и ... т.д..
Перейдя к позиции три, становится очевидным несостоятельность утверждения:

трансформатор энергию не накапливает

Порассуждать о идеальной и идеализированной моделях можно, были такие топики на форуме.
P.S. agnostic, кем будете: изучающим самостоятельно электротехнику, завалившим экзамен студентом или ... ?

[avp94]

Но для синусоидального закона изменения величин - амплитуда ЭДС также пропорциональна амплитуде индукции.

Расшифруйте, что это значит: пропорциональна амплитуде?

[Ан-162]

Расшифруйте

А Вы что, не понимаете, что значит - амплитуда одного параметра пропорциональна амплитуде другого параметра?
Тогда приведу наглядный пример:
на синусоидальном ~ токе, амплитуда падения напряжения на емкости (С = const, F=const, пост.сост.=0) прямо пропорциональна амплитуде тока, протекающего через нее
Обычно мы оба слова "амплитуда" опускаем.
(но о том, что амплитуды не совпадают во времени - помним)

[agnostic]

P.S. agnostic, кем будете: изучающим самостоятельно электротехнику, завалившим экзамен студентом или ... ?

Я буду (есть) "или...".

Перейдя к позиции три, становится очевидным несостоятельность утверждения:

Цитата:

трансформатор энергию не накапливает

Так, и что он делает с этой энергией?
В первых двух случаях трансформатор не работоспособен?
Является ли накопление энергии функцией трансформатора, или это его баг, наподобие того, как водопровод накапливает воду в трубах, вместо того, чтобы её проводить?
И основное - является ли наличие тока намагничивания необходимым условием работы трансформатора?

ЗЫ. Электротехнику изучать самостоятельно никогда не прекращал, несмотря на то, что все экзамены в объёме радиотехнической специальности ВУЗа сдал давным-давно. Век живи, век учись.

[avp94]

А Вы что, не понимаете, что значит - амплитуда одного параметра пропорциональна амплитуде другого параметра?

В конкретном (вашем изложении) случае нет. ЕДС равна нулю, а индукция максимальная .

Уточняю - амплитуда индукции пропорциональна амплитуде эдс, при неизменной частоте сети.

Является ли накопление энергии функцией трансформатора, или это его баг

фитча.
P.S. Модель не может работать, это лишь приближенное описание работы реального объекта.

[agnostic]

фитча.
P.S. Модель не может работать, это лишь приближенное описание работы реального объекта.

Так Вы что конкретно доказать пытаетесь? Идиотски хихикать и крутить пальцем у виска любой тролль может. Давайте сюда формулы, показывайте, где я неправ.
Или хотите доказать несправедливость этой формулы

Величина индуцированной в обмотке трансформатора ЭДС дается формулой E = 4,44 Fm fN 10-8 В
где Fm – максимальное мгновенное значение магнитного потока F в максвеллах, f – частота в герцах и N – число витков

[avp94]

Давайте сюда формулы, показывайте, где я неправ.

Формулы пока рано. Для начала разберитесь (вспомните) где причина, где следствие

Уточняю - амплитуда индукции пропорциональна амплитуде эдс, при неизменной частоте сети.

что чему равно, со средним, мгновенным, действующим значением.

Величина индуцированной в обмотке трансформатора ЭДС дается формулой

Вы сначала учебник почитайте, вникните, как говорил Ан-162, в "физику процесса". Разберитесь с величинами.

[KREN]

Если индуктивность будет бесконечной, то Хо удаляем из схемы, и трансформатор преспокойно работает, с нулевым током хх.

Так я вижу Вы не имеете ни малейшего представления о том, как составляется схема замещения трансформатора.

Это было бы верно, если бы в эквивалентной схеме трансформатора эта индуктивность стояла бы последовательно с нагрузкой.

А Вы не задумывались, зачем её там нарисовали? Если её не будет, не будет и потока перемагничивания, не будет и трансформатора. Ведь трансформатор и работает только потому, что эта индуктивность создаёт магнитный поток перемагничивания сердечника.

На самом-же деле, при проницаемости, стремящейся к бесконечности, ток будет стремится к нулю, но ввиду того, что индуктивность так-же стремится при этом к бесконечности

Здесь, на сколько я помню, речь шла не о стремлении к бесконечности, а о самой бесконечности.

ЭДС вполне себе будет возникать, она не будет равна ни нулю, ни бесконечности.

И чему же она будет равна?

в сверхпроводящем проводнике падения напряжения быть не может, следовательно, и тока быть не может - ему неоткуда взяться

Дались Вам эти сверхпроводники. И если в нем не будет падения напряжения, то причем здесь ток? К примеру, в схемах все проводники считаются "сверхпроводящими", и про ток ни у кого не возникает вопросов.

[Ан-162]

В конкретном (вашем изложении) случае нет. ЕДС равна нулю, а индукция максимальная

Чукча не читатель?

амплитуда ЭДС также пропорциональна амплитуде индукции. (хотя они и сдвинуты на 90 градусов)

Вы не отличаете, когда говорят о мгновенном значении, а когда просто сравнивают числовые значения?
Уже и пример привел - не помогло?
Сочувствую...
Не смею больше Вас отвлекать.