Подключение трансформатора

[agnostic]

Формулы пока рано. Для начала разберитесь (вспомните) где причина, где следствие

Для начала докажите, что сами это помните.

что чему равно, со средним, мгновенным, действующим значением.

Вот в этой формуле

E = 4,44 Fm fN 10-8 В

коэффициет 4.44 - это пи, помноженная на корень из двух. И этот коэффициент означает, что речь идёт о действующем значении синусодального напряжения.

[KREN]

Идиотски хихикать и крутить пальцем у виска любой тролль может

Это Вы о себе? Вот объясните мне невежде, что такое 10-8, в вашей формуле?

[KREN]

Вы не отличаете, когда говорят о мгновенном значении, а когда о действующем или среднем

Если мне не изменяет память, то в приводимых формулах речь идёт о действующем значении синусоидального напряжения (4,44).

амплитуда ЭДС также пропорциональна амплитуде индукции. (хотя они и сдвинуты на 90 градусов)

А как же тогда быть с меандром?

[agnostic]

Это Вы о себе? Вот объясните мне невежде, что такое 10-8, в вашей формуле?

Это "десять в минус восьмой". Погрешность копипасты.
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_...TRICHESKI.html
Если б знали эту формулу, сами бы догадались.

[Ан-162]

речь шла не о стремлении к бесконечности, а о самой бесконечности.

Вы уже достигли?
Поздравляю.

И чему же она будет равна?

Ну так умножьте нулевой ток на бесконечную индуктивность - и узнаете.

Дались Вам эти сверхпроводники.

МНЕ?!
Интересный Вы собеседник, сами уж два раза предлагали представить что у трансформатора отсутствуют омические сопротивления обмоток - и когда я таки начал об этом говорить - такая вот концовка?!
По-моему Вы на пару с avp94 просто-напросто троллите в теме.
Свободного времени много?
Извините, у меня его нет. (лишнего)

[agnostic]

Если мне не изменяет память, то в приводимых формулах речь идёт о действующем значении синусоидального напряжения (4,44).

А как же тогда быть с меандром?

А с меандром будет 2 пи.

[KREN]

А с меандром будет 2 пи.

Спасибо за информацию, значит меандр даёт Пи-Пи.
Да выучите наконец уроки, а потом вмешивайтесь в разговор.

Интересный Вы собеседник, сами уж два раза предлагали представить что у трансформатора отсутствуют омические сопротивления обмоток - и когда я таки начал об этом говорить - такая вот концовка?!

Вот именно, я предложил предположить отсутствие активного сопротивления в обмотках. А Вы сразу заговорили о "свехпроводниках". А это не одно и тоже, пора бы понять. А всё-таки, как на счёт меандра?

Посмотрите, что Вы сделали с моей аватаркой.
Вам не стыдно?

А причем здесь я? Это называется "с больной головы, на здоровую", или " когда коту делать нечего...".

[agnostic]

Спасибо за информацию, значит меандр даёт Пи-Пи.
Да выучите наконец уроки, а потом вмешивайтесь в разговор.
.

Не, наверное, надо носом натыкать.
Вот Вам учебник для техникумов, чтобы попроще было.
http://www.twirpx.com/file/301332/
Смотрите страницу 470.

[avp94]

По-моему Вы на пару с avp94 просто-напросто троллите в теме.

А мне кажется что вы. Знать (и писать) что эдс пропорциональна скорости изменения индукции и тут же утверждать что она ей пропорциональна?

Вы не отличаете, когда говорят о мгновенном значении, а когда о действующем или среднем?

Вот этот значек: оставьте себе. Если ясно написано, то вопросов не возникает, тут возник.

Чукча не читатель?

Знаю чукчу, который писатель, причем не только на форуме. Стоит продолжать в этом стиле, всегда пожалуйста.

Для начала докажите, что сами это помните.

Причина (ближайшая) возникновения эдс индукции лежит в изменении потока в контуре охватываемом обмоткой, но никак не наоборот .

[KREN]

Величина индуцированной в обмотке трансформатора ЭДС дается формулой E = 4,44 Fm fN 10-8 В
где Fm – максимальное мгновенное значение магнитного потока F в максвеллах, f – частота в герцах и N – число витков

Не знаю как у Вас в Штатах, а у нас в России, магнитный поток в Веберах меряют. И частоту в степень 10-8 ставить не приходится.