Летим на Луну?

[mikaleus]

Сейчас уже в 3 местах в мире осуществляли управляемый термоядерный синтез. 2 "места" в США и 1 "место" в Германии (не говоря о том, что инфа про "холодный итальянский термояд" потихоньку перекочевала в закрытую и усиленно разрабатывается НАСА). Одно из мест в США это компания "Локхид" - обещали к 2020 коммерческие термоядерные реакторы. Сказали и замолкли...
По поводу АЭС, то их пока закрывают только в Германии, и то по мере их вывода из эксплуатации, и в Японии также по мере вывода их из эксплуатации (если землетрясения не помогут ускорить этот процесс). Как пойдёт процесс? По всей видимости также, только после возникновения других регулярных источников энергии.
Следует также смотреть в сторону аккумулирования электроэнергии. Пока на сегодняшний день основной способ это создание водного столба - строительство крупных Гидро_Аккумулирующих_Электро_Станций. В США также используют пневмо аккумулирующие электростанции...

[Андрей К]

mikaleus, не приживаются в РФ новые технологии. Один хрен сколько бы лет не прошло, а никуда не исчезнут ГЭС, АЭС и ТЭЦ... Ну никуда не денется это всё, так как это всё проверенные десятилетиями технологии и никто не будет проводить экстремальные эксперименты ради новых технологий. Так что если пиндосы смогли оседлать ядрёный синтез, то флаг им в жопу. Если у них с космосом проблемы, пускай хоть тут порадуются

[agnostic]

Одно из мест в США это компания "Локхид" - обещали к 2020 коммерческие термоядерные реакторы. Сказали и замолкли...

Реактор "Локхид Мартин" разрабатывается для смеси дейтерий+тритий, которые вырабатываются в достаточном количестве на Земле. Лететь за ними на Луну не нужно.

[mikaleus]

Дейтерий+тритий создаёт огромное количество нейтронов на единицу выработанной электроэнергии (больше, чем АЭС). А нейтроны могут поглощаться ядрами нерадиоактивных материалов, которые впоследствии становятся радиоактивными.
Единственный способ, как мне кажется, это помещать там нейтронные ловушки из водорода и получать этот самый дейтерий и тритий (вариант с полиэтиленовыми пакетами, которые позволяют быть вполне неплохими поглотителями нейтронов, а углерод может становится радиоактивным, но с большим сроком полураспада).

[mikaleus]

Да и по поводу космических полётов в США, то ULA (объединение крупных корпораций, которые в частности использовали российские РД-180) имеет стоимость запуска самую большую в мире. Тот же Falcon-9 уже посадили на плавучую платформу (на сушу сажали в декабре). Если так дела пойдут дальше, то Falcon станет одним из самых дешёвых (а может и самым дешёвым проектом) систем запуска - "туда потянутся люди". "Люди" принесут денег, что позволит расширять Falcon и ещё больше удешевлять технологию...

[Ar-Gen-Tum]

Дейтерий+тритий создаёт огромное количество нейтронов на единицу выработанной электроэнергии (больше, чем АЭС). А нейтроны могут поглощаться ядрами нерадиоактивных материалов, которые впоследствии становятся радиоактивными.
Единственный способ, как мне кажется, это помещать там нейтронные ловушки из водорода и получать этот самый дейтерий и тритий (вариант с полиэтиленовыми пакетами, которые позволяют быть вполне неплохими поглотителями нейтронов, а углерод может становится радиоактивным, но с большим сроком полураспада).

Замечательно. Только в нейтронах львиная доля полезной энергии и заключена.
Их и следует улавливать с целью получения тепла.
Что-бы ни писали, а КПД установок ТЯ синтеза пока что близок к нулю.
Ну, если не рассматривать "водородные бомбы"

[hmansy]

Я не собираюсь никому, ничего доказывать. Если вы считаете пыль веществом, а пространство нет, то это ваши проблемы. Я лишь хочу подчеркнуть, что плотность межзвездного пространства как минимум на порядок или более плотнее околозвёздного пространства. Звезда как бэ раздвигает межзвёздное пространство, образуя каг бэээ пузырь надутый своим излучением. То же самое с галактиками. Т.е. межгалактическое вещество еще более плотное. Именно поэтому подобные системы не распадаются (хотя должны), а отнюдь не из-за пресловутого "закона всемирного тяготения" (ну надо же! "Всемирный закон" - абалдеть!). Да и кто вам сказал про миллиарды световых лет? Если пространство плотнее чем вы думаете, то расстояния намного меньше. Свет тоже устаёт. ) Управляемый термоядерный синтез, это из области чего? Фантастики? Фантазируйте дальше, не буду мешать. И, таки да! К славному городу Х-Мансийску и к народности его населяющей я не имею ни малейшего отношения. Ничего личного.

[mikaleus]

А как оценить КПД водородной бомбы? Или вообще, как оценить КПД бомбы вообще? И какое полезное действие у бомбы, чтобы вводить коэффициент?

[Caxaroza]

mikaleus, в выделяемом тепле кпд, были проекты атомно-взрывных электростанций.

[mikaleus]

были проекты атомно-взрывных электростанций

читал когда-то про это, но думал, что это "шутка юмора" была... А оказывается "вон оно што"...