Заземление

[spballiance]

Вы противоречите ПУЭ утверждением, что разделение PEN проводника осуществляется исключительно коммутационным аппаратом.

давайте теперь точно напишите формулировку, которой я противоречу.

Утечка на корпус моделируется

идеальных утечек нет. я вам привел пример простейшую ситуацию, вероятность наступления которой очень не нулевая, особенно у вибронагруженных стиральных машин

[ALEX__A]

давайте теперь точно напишите формулировку, которой я противоречу.

Вы противоречите не формулировке, а пункту 1.7.3 ПУЭ, где с использованием иллюстраций (1.7.1-1.7.5) показан процесс разделения PEN проводника осуществляемый без использования каких либо коммутационных аппаратов.

Что, в не всякого сомнения, с успехом и применяется на практике. Отмечу, что мне не встречались четырехполюсные коммутационные аппараты на ток, например, 1000 А. Несмотря на это, по пункту 1.7.3 ПУЭ, в ВРУ замечательно разделяют PEN проводник.

С уважением, Алексей.

[spballiance]

где с использованием иллюстраций (1.7.1-1.7.5)

нда. эти иллюстрации суть условны, т.к. на них нет продолжения, без которого вам не понять моего утверждения. вы мне напишите конкретную формулировку из ПУЭ, а не часть рисунка системы.
я вам написал откуда растут ноги, вы же не можете опровергнуть.
если комплексно читать ПУЭ, то вы найдете тот факт, что РЕ неразрывен, а на рабочем нуле могут быть разрывы за счет приборов учета и защитной автоматики.
в этом и состоит их "расщепление". понимаете? естественно на указанных рисунках в точке их расщепления может и не стоять разрывающих устройств, но они обязательно стоят далее, иначе само понятие защиты будет ничтожным

[mtit]

показан процесс разделения PEN проводника осуществляемый без использования каких либо коммутационных аппаратов.

Именно, разделение PEN проводника ни к чему не обязывает. Но как только мы разделили этот проводник, то к тому проводнику, который мы в момент разделения назвали PE, мы теперь обязаны относится как к PE. Если на протяжении всей эксплуатации мы к нему относимся как к защитному (и соответственно соблюдаем все требования из всех Правил), то этот проводник и будет являться защитным. Всё. Логически?

четырехполюсные коммутационные аппараты

и не нужны ни кому, т.к. защитный проводник "рвать" запрещается.
А, УЗОд в точке разделения проводников - это такой же хороший тон, как переходить улицу на зелёный свет.

[ALEX__A]

нда. эти иллюстрации суть условны, т.к. на них нет продолжения...

Именно поэтому и нет, поскольку разделение произведено, а назначение проводников определено.

в этом и состоит их "расщепление". понимаете? естественно на указанных рисунках в точке их расщепления может и не стоять разрывающих устройств, но они обязательно стоят далее, иначе само понятие защиты будет ничтожным

Нет, не понимаю. Я многократно приводил Вам классический пример: "В 99% ВРУ домов установлен трехполюсный автомат защиты, ГЗШ, и при этом ни в N проводнике (!!!), ни в PE проводнике нигде нет никаких коммутационных аппаратов." Т.е. полную противоположность Вашим утверждениям. И Вы хотите сказать, что в этом случае понятие защиты ничтожно?

Как понимать фразу "разрыв нуля за счет приборов учета"?!

Скажите, Вы согласны с п. 1.7.3 ПУЭ?

С уважением, Алексей.

[ALEX__A]

... и не нужны ни кому, т.к. защитный проводник "рвать" запрещается.

Четырехполюсный коммутационный аппарат обеспечивает коммутацию четырехпроводной линии: L1, L2, L3, N. Проводник РЕ-на данный аппарат не заводится.


С уважением, Алексей.

[spballiance]

ALEX__A, как на N нет коммутации? а приборы учета? защитного отключения? двухполюсники? вы чего!!! система представляет собой КОМПЛЕКС!

Как понимать фразу "разрыв нуля за счет приборов учета"?!

посмотрите на свой счетчик

Скажите, Вы согласны с п. 1.7.3 ПУЭ?

я согласен с ним, а не с вашей трактовкой

[ALEX__A]

ALEX__A, как на N нет коммутации? а приборы учета? защитного отключения? двухполюсники? вы чего!!! система представляет собой КОМПЛЕКС!

Я правильно понимаю, что под "коммутацией" счетчика Вы подразумеваете винтовые соединительные зажимы в цепи рабочей нейтрали?

С уважением, Алексей.

[spballiance]

ALEX__A, в счетчике в разрыве нуля стоит токовый шунт

[ALEX__A]

ALEX__A, в счетчике в разрыве нуля стоит токовый шунт

Да, в некоторых моделях он действительно установлен, а в большинстве он установлен только в цепи фазы. Как это связано с коммутацией? Наличие в нулевой цепи счетчика шунта или перемычки делает нейтраль разорванной?

Извините, но коммутационным аппаратом, согласно правил безопасности при эксплуатации электроустановок, называют электрический аппарат, предназначенный для коммутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключатель, отделитель, выключатель нагрузки, автомат, предохранитель, рубильник и т.д.). Счетчик не является коммутационным аппаратом.

С уважением, Алексей.