ТОЭ2

[genao]

Про большой и малый сигнал я не понял...
Какая эквивалентная схема может быть???
Сама постоновка вопроса не понятна зачем пихать большой сигнал на вход и ежу понятно что транзистор будет уходить то в насыщение то в отсечку...накой хрен это рассматривать если это нонсонс...это всё равно что пытаться запихнуть слона в запорожец???

Эта постановка вопроса сделана на основе вашего опубликованного непонимания ситуации,
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=99#

где Вы впихнули 5мА сигнал, то есть цитируя Вас, Вы и сделали именно то, что впихнули бООльшой сигнал

пихать большой сигнал на вход и ежу понятно что транзистор будет уходить то в насыщение то в отсечку...накой хрен это рассматривать если это нонсонс...это всё равно что пытаться запихнуть слона в запорожец???

[sxemak]

Эта постановка вопроса сделана на основе вашего опубликованного непонимания ситуации,
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=99#

где Вы впихнули 5мА сигнал, то есть цитируя Вас, Вы и сделали именно то, что впихнули бООльшой сигнал

Это расчёт верный вообще, я имею введу формулы?

R2=820, R1=8,2к, Rк=700, Rэ=50
rб=10-100 rэ=25мв/Iэ это игнорим слишком мало...
Iгенератора=5мА
Rвх= R1 || R2 || ((1 +В )*Rэ)=649ом
U=Iг*Rвх=3в
И что это??? три вольта переменки на базе отностельно общего провода???
Но у нас там Rэ вмешивается эта та самая ОС, значит???
Uбэ=3в/100(h21э)=0,03
На эмиттере относительно общего провода падает 2,97В

[bordodynov]

Есть теоремы Тевенина и Нортона. На англоязычных форумах, в местах обитания начинающих часто задают вопросы. Я также часто пользуюсь этими теоремами, когда модернизирую spice модели для LTspice (для ускорения счёта и сходимости).
Суть этих теорем - не идеальный источник напряжения может быть заменён на эквивалентный, неидеальный источник тока и наоборот - неидеальный источник тока может быть заменён на эквивалентный, неидеальный источник напряжения.
Неидеальный источник напряжения это идеальный источник напряжения + последовательное сопротивление.
Неидеальный источник тока это идеальный источник + параллельная проводимость.
Поэтому рассуждения типа чем является источник сигнала определяется соотношением выходного сопротивления (проводимости) источника сигнала и этих же параметров нагрузки (в частности транзисторного каскада).
Если вы изучали трансформаторные транзисторные каскады, то там упоминалось, что наименьшие искажения транзистора достигаются если динамическое сопротивление источника сигнала примерно в три раза больше входного динамического сопротивления сигнала. Чем считать источник сигнала генератором тока или источником напряжения определяется удобством.
Если выходное сопротивление источника существенно меньше входного, то удобнее считать источником напряжения, если наоборот, то источником тока.
И самое главное. Необходимо различать статическое (на постоянном токе) и динамическое сопротивление (на переменном токе). А когда в голове путаница, то можно делать абсурдные выводы. Расчёт режимов по постоянному току (рабочая точка) определяется при выбрасывании конденсаторов и закоротке индуктивностей схемы. А при расчёте переменных параметров эти элементы учитываются. И не надо всё смешивать в одну кучу, как делает sxemak.

[akegor]

На эмиттере относительно общего провода падает 2,97В

Вы понимаете смысл сказанного? Что такое "На эмиттере относительно общего провода падает"?

[sxemak]

Вы понимаете смысл сказанного? Что такое "На эмиттере относительно общего провода падает"?

На резисторе Rэ падает, так лучше???

[genao]

Это расчёт верный вообще, я имею введу формулы?
R2=820, R1=8,2к, Rк=700, Rэ=50
rб=10-100 rэ=25мв/Iэ это игнорим слишком мало...
Iгенератора=5мА
Rвх= R1 || R2 || ((1 +В )*Rэ)=649ом
U=Iг*Rвх=3в
И что это??? три вольта переменки на базе отностельно общего провода???
Но у нас там Rэ вмешивается эта та самая ОС, значит???
Uбэ=3в/100(h21э)=0,03
На эмиттере относительно общего провода падает 2,97В

Расчет неверный. Не учтен режим постоянного тока. То есть не отработано положение рабочей точки покоя, то есть не отработана схема большого сигнала.
Допустим питание 9В.
Прикидочная оценка, для идеального транзистора в режиме насышения имеем максимальный коллекторный ток 9В/(Rк=700+Rэ=50)=12мА.
напряжение на Rэ=50 12мА*50=0,6В.
Все, больше чем 0,6В на эмиттере относительно общего провода не будет в линейном режиме.
Чтобы на эмиттере относительно общего провода было 2,97В, нужен ток коллектора 2,97/50=59,4ма, а он будет когда напряжение питания будет, посчитай сам.
На базе при этом будет относительно общего провода будет ›2,97+0,7=3,67В, транзистор в насышении, даже если не будет сигнала.

[akegor]

так лучше???

Естественно. Даже просматривается понимание.

[sxemak]

Расчет неверный. Не учтен режим постоянного тока. То есть не отработано положение рабочей точки покоя, то есть не отработана схема большого сигнала.
Допустим питание 9В.
Прикидочная оценка, для идеального транзистора в режиме насышения имеем максимальный коллекторный ток 9В/(Rк=700+Rэ=50)=12мА.
напряжение на Rэ=50 12мА*50=0,6В.
Все, больше чем 0,6В на эмиттере относительно общего провода не будет в линейном режиме.
Чтобы на эмиттере относительно общего провода было 2,97В, нужен ток коллектора 2,97/50=59,4ма, а он будет когда напряжение питания будет, посчитай сам.
На базе при этом будет относительно общего провода будет ›2,97+0,7=3,67В, транзистор в насышении, даже если не будет сигнала.

Подождите подождите эквивалентная схема для бОльшого сигнала это расчёт по постоянному току что ли???

[vg155]

Связывание в одно целое содержания изучаемого абзаца и последующих, психологически затруднено фрагментарным мышлением.

На диагноз похоже.

[genao]

Подождите подождите эквивалентная схема для бОльшого сигнала это расчёт по постоянному току что ли???

Что, не смогли осилить страницу 104 Гусев? Ослепли?

В том числе! Так как большой сигнал часто начинает влиять на положение точки покоя, например, сказывается несимметричность хождения рабочей точки по нелинейной части входной и выходной характеристик при наличии автосмещения по постоянному току.