Сообщение от NickolayF
|
Halex07, Послал. Я так думаю, что существуют какие-то ограничения по обьему перемалываемых данных, и когда их слишком много протей затыкается... Ну хотя бы предупреждал!
Подозреваю, что он всю память использует, а у меня ее 2гектара.
|
Ну в общем отвечаю здесь, поскольку и остальным будет интересно.
1. Проект можно было бы выложить и здесь, если бы Вы выкинули из него график, который и поднял вес проекта до 48 Мб. Можете сами попробовать удалить график и сохранить, получится чуть больше 100 кб.
2. Основную загрузку ЦП можно уменьшить растянув процесс за счет анимации. Как это сделать читайте в FAQ на стр. 5 раздел
3.4. Параметры анимации.. В принципе на хорошем компе идет и в реале. Например у меня ваш вариант грузит на 86%, ну правда CPU Intel Core 2 Quad и мозгов по полной - планки на 4, но XP 32-битная имеет конечно только 3,2 гектара.
3. Не думаю, чтоб Вы это собрались делать это в реале, видимо как и остальных - гложет затея эксперимента - "а что будет, если пауку оторвать 7 лап - поползет?" Вывод сделан из того, что индикация в реальности будет выглядеть несколько иначе. А поэтому предлагаю выкинуть нафиг ИЕ2 (
7490) и воспользоваться более продвинутыми
74390 - сдвоенные декадники (наш аналог ИЕ20). Такое если и делать в реале, то хоть корпусов меньше. В качестве презента изобразил сей опус применительно к вашему случаю и прилагаю в аттаче. Как видите, без графика легко размещается и здесь.
4. Ну и последнее, надеюсь, вы не собираетесь моделировать именно предельные частоты для данного проекта, а тогда для определения работоспособности можно воспользоваться и более низкими значениями задающего генератора. в этом случае отпадает надобность в подаче сигнала 1 МГц. Подайте, например, 100 кГц сразу на 2-й делитель и загрузка ЦП резко упадет. Все-таки и цифровой симулятор Протеуса тоже не склонен к мазохизму, а для проверки работоспособности совсем не обязательно "насиловать" компьютер и собственные мозги. Кстати, напоследок - наибольшую нагрузку при симуляции именно цифровых схем вносят модели с затянутыми фронтами, поскольку идеальные модели имеют нулевые по времени фронты импульсов. Так что применение моделей
74хх (наших 155-х) тоже не приветствуется, поскольку они имеют самое низкое быстродействие и, как следствие, самые затянутые фронты. Поэтому лучше выбирать Шотки - HC, HCT и т.п., хотя большого выигрыша в нагрузке на ЦП Вы здесь не получите.
ЗЫ И насчет: "ну хотя бы предупреждал" - так
Simulation is not running in real time... - это и есть предупреждение ( "Желтые штаны - два раза КУ" - к/ф Киндза-дза)
Re: Proteus общие вопросы
