Американские датчики кислорода. Будьте бдительны

krian · 09.08.2012, 01:55

Есть такая американская фирма “Advanced Micro Instruments” AMI, которая выпускает датчики кислорода. Мы в своей разработке применяли датчики модели 65 (http://amio2.com/percent.html). Причем, т.к. у нас было совместное предприятие, то эти датчики нам сами американцы и навязали. Дескать, американское – значит отличное! По идее датчик хороший. Широкий диапазон питающих напряжений (7 – 28В), выходное напряжение 0…2,5В прямо пропорционально содержанию кислорода в воздухе. По заявлению производителя работает на кабеле до 100 футов длиной (это около 30м). Но вот с чем пришлось столкнуться на пути освоения и применения этих датчиков.
Вам могут встретиться датчики с одинаковыми названиями и парт-номерами, но с различной начинкой, аналоговой или цифровой. По выходным сигналам они не отличаются. По подключению встречаются 3-х проводные и 4-х проводные, причем разъёмы одинаковые 4-контактные (Феникс). У 3-х проводного общая земля для питания и для сигнала, у 4-проводного земли раздельные.
Датчики с аналоговой схемой устойчиво работают на длинный кабель, сбоев мы никогда не замечали. У датчиков с цифровой начинкой возникают проблемы. Они неустойчиво работают на кабеле длиной более 6м при возникновении перепадов напряжения. Производитель заявляет диапазон питающих напряжений от 7 до 28 вольт. При этом декларируется также высокая устойчивость к электромагнитным помехам. На практике оказалось, что перепада напряжения вверх всего на 0,7 В (питание 12,6В) достаточно для сбоя в работе. Примерно через 6 сек после такого перепада, датчик сбрасывается в ноль и потом 2 мин выходит на режим. Все это время показания неправильные. Системы, связанные с этим датчиком, работают также неправильно. Интересно, что при перепаде вниз такой эффект не возникает.
Напоминаю, названия, внешний вид и парт-номера у всех этих датчиков абсолютно одинаковые. Различия были выявлены только при вскрытии, когда разбирались в причинах неадекватного поведения наших систем.
Вот так работает американская промышленность.
Попытки получить от американцев какие-то вразумительные разъяснения или рекомендации по устранению эффекта ни к чему не привели. Вообще общение с американцами – это предмет отдельного разговора. Я мог бы стать конкурентом Задорнова, рассказывая невыдуманные эпизоды из своей практики.

Falconist · 09.08.2012, 08:51

Сообщение от krian

Я мог бы стать конкурентом Задорнова, рассказывая невыдуманные эпизоды из своей практики.

Расскажите хоть пару, плз.

Easyrider83 · 09.08.2012, 09:40

А проц, резко получив неверные данные, не принимает решения о том, что они не верные т.к. количество кислорода в воздухе не может измениться в один момент?

_guardianangel · 09.08.2012, 10:44

Easyrider83, Смотря где стоят. Если на воздухе - одно. В рабочей зоне - другое. Имел весьма не приятный опыт с дурящими датчиками водорода. Один умник вместо того что бы закупить нормальные датчики приказал переписать ПО. Что бы мгновенное изменение концентрации просто игнорировать. Типа что там в печи быстро измениться. А второй придурок решил нос в рабочую зону сунуть, типа посмотреть как там порошок то спекается. Взял и открыл вышибной люк (предназначен для сброса давления при взрыве внутри печи). Водород плюс кислород из воздуха плюс температура под 800 С. Результат - любопытный по стене размазан (выжил однако, токо обгорел и ребра поломал), печь горит. ПО пох на то что давления нет, концентрация почти ноль. Шкаф управления в далеких ебенях. К печи не подойдешь - пакетники экстренной остановки тоже на ней по сути. Пришлось бежать к распредшкафу и гасить весь цех. Но система управление пока питание было водород гнала и не просто гнала, а пыталась скомпенсировать падение давления в рабочей зоне.

Easyrider83 · 09.08.2012, 10:49

_guardianangel, надеюсь, парочка человек после инцидента ушла в казеный дом?

_guardianangel · 09.08.2012, 10:55

Easyrider83, шутить изволите? Пиздюлей огреб я - тепловую автоматику обслуживал тогда и печь в том числе. То что к газу отношения не имел значения не сыграло - под руку попался. Потом технолог что в зону полез - злостное нарушение ТБ - хорошо хоть завод лечение оплатил. А вот замнача отдела не стандартного оборудования - он ПО приказал переписать - еще и добавил что я то все правильно сделал, печь работала, технолог сам виноват, а то что печь пол цеха подпалила - это к тепловикам. она же не газом же потравила.

_guardianangel · 09.08.2012, 11:11

Falconist, не с американцами, с немцами имел весёлый опыт. Работал на РЗМКП в ОТК. Немцы закупали герконы для датчиков престёгнутого ремня в автомобилях. Год эдак 2002 - 2004. Была партия с браком. Приехал немец разбираться, типа что за хня. И по требовал что бы испытания при нём провели. Был там пункт - сброс герконов в упаковке с 1.5 м - типа проверка выдержат ли перевозку. У нас в документах 1.5м, у немца запятую пропустили. А он взвился - все по инструкции. по моей инструкции. Ну ему ошибка. Он в дойчлянд брак приехал. проверяй как у меня написано. Ну его вывели на улицу, я с напарником на 5 этаж. Взяли рулетку, отмерили 15м, нарисовали черту на стене. Немец стоит внизу и молчит. Подвели коробку под черту и отпустили. И так 5 раз, всю партию. А коробки под пол куба. Потом при нем же взяли сброшенные коробки и в лабораторию на проверку. Проверили, все живо. И обратно паковать. Тут фриц очухался и грит - а куда это теперь - мы в фатерлянд. Фриц - да вы окуели. Причем именно так по русски и сказал (сам он из пруссии, по русски говорит чисто, акцент больше прибалтийский нежели немецкий). Ему - сам ты (далее матом), как написано, так и сделали. все живо - давай принимай. Он - там бред написан, где при транспортировке коробки с 5 этажа падают? Мы - хз. но у тебя в инструкции указано 15м - мы сбросили. герконы живы. Чего тебе еще собаке надо? Так он свою запятую потом недели с 2 искал и исправлял.

Андрей К · 09.08.2012, 11:30

Сообщение от _guardianangel

шутить изволите? Пиздюлей огреб я

Ой, Россия... У нас мля всегда так...

KBH-I · 12.09.2012, 13:07

Сообщение от krian

Я мог бы стать конкурентом Задорнова, рассказывая невыдуманные эпизоды из своей практики.

Байки - в студию!

krian · 14.09.2012, 01:50

Сообщение от Easyrider83

А проц, резко получив неверные данные, не принимает решения о том, что они не верные т.к. количество кислорода в воздухе не может измениться в один момент?

А там не в один момент (читайте первый пост), а примерно через 6 сек после скачка. За 6 сек концентрация может реально измениться. Там все помещение минуты за 2 проветривалось, потому что вентиляторы мощные были. При достижении нормальной концентрации выетиляторы выключались, напряжение слегка подпрыгивало. Через 6 сек снова определялась низкая концентрация из-за сбоя. вентиляторы снова включались. И так по кругу. Игнорировать последующие показания нельзя. Это же система безопасности. А вдруг откуда-то из полупустого ящика вытек накопившийся там газ, который не выдулся вентилятором?...