Какой САПР выбрать

[lyk]

Для любителей перемычек
Запустить из P-CAD трасировку в Specctra 15.
Перед выбором продукта в Specctra, открыть созданный *.dsn - файл.
В этом файле найти строки:
(layer Top
(type signal)
и заменить в этой секции вторую строку:
(layer Top
(type jumper)

Далее направление перемычек

1. горизонтальное:
(direction horizontal)
2. вертикальное:
(direction vertical)
3. любое:
(direction orthogonal)

Потом запустить поиск строки padstack и перед этой строкой вставить строки:


(jumper
(length 5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 7.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 10) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 12.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 15) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 17.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 20) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 22.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 25) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 27.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 30) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 32.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 35) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 37.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 40) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 42.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 45) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 47.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 50) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 52.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 55) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 57.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 60) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 62.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 65) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 67.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 70) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 72.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 75) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 77.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 80) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 82.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 85) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 87.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 90) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 92.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 95) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 97.5) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)
(jumper
(length 100) (use_via 'CCTVIA_(Default)')
)


Ненужные длины перемычек удалить.
Удачи

[helge12]

Не нужно спорить о вкусе устриц с теми кто их ел. Мы с SergeBS их ели.

Приятного аппетита. Только я не люблю устриц, и спектру тоже.
Нравится вам PCAD со Specctra - ради бога. Будет нужда в ней - разберусь. Связку PADS-Specctra не вы не я не пробовали. Может там и можно создать и транслировать и слой и настройки перемычек. Только... я не пойму, что за наезды на ровном месте.
И ГОСТы пока еще никто не отменял. Если приходится работать не на себя дома, а на производстве, то свой чертеж платы или схемы без их соблюдения дальше своего отдела не вынесешь.

[SergeBS]

Для любителей перемычек
Запустить из P-CAD трасировку в Specctra 15.
...

А почитать с начала слабО было? Так вот: для P-CAD 2002 ЕСТЬ парсер, который это делает автоматом. Т.е. его один раз настроил, а дальше просто в P-CAD выбираешь трассировщик Specctra, а парсер перед ее запуском САМ влепляет то, что ты описываешь. И никакой работы ручками. Для P-CAD 2006 тоже сорудить аналогичный парсер - не проблема. Я полуфабрикат где-то часа за 3 слепил. И опять ручками делать ничего не надо будет. Я один раз на кнопку жму. А потом уже в Спекктре трассировщик выбираю и поехали.
Все это здесь описывалось.
LEAS
"В огороде бузина, а в Киеве дядька..".
1. Королев НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ наработками по ФАУ. Он это прошел гораздо раньше ("Катюша"). Материалы по ФАУ были переданы Янкелю. Просто для ознакомления. Поскольку практического интереса и для него не составляли. А вот янкесы вокруг фон Брауна увивались на всю катушку. Все ему простили, лишь бы ракету построил.
2. Танки - как раз практически весь мир содрал нашу схему: двигатель и трансмиссия - сзади. Поскольку эта схема дает понижение
высоты силуэта и как следствие - повышение живучести, уменьшение веса брони и т.п. Не случайно "Пантера" была тяжелее, выше и медленнее чем Т-34. А у янкесов во время войны вообще танков считай не было. Точнее были, но полное г.
3. По космосу - аналогично. Параллельная схема двигателей 1 ступени (Королев) - пока ее не содрали, у янкесов ни фига не получалось. А их "Шаттл" уступает по рентабельности тому же "Союзу" на порядки. Т.е. чисто рекламная продукция. Наш "Буран" умел больше - посадка на автомате. Но слишком дорогое удовольствие. И поэтому ненужное.

[lyk]

А почитать с начала слабО было? Так вот: для P-CAD 2002 ЕСТЬ парсер, который это делает автоматом. Т.е. его один раз настроил, а дальше просто в P-CAD выбираешь трассировщик Specctra, а парсер перед ее запуском САМ влепляет то, что ты описываешь. И никакой работы ручками. Для P-CAD 2006 тоже сорудить аналогичный парсер - не проблема. Я полуфабрикат где-то часа за 3 слепил. И опять ручками делать ничего не надо будет. Я один раз на кнопку жму. А потом уже в Спекктре трассировщик выбираю и поехали.
Все это здесь описывалось.

Если речь идет о этом (http://www.dspguru.spb.ru) конвертере, то я про него знаю, давно когда-то пробовал первые версии – не понравилось из-за его глюкавости, может со временем что-то и наладилось, руки не доходят попробовать. Для меня «ручками» проще, быстрее и надежнее.
Хоть в топике и букаф много, просмотрел, нигде не встретил ссылок на Вашу разработку – только никому не нужный треп.
Многие юзают кроме P-CADа еще другие кады, которые работают со Specctra, для них приведенная мной информация могла бы пригодится, хотя и не в совсем в тему топика.
Ну и чтоб совсем в тему - перемычки умеет делать Easy-PC (Number One Systems) начиная с 8-й версии, есть функция просмотра п/плат в 3-d (Real life board display) и т.п. подробнее на: http://www.numberone.com/. За бугром достаточно популярен.

[LEAS]

Королев НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ наработками по ФАУ. Он это прошел гораздо раньше ("Катюша").

Ну вы сравнили-управляемую(пусть примитивными методами) баллистическую ракету с неуправляемой. Да и дальность как то... Вес заряда фау не помните ? Это небо и земля, батенька. А как звали американца, шасси которого легло в основу нашего Т34 не помните, а? Кстати, израильский меркава сделан наоборот. Не весь мир однако. По космосу я не буду спорить, не обладаю фактами. А ядреную бомбу мы построили благодаря нашим рыцарям плаща и кинжала. Если вы не хотите мириться с тем что мы по совокупности факторов в интеллектуальной ж..е, это действительность не изменит. Вы работаете на буржуйском сапр, сидя за буржуйским компом, где стоит(иногда падает) буржуйская ОС. Ваша жена(если есть) стирает в буржуйской стиральной машине. Телевизор, холодильник(may be),микроволновая печь. Попов изобрел радио. Маркони находится там, где мы по совокупности интеллектуальных факторов. Но это не про огород и бузину, а относится к вопросу наших гостов и иностранной самодеятельности(see above post). А если вам за державу обидно, хотел бы я на вас на пенсии посмотреть и услышать мнение о державе после её(пенсии) получения, уважаемый SergeBS.
А насчет сапр-есть KiCAD-совершенно бесплатное творение француза, конвертер для пикада есть. Это чтобы не чувствовать себя укравшим что-то. Pulsonix(это для обычных россиян)-тоже имеет интерфейс для Specctra и не имеет возможности передать info of jumper layer. Что касается Easy-PC , то нам с лекарством,плиз.

[Grom_2005]

Наш "Буран" умел больше - посадка на автомате. Но слишком дорогое удовольствие. И поэтому ненужное.

Ещё как нужное...
Основная задача "челнока" доставлять грузы С ОРБИТЫ - тогда планировалось развернуть производство чистых материалов (выращивание кристаллов - в том числе и кремниевых пластин) в условиях невесомости - и одним из основных критериев был: сколько тонн Буран сможет доставить с орбиты на землю.

Если вы не хотите мириться с тем что мы по совокупности факторов в интеллектуальной ж..е, это действительность не изменит.

Ну если Вам пристало ощущать своё местоположение именно там - то это Вы о себе и говорите (не стоит обобщать - "МЫ").

Вы работаете на буржуйском сапр, сидя за буржуйским компом, где стоит(иногда падает) буржуйская ОС.

Ну по поводу всего буржуйского (в частности компа) см. например:
http://www.itcn.ru/conf/index.php?s=...=post&id=97064
и
http://developer.intel.com/technolog...htm#pentkovski
Это к вопросу о интеллектуальной ж...
Не будем путать с технологической и производственной - какая разница кто и где наш интеллект в железо воплощает - главное чтоб оно было нам доступно

Ваша жена(если есть) стирает в буржуйской стиральной машине. Телевизор, холодильник(may be), микроволновая печь.

Ну если говорить про бытовую технику то подавляющее большинство китайского производства (так это уж скорее это коммунистическое или что там ещё, а не буржуйское)

P.s.
С конца восмидесятых за пять лет американское ЦРУ столько интеллектульного продукта наворовало в бывшем союзе, что у них просто не хватило собственного интеллекта для восприятия и обработки всего этого и к середине девяностых они просили наших специалистов помочь им разобраться со всем этим. Очевидно, что различные части всего этого ныне возвращаются к нам в виде кастрюль, чайников, утюгов и прочего "интеллектуального продукта".

[LEAS]

Придумать-это великое дело. Но довести до логического конца-это совсем другое и не менее великое. Не надо это в одну кучу валить. Вы не виляйте-под форточками или пингвинами или.. сидите. И не выпендривайтесь. И это потому, что кибернетику лженаукой признали. Да и не только по этому. Почитать много где о чем можно. Где оно это у вас лично ? А китайцы без стеснения копируют не жигули и Весну 202(если помните такой кассетный аппарат). Автомат калашникова. И плоховато. А катюша была лучше немецкого 6-и ствольного реактивного девайса. Но людям для жизни не танки с ракетами нужны. И если нужны, то не в таких количествах. Вашей жене интереснее стиральная машина, мне кажется. Сейчас и мы в роли китайцев-занусси, индезит-сделано в россии. И интернет, через который вы тут пишете(как и я)-где это родилось? Если бы не нефть. Мы бы были вообще не известно где. Август 98-го(дефолт). Павловская реформа по отъему 100 и 50 рублевых денег. Вот по этому мы пришли к тому, что у нас сейчас. По совокупности имеющегося. Если в файлах микрософт офиса есть русский мат, это не значит, что весь офис сделан русскими-это доказывает низкий уровень культуры(не образования) писавшего. А если наш интеллект по вашему возвращается в виде кастрюль и чайников- то вы сами себе противоречите. Создать CD формат для музыки филипсу понадобилось интеллекта побольше.

[tele_puz]

Для разводки простых плат 1-2 слоя лучше всех - CircuitMaker Pro.
И отличный симулятор аналог/цифра встроен, по сравнению с другими - просто класс.
Трассировка в ручном или полуавтомате. Автомат - плохой, и это - единственный недостаток.
Новые корпуса создаются очень легко за 1 минуту. Новые модели - немного посложнее, но есть!
Есть импорт/экспорт в некоторые форматы, но это лишнее.
Сам по себе хорош! Главное, с ним начинаешь работать сразу. Настолько прост и прозрачен, что обучения не требуется.

[Zionus]

Для разводки простых плат 1-2 слоя лучше всех - CircuitMaker Pro.
И отличный симулятор аналог/цифра встроен, по сравнению с другими - просто класс.
Трассировка в ручном или полуавтомате. Автомат - плохой, и это - единственный недостаток.
Новые корпуса создаются очень легко за 1 минуту. Новые модели - немного посложнее, но есть!
Есть импорт/экспорт в некоторые форматы, но это лишнее.
Сам по себе хорош! Главное, с ним начинаешь работать сразу. Настолько прост и прозрачен, что обучения не требуется.

Здесь много чего лежит

[tele_puz]

Имелся ввиду CircuitMaker 2000 pro. 6-я версия чуток устарела, но тоже удобна. Он также может работать без установки. Просто копируешь всю его папку на СД или флеш и несешь куда хочешь. И прям с флешки и запускаешь если лень копировать.
Ссылка для скачивания полного комплекта (стандарт и про) 39 МБ:
http://ifolder.ru/8797177