QDSO теперь "open-source product"

[alvadep]

Solemnly declare: This is an open-source product can only be used for the purposes of learning exchanges, non-commercial use, otherwise we will pursue legal responsibilities

http://instrustart-en.weebly.com/qdso.html

[alvadep]

QDso Source.
Архив db нужно распаковать в одноименную папку.

[alvadep]

Quartus II 8.0 and Nios II 8.0 можно найти здесь.
Как скачать и многое другое здесь.

[picavr]

А вот и ещё один 1 канальный скоп ))) интересно какая у него цена ))) по себестоимости порядка 40-50$.

Для такого прибора слишком простая схема аналогового канала, например нет смещения по вертикали.
Вместо переключателя 4051 было бы лучше ОУ с регулируемым КУ.

Зачем ставить контролер TFT, если индикатор 3,2 дюйма, обычно без контролеров имеют размер от 3,5 дюйма.

Как у вас развёртки 1 2 и 5 наносекуд на клетку? Если ADC AD9383-100 МГЦ ? Даже с програмным усреднением соседних отсчётов получается 5 наносек между ДВУМЯ ОТСЧЁТАМИ но никак не на клетку.

Питание от Li батареи, нет защиты от переразряда батареи.

Стабилизатор CAT6219 имеет падение 0,3В + падение FDFMA2P853. для SDRAM питание 3,3В.
Значит минимально напряжение 3,6В и имем недоиспользование батареи.

Задержки в софте програмными циклами ядра процессора )) имхо таймеры для задержек более целесообразны, тем более в NIOS II их можно плодить сколько хочешь и со счётчиками 32 бита.

Имхо OURDSO таки лучше. При той же практически основной элементной базе.

[alvadep]

А вот и ещё один 1 канальный скоп ))) интересно какая у него цена ))) по себестоимости порядка 40-50$.

Средняя цена у китайцев ~120$.

Для такого прибора слишком простая схема аналогового канала, например нет смещения по вертикали.
Вместо переключателя 4051 было бы лучше ОУ с регулируемым КУ.

Мало того, нет закрытого входа (режима AC). Но это, в общем, не смертельно. Если нужен режим AC, то подключать щуп к точке контроля можно через конденсатор. А вот ограничение по оцифровке 5В, действительно большая недоработка. Т.е. при чувствительности 10В/клетка осциллограмма не выйдет за пределы половины клетки. Нехватает управляемого делителя напряжения.
По поводу ОУ с регулируемым КУ. Коммутатором 4051 и выбираются резисторы обратной связи, т.е. КУ.

Зачем ставить контролер TFT, если индикатор 3,2 дюйма, обычно без контролеров имеют размер от 3,5 дюйма.

Очевидно, для дальнейшей модернизации.

Как у вас развёртки 1 2 и 5 наносекуд на клетку? Если ADC AD9383-100 МГЦ ? Даже с програмным усреднением соседних отсчётов получается 5 наносек между ДВУМЯ ОТСЧЁТАМИ но никак не на клетку.

АЦП - AD9288. 100МГц на канал. Развертка может быть какая угодно, но... визуализация будет корявая (о чем и указано в русском мануале). Например, на развертке 1 нс между двумя отсчетами помещается 5 клеток, точки семплирования соединяются прямой.

Питание от Li батареи, нет защиты от переразряда батареи.

Батарея с контроллером.

Имхо OURDSO таки лучше. При той же практически основной элементной базе.

Из личного опыта. Устройство имеющее законченный вид реализуется гораздо лучше, чем набор конструктивов, даже если оно уступает по характеристикам. Так, что в этом плане китайцы на правильном пути.

Ну, а в остальном, разумеется, есть недостатки (исправление, которых, китайцы отдали на откуп пользователям).

[picavr]

Развертка может быть какая угодно, но... визуализация будет корявая (о чем и указано в русском мануале). Например, на развертке 1 нс между двумя отсчетами помещается 5 клеток, точки семплирования соединяются прямой.

Между отсчётами могут быть какие угодно сигналы которые не будут отображаться, и какой тогда смысл в таких режимах развёртки?
Видится только один смысл - рекламный или маркетинговый.
У НАС ЕСТЬ - для невкуривающих тему покупателей )))

Так, что в этом плане китайцы на правильном пути.

Тот же OURDSO 2012 готовый, 2 канальный вариант и имеющий более лучшие характеристики предлагается автором порядка 150$.

Батарея с контроллером.

Что бы вы были в курсе, там стоит всего лишь схема защиты от взрыва батареи и пожара. Которые случались с китайским батареями и телефонами некоторое время назад.

Почитайте даташит на ИМС применяемые в батареях. Вот к примеру что пишут о DW01, которые стоят в некоторых батареях для сотовых.
По даташиту напряжение выключения примерно 2,4В то есть когда уже
когда наступил глубоки разряд батареи, снижающий ёмкость и срок службы.
Это что то типа предохранителя в автомобиле, которые защищают от возгорания провода, а не устройства от выхода из строя.

Так что, батарея будет не долго ходить с такими контролерами.
Требуется нормальная схема выключения и заряда.

Ну, а в остальном, разумеется, есть недостатки (исправление, которых, китайцы отдали на откуп пользователям).

Ага, путём изменения схемы, переразводки и изготовления новых плат. ))))))))))

Мне кажется что гемороя таки больше, чем со сборкой из готовых плат нормально продуманого устройства ))))).

[alvadep]

По-моему QDSO занимает соответствующее место в линейке относительно дешевых карманных или портативных осциллоскопов. Можете сами в этом удостоверится, на примерах: DSO NANO, QDSO, DSO QUAD, HPS10, HPS40, HPS50, UT81. Конструкторы я во внимание не беру, даже если они вставлены в корпус Z44 (для конструкторов есть отдельная тема).

Что бы вы были в курсе, там стоит всего лишь схема защиты от взрыва батареи и пожара. Которые случались с китайским батареями и телефонами некоторое время назад.

Почитайте даташит на ИМС применяемые в батареях. Вот к примеру что пишут о DW01, которые стоят в некоторых батареях для сотовых.
По даташиту напряжение выключения примерно 2,4В то есть когда уже
когда наступил глубоки разряд батареи, снижающий ёмкость и срок службы.
Это что то типа предохранителя в автомобиле, которые защищают от возгорания провода, а не устройства от выхода из строя.

Так что, батарея будет не долго ходить с такими контролерами.
Требуется нормальная схема выключения и заряда.

Схема защиты (если Вам не нравится слово контроллер) стандартная, как и в телефонах. Аккумуляторы в телефонах, как правило, живут не менее года и это при интенсивном использовании. Батарея QDSO наверняка не будет использоваться в таком интенсивном режиме. Для интенсивного использования в настольном варианте предусмотрено подключение внешнего источника питания. Аккумулятор в таком режиме не заряжается*. Это первое.
Второе. Откуда такая уверенность, что порог отключения 2,4В и использован DW01. Есть и другие варианты, например, S-8261, у которых порог отключения может быть 3В.

Ага, путём изменения схемы, переразводки и изготовления новых плат. )))))))))

Мне кажется что гемороя таки больше, чем со сборкой из готовых плат нормально продуманого устройства ))))).

Для начала, вполне достаточно будет допилить ПО. Но для определенных задач можно пользоваться и недопиленным вариантом. В любом случае, это законченный вариант пригодный для использования.

*Или практически не заряжается т.к. напряжение на входе LTC просаживается до уровня напряжения аккумулятора, но это скорей можно отнести к недостаткам, чем к достоинствам.

[alvadep]

Голь на выдумку хитра.
http://www.totodeal.com/4gb-35-inch-...ite-p2290.html

Не в обиду отечественным разработчикам, повторюсь, корпус играет не маловажную роль.

[polyname]

сейчас уже можно и без FPGA обойтись - у STM32F4 скорость FSMC до 60MHz.
если хватит 20 MSPS - то и без внешнего АЦП - у STM32F3 4 АЦП 5msps в режиме interleave

[alvadep]

Небольшие уточнения по схеме:

U10 CAT6219-300 (маркировка USTZ), напряжение 3В (по схеме +3,3В);
U11 CAT6219-280 (маркировка RVEF), напряжение 2,8В (по схеме +2,5В);
U13 K4S641632N (power V 3,3±0,3B);
U15,U16 OPA354 (маркировка OABI);
R1,D1 - нет;
R30,R32 10к и 20к соответственно;
С48 - нет.

Прилепил поверх R32 конденсатор 1мкф (из 0805 был только такой), индикатор батареи перестал дергаться, т.е. стал стабильно показывать уровень (степень) заряженности аккумулятора.