О плагиате статей в радио-журналах

[kipiaxxx]

прошу прощения за оффтоп,
но не подскажет ли кто, где можно скачать журналы радиоконструктор за 2014-2015 годы? а также и №1 за 2016?

Всё нормально. Цель обсуждения плагиата в РК, кроме этого, - в привлечении читательского внимания к собственно журналу. А ответ на вопрос здесь:
http://radiocon.nethouse.ru/page/75779

Только что получил на эл. ящик свежий Радиоконструктор 2-2016
Его содержание здесь:
http://radiocon.nethouse.ru/page/76117

[Nick912]

Плагиатный «беспредел» в журнале «Радиоконструктор» из номера в номер

На стр. https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=103338&page=14 в посте #137 genao высказывает мнение:
«…редактор журнала (ненаучного! поскольку он не зарегистрирован в ВАК, и не аккредитован как научный) не обязан проверять статьи на предмет нарушения авторского права, ему достаточно указать на ответственность авторов присылаемых ему статей на первой странице каждого выпуска журнала».
(Цитата из «Радиоконструктора»: «За оригинальность и содержание статей несут ответственность авторы»).

Согласиться с этим совершенно невозможно. Проведем простую аналогию. Допустим, у Вас украли золотые часы. Похититель, считая часы уже своими, выгравировал на них «Часы Васи Пупкина». Через некоторое время он сдал часы в скупку. Бывший хозяин случайно обнаружил свои часы в скупке, у него есть квитанция на их покупку, есть документы на эти часы, на часах есть индивидуальный номер. Что далее следует? Продавец товара, он же скупщик краденого, подлежит уголовной ответственности. Часы подлежат возврату хозяину. Вор тоже идентифицирован, хотя в жизни он вряд ли будет писать на ворованной вещи свою фамилию.
В отношении журнальных публикаций – вор четко идентифицирован, он по глупости указал на ворованном товаре (статье) свою фамилию. Жаль, что наказывать его вряд ли кто будет, но свое имя он навеки запятнает. Продавец краденного, в данном случае редактор журнала, как и любой продавец, должен отвечать за свой товар и категорически избегать торговли краденым товаром. Он не имеет права писать, что «За оригинальность и содержание статей несут ответственность авторы». В этом случае он либо полный профан в сути печатаемых статей (что исключено), либо осознает, что материал ворованный, но не имеет ничего против, ведь издание журнала приносит ему прибыль.
Научный или ненаучный журнал значения не имеет, ответственность полностью лежит на редакторе, иначе он тоже соучастник преступления. Кстати, попробуйте отыскать плагиат в других радиожурналах. Вряд ли у Вас что-то получится!

Итак, посмотрим, чем порадует нас в плане плагиата очередной номер «Радиоконструктора».

Плагиат 1.
Привалов Ю. Встраиваемый модуль УКВ-ЧМ приемника. Радиоконструктор. 2016. № 2. Стр. 2–3. (Рис. 1)

Сравниваем:
Jan Řehák. Subminiaturní stereopřijímač VKV s automatickým laděním. Чехия. Апрель 2000 г. http://vyvoj.hw.cz/navrh-obvodu/subm...m-ladenim.html (Рис. 2–4).

Убраны «улики» – надписи на печатной плате (Рис. 3). Расположение деталей в отличие от источника заимствования отображено по горизонтали (Рис. 4). В схемах даже общие ошибки: как в той, так и в другой схеме вывод 14 микросхемы должен быть соединен с общей шиной.

Самое забавное, что Jan Řehák тоже не является автором этой схемы. Ее он в свою очередь украл у Tomás Flajzar (Чехия).
Сравниваем:
Tomás Flajzar. Minipøijímaè VKV s automatickým ladìním. Amatérské radio. Praktická elektronika. 1997. № 4. С. 11–13. (Рис. 5, 6)

Плагиат 2.
Юдин С.А. Усилитель НЧ для приемника прямого преобразования. Радиоконструктор. 2016. № 2. Стр. 3–4. (Рис. 7, 8 ).

Сравниваем:
http://rmgembeddedsolution.blogspot....-lm386-ic.html
http://www.e-booksdirectory.com/details.php?ebook=2847
http://www.barl.org/assets/DocuImage...-receivers.pdf
Miomir Filipovic. Radio Receivers, from crystal set to stereo. Belgrade: MikroElektronika D.O.O., 2003. (Сербия). (Рис. 9, 10).

[Nick912]

Плагиат 3.
Попцов Г. Модуль усилителя мощности для работы с цифровым источником аналогового сигнала. Радиоконструктор. 2016. № 2. Стр. 11–12. (Рис. 11, 12).

Сравниваем:
Схема является «творческой» доработкой радионабора «Радиоконструктор. Усилитель мощности 70 Вт».
http://9v.ru/shop/radiodetali/radiok...70vt-tda-7294/ (Рис. 13)
http://radioaktiv.ru/shems/sound/s_a...3-publ_96.html

Сам рисунок схемы (Рис. 11) и печатная плата (Рис. 12) с малосущественными различиями совпадают с рисунками (Рис. 13, 14):
http://prograham.jimdo.com/%D0%B0%D1...5%D0%BC%D1%8B/
http://jaxik1.narod.ru/index.files/TDA7294.html
http://isobol.ru/usilitel-moschnosti...na-60-vat.html
http://audiofill.ru/usilitel-moshhno...-tda-7294.html
http://kg-radio.ru/tags/137-unch-usi...ti-na-tda-7294 (Рис. 14)

Плагиат 4.
Точнее говоря, плагиатом эту схему называть не стоит. Это просто самая типовая схема, не содержащая абсолютно ничего нового. Таких полностью идентичных схем опубликовано не счесть числа. И вот, наконец-то нашелся человек, рискнувший объявить себя автором. Познакомимся с его тяжким творческим трудом поближе.
Каравкин В. Регулируемый двухполярный блок питания из «адаптера». Радиоконструктор. 2016. № 2. Стр. 19. (Рис. 15).

Сравним:
Voltage Regulator PCB for LM317 LM337 or 78xx 79xx IC
Схема с электронного аукциона. Продавец из Гонконга. Конец аукциона: 14 февраля 2016. Стоимость изделия 3,99 доллара США.
http://ebay2.ru/item/130691375856 (Рис. 16, 17)

Если сравнить схемы, то в «Радиоконструкторе» схема заметно упрощена, а, значит, имеет худшие свойства. Отсутствуют несколько конденсаторов и диодов. В патентном праве такие различия именуются термином «отрицательная новизна», соответственно, новизны такие решения априори не имеют.

Для дальнейшего сравнения приведем ряд ссылок (малую их часть) с идентичными схемами регулируемых двухполярных блоков питания на тех же микросхемах:
http://elwo.ru/publ/skhemy_blokov_pi...nala/7-1-0-864
http://datagor.ru/practice/power/69-...irovannye.html
http://bip-mip.ru/dvuxpolyarnoe-pita...mi-rukami.html
http://imolodec.com/powersupplies/dv...-blok-pitaniya
http://cucumbler.ru/blog/articles/de...na-lm-317.html
http://www.s-led.ru/879-integralnyy-...r142en18a.html (Рис. 18 )

Плагиат 5.
Клотов Н. Четырехпозиционный индикатор температуры. Радиоконструктор. 2016. № 2. Стр. 27–28. (Рис. 19).

Сравниваем:
Бутов А.Л. Индикатор температуры на микросхеме LM339N. Радиоконструктор. 2008. № 12. Стр. 22–23. (Рис. 20).

Как и в предыдущем случае «отрицательная новизна», удален целый ряд деталей, суть и принцип работы не изменился, ухудшены технические характеристики устройства. Ссылки на автора разработки нет. Примитивный плагиат!

[katzin]

Если и дальше так пойдет то и к DataSheet претензии начнутся по типовой схеме включения элементов....

[genao]

По поводу редактора и скупки краденого. Редактор покупает "барахло" уже 10-30 летней давности и выставляет на продажу. Плагиат это или подобранное на "свалке" его мало интересует. Авторские права за давностью лет потеряли актуальность. Тот кто хотел закрепить свое авторство, тот сделал это, оформив свои права в установленном законом порядке. А к редактору поступает "бесхозное" барахло которым уже не пользуются. Крупный ущерб первоначальному автору не наносится. В случае судебного иска к редактору от "уязвленного" оригинального автора, редактор выставляет/перенаправляет свой иск к продавшему ему материал-барахло автору-плагиатору. В любом случае, имущества как такового нет и первоначальному автору оно не возвращается, журнал у подписчика не отбирается, претензии к подписчику, использовавший материал в сугубо личных целях не предъявляется, так как изначально этот материал именно первично предназначался для этих целей. Вопрос о упущенной выгоде исходного автора, процент отчисления и компенсация, привлечение к ответственности - это вопросы суда. Но это - только после иска правообладателя. А так исков нет, и редактор неподсуден.

Кстати, попробуйте отыскать плагиат в других радиожурналах. Вряд ли у Вас что-то получится!

Так другие журналы уцененное барахло-то не скупают!
Пора дополнить название - "Радиоконструктор - по страницам старых радио-журналов"
тогда и обвинения в плагиате снимутся отчасти Журнал будет соответствовать названию!
В журнале с обновленным названием завести рубрику "Сравнительный анализ похожих схем из разных журнальных статей, достоинства и недостатки". В этой теме уже пару авторов таких статей имеются

[Nick912]

Уважаемый genao, исключительное право представляет собой право использовать любым способом и распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, предоставлять право использования такого объекта, разрешать или запрещать другим его использование (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Применительно к объектам авторских прав, действие исключительного права начинается с момента создания такого объекта, действует в течение всей жизни автора и 70 лет, отсчитывая с 1 января года, следующего за датой смерти автора в силу положений п. 1 ст. 1281 ГК РФ.

Если бы редактор "Радиоконструктора" честно публиковал пусть хоть и старые статьи, но указывал действительных авторов (и выплачивал бы им гонорар), это было бы полбеды. Но обманывать читателей он не в праве. Журнал тогда следовало бы назвать "Радиокража". Тогда все стало бы на свои места.

Что касается того, что все схемы содержат давно изобретенные детали, конденсаторы, резисторы..., либо построены на основе модифицированных типовых схем (это к замечанию katzin). Оригинальные, интересные схемы легко отличить от мусора, именно они являются двигателями прогресса.

Перепечатка старых, в том числе хорошо забытых схем, иногда бывает полезна, но только при строгом соблюдении авторских прав, без всякого рода нахлебников. Настоящий автор вкладывал в разработку свой интеллектуальный труд, работал может быть долгие годы над своей схемой, возможно это была его единственная за всю жизнь разработка. А тут появляется некто, посылает эту статью в журнал под своей фамилией и выступает в роли автора этой разработки, не затратив на ее создание ни малейшего труда. Это честно? Редактору журнала, печатающего краденные статьи, претензии на порядок бОльшие. Он, действительно, продавец краденного. Таких дельцов надо наказывать по закону.

[genao]

Таких дельцов

Вот, наконец прозвучало истинная характеристика редактора журнала.
и характеристика некоторых авторов журнала

некто, посылает эту статью в журнал под своей фамилией и выступает в роли автора этой разработки, не затратив на ее создание ни малейшего труда.

Не - некто несколько все таки "потрудился" - отыскал, переписал на себя и от себя, отправил в журнал.
А Вы мол честность и ответственность.

Таких дельцов надо наказывать по закону.

Только по искам правообладателей или их представителей.

[Falconist]

Nick912, если стакана для поднятой Вами бури мало, то так и быть - возьмите ведро.

Потому что без слез (от смеха) читать Ваши разглагольствования просто невозможно по причине мешания в кучу коней, людей, мягкого, теплого, праведного , грешного и т.п.

1) К интеллектуальной собственности относятся объекты, суть (подчеркиваю: СУТЬ, а не форма!) которых не имеет материального воплощения (литературные, музыкальные, образотворческие). Форма воплощения (текст, ноты, аудиозапись, картина и т.п.) - ВТОРИЧНА.
2) Электрические схемы являются формой воплощения технических устройств, сутью которых является само это устройство "в железе". Поэтому защищается не авторским, а патентным правом. А оно действует всего лишь 20 (в некоторых странах - 18 ) лет с момента подачи правильно оформленной заявки в соответствующее патентное ведомство. Это что касается оригинальных технических решений. Для т.н. "малых изобретений", оформляемых как "полезные модели", срок защиты составляет всего 5 лет.

ВСЁ! И ни минутой больше. После окончания срока действия охранного документа лицу, получающему полное законное право использовать данное техническое решение "в хвост и в гриву" автор может разве что соли на хвост насыпать.

Моральный компонент такого использования - это уже другой вопрос. Что, собственно и обсуждается. Но ссылки на какие-то притянутые за хвост пункты законодательства в этом аспекте просто смешны.

[Nick912]

После окончания срока действия охранного документа лицу, получающему полное законное право использовать данное техническое решение "в хвост и в гриву" автор может разве что соли на хвост насыпать.

Моральный компонент такого использования - это уже другой вопрос. Что, собственно и обсуждается

Алексей, спасибо за внимание к теме. Однако здесь речь не идет о патентах, сроках их действия. После окончания срока действия патента любое лицо имеет право без согласия автора использовать по своему усмотрению его изобретение: изготавливать серийно, продавать готовые изделия. Но автор у изобретения от этого не меняется. При публикации литературного труда или технической статьи закон запрещает без согласия автора на срок действия авторских прав перепечатывать, переиздавать его материал, иначе это будет пиратство. Но в любом случае автор этого труда остается автором навсегда. Иначе на обложке романа "Война и мир" может появиться фамилия нового "автора" - "Вася Пупкин".

[NewWriter]

Если и дальше так пойдет то и к DataSheet претензии начнутся по типовой схеме включения элементов....

Во-во! Я уже писал об этом.
А если говорить о схеме например на микроконтроллере и ЖКИ - так там вообще сплошной якобы "плагиат" - схема практически одна и та же для сотен устройств.