О плагиате статей в радио-журналах

[kipiaxxx]

Уважаемый Falconist! Вы точно подметили - английский язык со мной не дружит и в англоязычной версии журнала "Elektor Electronics" я ограничиваюсь только просмотром картинок. Поэтому я искренне благодарен и автору русскоязычного текста Д.А. Ерошеву, и главреду журнала "Радиоконструктор" В.В. Алексееву за весьма познавательную публикацию "Инфракрасный сигнализатор приближения".
Надеюсь, что товарищ T.K. Hareendran правильно воспримет высказанные в процессе обсуждения критические замечания по поводу схемотехники устройства "Infrared Proximity Detector/Alarm".
Также я благодарен всем участникам обсуждения моего вопроса о плагиате.
Я действительно узнал аргументированное мнение специалистов!

[vicgoncharenko]

Не - некто несколько все таки "потрудился" - отыскал, переписал на себя и от себя, отправил в журнал.

Так вор или грабитель тоже не на диване валяется.
Нужно наточить нож, выйти на дорогу, не ошибиться в выборе жертвы, обобрать и слинять.

[kipiaxxx]

обобрать и слинять.

Благодаря умелым действиям Nick912 "слинять" удаётся не всем. Вот свежий пример.

Радиоконструктор №7, 2011 г., с. 6-7 "Универсальный прибор". Под статьёй в РК подписался Н.В. Горчук.



Как выяснил Nick912 - это "махровый плагиат". Схема ранее была опубликована на австралийском сайте Talking Electronics Kits Colin Mitchell.
http://www.talkingelectronics.com/pr...ProbeMkII.html



Подробности здесь:
http://radio-hobby.org/modules/news/...5#comment12055

[Falconist]

"Махровым плагиатом" это будет, если программный код полностью совпадет. А так - весь цимес микроконтроллерных устройств именно в том, что совершенно одинаковое "железо" (а в данном случае оно как раз и не совсем одинаковое) может выполнять совершенно разные функции.

Так что гипердиагностику "плагиата" вижу. Сам плагиат - сомнителен.

[STM32F0]

Плгиаторщик даже не пытался это скрыть, в исходнике практически оставил всё как есть.

[Falconist]

в исходнике практически оставил всё как есть.

Ключевое слово "практически". Если развить эту точку зрения дальше, то ВСЕ устройства на Арудино будут плагиатом по определению. А как же! "Железо" - одинаковое. Программный код - практически одинаков. Ну, разве что несколько команд различаются .

Обвинить просто. Ляп - и готово. Доказать обвинение сложно.

[kipiaxxx]

Радиоконструктор №7, 2011 г.

Пролистал этот журнал: на с. 23-25 имеется ещё одна статья, подписанная Горчук В.Н., - "Дистанционное управление четырьмя объектами". Схемы устройства выполнены на редких в наших краях ИМС HT12A (передатчик-кодер) и HT12D (приемник-декодер). По характерным УГО можно с большой вероятностью предположить, что схемы и печатные платы 1 к 1 заимствованы из американского журнала Circuit Cellar.



Уверен, что для дипломированного патентоведа не составит большого труда указать этот источник заимствования. Что думаете, уважаемый супер-модератор Falconist?

[avp94]

Пролистал этот журнал:

Ну и что, схема прямиком с Application Circuits http://www.holtek.com/pdf/consumer/2_12ev120.pdf стр.9.
Теперь и перевод даташита плагиат? Тогда вся работа с периферией в мк сплошной плагиат .

[Falconist]

Что думаете, уважаемый супер-модератор Falconist?

Думаю, что мне больше нечего делать, как подобной хренью (поисками аналогов) заниматься.

[STM32F0]

Ключевое слово "практически". Если развить эту точку зрения дальше, то ВСЕ устройства на Арудино будут плагиатом по определению. А как же! "Железо" - одинаковое. Программный код - практически одинаков. Ну, разве что несколько команд различаются .

Та ну! Ардуна открытая платформа, а здесь АСМ, это сугубо индивидуальная вещь, или стиль написания, как кому больше нравится, это как отпечатки пальцев. Плагиатор даже строчку с номером версии не удосужился убрать.

Обвинить просто. Ляп - и готово. Доказать обвинение сложно.

В данном случае это уже не обвинение, а приговор.