О плагиате статей в радио-журналах

[dosikus]

Каким же вы видите будущее?

Судя по нынешнему образованию , читать будет некому...

[nahimovv]

Я не про контроллеры, а про аналоговую и цифровую требуху, которую нынче модно не знать... Поэтому "гуру" для своих поделок ищут многоногие контроллеры и мучаются с разводкой дорожек, вместо припаивания в удобном месте парочки нс595 или даже пцф8576/77...

Просто наивный бред. Надо отличать Гуру от псевдогуру, которых сейчас развелось немеряно. Потом, гуру в какой области: программирование, схемотехника, топология и разводка плат, аналоговая техника, СВЧ?
Да и наличие или отсутствие "парочки нс595" определяется многими причинами, желание цеплять где попало НС595 быстрее можно назвать дилетанством.
И если уж честно, Гуру ничего не выкладывают и не мучаются принародно с разводкой, по статусу не положено.

Земли, слои на многослойных платах, ВЧ-разводка и монтаж (актуально для недорогих контроллеров под сотню МГц)... Всего этого, собранного в ОДНОМ месте, пока не написали.

Тоже бред и фикция, и не напишут, это как найти философский камень.
В смешанных схемах всегда присутствует компромисс между НЧ и ВЧ, поэтому в каждом случае всё будет индивидуально. Это своего рода философия, здесь общеизвестные правила действуют до определённого уровня или до мозговых возможностей разработчика охватить и понять всё происходящее на плате.

Будет бестселлером в узких кругах, но только купят 1000 экземпляров - остальные скачают - и мне заплатят 10...15% от их стоимости, то есть баксов 200...300

Что покупать, кому платить, за что? За то, что лежит в открытом доступе и общеизвестно?

[nahimovv]

Говорю же время печатных изданий ушло...

100% !

А с другой стороны специалисту выгодно быть одним из немногих и ничего не писАть, чем воспитывать конкурентов себе, если человек не одержим своей просветительской миссией.

+1004637278000 !!!

[VladimirIvan]

Ребятки, что вы так разволновались? Пейте клинское, в Китае все сделают! Наша основная задача - добыча полезных ископаемых! Для блага цивилиз0ванного человечества.

[vitvp]

Искусство схемотехники с рекламными разворотами через каждые 2 страницы, как в глянцевых журналах - а иначе доход от рекламы слишком мал.

Бумажные фолианты хороши для плотной работы с ними, но мало пригодны для поиска, предварительного ознакомления с ними, или просто, чтобы всегда и везде иметь библиотеку под рукой. Завязал с их приобретением четверть века назад, когда их дома просто некуда было ставить. Делая исключения лишь для тех, которые в бумажном виде и были нужны.

"Веселые картинки" (aka ж.Радио) при "руководящей и направляющей" читали как сборник анекдотов, предварительно оторвав и выбросив его левую часть со съездами крыш. А что ныне отрывать от этих "глянцевых", если на их страницах сплошь шумовой контент, исключая, быть может, 3-5% статей? Теперь-же, если такое и читаем, то исключительно по наводке поисковиков по всей совокупности тематической периодики за 20-30лет.

Увы, готовых систем фильтрации под уровень восприятия реципиентов не просматривается. В целом нет и нормального (DBMS) индексирования их статей для тематического подбора.
Глобальные ИПС типа Google и др, откапывающие по ревалентности и кейвордам большей частью общеупотребимый и короткоживущий мусор для этого мало пригодны. Чуть лучше с этим у специализированных БД университетов и библиотек, подписка на апдейты которых по-хорошему - задача издательств, ограничивающихся аннотациями или тематическими планами. ББК,УДК, ISBN..., не детализирующие, хотя-бы в черне, контент, в этом плане мало чем могут помочь до предварительного ознакомления и рукопашной реиндексации.

Более того, у некоторых доморощенных бумажных изданий, отдельные статьи которых хотел иметь в электронной подборке, порой нет и сайтов - волей неволей приходится их под копир-Скан/OCR. И это при том, что за дельные статьи и книги в электроном виде готов платить разумные деньги. Разумеется, не по 30$ за N страниц кривого скана, но, за серьёзные монографии, почему бы и нет?

Человечество уже дошли до того уровня развития коммуникаций, курьерских служб и платежных систем, что возможность покупать информацию с довеском макулатуры или без должна быть не опциональной, но и Try&Buy. Тогда и макулатуру с горем пополам переведенных хелпов, DS, AN мало кто купит.

Уровень популяризаторов типа Кашкарова, Нечаева, Борисова... пионерию может и удовлетворит, но, не тех, кто углубляется в частную проблематику. Но, и без такой литературы просто не будет идущих в отрасль. Однако это головная боль не наша, а МинОбразов, которым и субсидировать написание ВУЗовских букварей и книжек-раскрасок для "дошкольников", пока не прогорели с кадрами.

[pantelei4]

Уровень популяризаторов типа Кашкарова, Нечаева, Борисова...

Ставить их в один ряд, смело...

[vitvp]

Каким же вы видите будущее? В частности, мотивацию специалистов на написание статей и книг?

Без границ и с минимумом пытающихся делать "погоду" посредников.
Какие проблемы, прикрутив платежные системы на авторский сайт, переходить к прямым продажам контента? Или воспользоваться опытом интернет-аукционов, продающих редкое и нетранспортабельное до его покупки.

Спецам свое-бы успевать делать, а не то книги писать... для последнего не только знания, еще и талант их изложения надо иметь.
Кроме того, техникал врайтерз, за редким исключением, ближе к таргет-аудитории, чем "яйцеголовые" спецы, для которых врубаясь в новое еще и детально "разжевывать", в большинстве случаев, overskill явный. Кстати, практика показала, наиболее доходчивые User Manual пишут именно продвинутые пользователи, а не разработчики, и без творческого "плагиата" на этом этапе не обойтись

[niXto]

Теоритически проблем никаких, однако продав контент один раз, рискуешь завтра увидеть его на торрентах. А защищать еще и сам контент (пароль на открытие файла и запрет копирования и принтскрина) - значит, поставить на нем крест, потому что его неудобно использовать... Только поднимать самосознание пользователей "Любой труд должен быть оплачен" ну и вводить стимулы в виде штрафов. По сути, к этому все и идет в европейских странах. Это зло, но без него НОвого контента просто не будет из-за бессмысленности его создания... Хоровитц и Хилл сегодня 10 раз подумали бы, стоит ли писать книгу, ведь кроме известности они бы ничего не получили взамен

[vitvp]

Ставить их в один ряд, смело...

Смотря с каких позиций Я не умаляю их роль для начинающих (see up), но, для занимающихся НИОКР профи, то, с чем они идут в массы, скорее повод для улыбок и анекдотов.

Без обид и не адресно: лет 15 назад попался под ноги .dbf c перечнем статей журнала за несколько лет. Засосал в базу, реорганизовал, дай, думаю, удалю не нужное.. 1е - есть, 2е, 3е - тоже, 4-е... о, а кто-то уже успел сделать это до меня

[pantelei4]

Смотря с каких позиций Я не умаляю их роль для начинающих (see up), но, для занимающихся НИОКР профи, то, с чем они идут в массы, скорее повод для улыбок и анекдотов.

Особенно когда эти профи выросли на книжках Борисова.
Страшно подумать кем бы они стали, попадись им книжка Кашкарова, в лучшем случае зоотехниками, а возможно - свинопасами.