Сравнение DS201 (DSO NANO), DS203 (DSO QUAD), QDSO

[alvadep]

Новые QDSO идут версией Firmware 1.2. Эта версия несколько отличается от версии 1.0. Для сравнения добавил картинки сюда.

[Foforum]

Спасибо вам alvadep за тему сравнения карманных осциллографов. Я искал информацию на ютюбе по DSO 203 но не нашел реального видео на все 4 канала измеряющие частоту 250-500кГц. 250кгц*4= 1МГц значит есть большой запас(теоретически) до заявленной полосы в 5МГц. Хочется увидеть реальную картинку сигнала. Если он вообще одновременно обрабатывает 4 канала.


Вы можете сделать такой ролик?

[alvadep]

Не знаю, что Вы имеете в виду

на все 4 канала измеряющие частоту 250-500кГц

, но на всякий случай выкладываю видео.
Сигнал (square) с выхода генератора DS203, поэтому на фронты после 1МГц не обращайте внимание. Этот сигнал подается и на DS203 (2 аналоговых + 2 цифровых) и на QDSO одновременно. QDSO измеряет частоту довольно точно (по нему и ориентируйтесь). Частоты: 100кГц, 200кГц, 500кГц, 1МГц, 2МГц, 4МГц и 8МГц. Амплитуда сигнала 2,8В.

[alvadep]

[B] Например, можно засинхронизироваться по первой строке и наблюдать определенные строки в видеосигнале, но из-за ограниченного размера буфера нельзя увидеть хвост видеокадра.

А если уважаемый Чип сделает то, что я у него спрашивал, то вообще можно будет наблюдать любое знакоместо строк.

https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=139

Ну, вот уже что-то вырисовывается. На режиме SINGL появилась функция SKIP. На картинке теория, в PDF практическое использование функции SKIP. Единственно что, полукадры нужно отслеживать вручную, но это уже другая история.

[chipp]

QDSO и DS203 (DSO QUAD) просто интересно, у первого заявлено 40МГц
я так понял что полоса у него не лучше чем у второго.
с цифровой частью вопросов нет, интересует именно аналоговый тракт.

[baiderin]

Интересно: кто-то еще занимается изучением видеосигналов ? Сейчас,вроде, все готовое уже идет.В оборудовании и ручек-то регулировочных нет.

[alvadep]

Bandwidth 40MHz - это полоса пропускания аналогового сигнала, т.е. синусоиды. То, что на представленных осциллоскопах прямоугольный сигнал большой частоты практически не отличается, еще не о чем не говорит. Есть много факторов, которые влияют на полосу пропускания. Это и качество щупов и входные делители и коэффициент усиления входных усилителей (на разных пределах) и много другое. Кстати, я не зря вначале темы добавил DSO1060 для сравнения, а он классом повыше будет и полоса у него заявлена 60МГц и тоже отличий практически не заметно.
Я, например, до сих пор не определил полосу пропускания DSO QUAD на разных пределах, а Вы определили?

Вот есть пару статеек на тему bandwidth:
http://kit-e.ru/assets/files/pdf/2009_05_134.pdf
www.terraelectronica.ru/files/mail/s071128.pdf

[alvadep]

QDSO и DS203 (DSO QUAD) просто интересно, у первого заявлено 40МГц
я так понял что полоса у него не лучше чем у второго.
с цифровой частью вопросов нет, интересует именно аналоговый тракт.

То, что китайские единицы измерения "немного" отличаются от общепринятых давно всем известно. И QDSO в этом плане не стал исключением.
Решил я все ж таки проверить bandwidth для сравнения. Для этого использовал DDS signal generator AD9850. Размах (Vpp) выходного сигнала (синус) 1В. Что бы было с чем сравнивать, добавил DS1060 (60МГц). Bandwidth, как я уже говорил, зависит от многих факторов. На графике модернизированные (немного допиленные) варианты представлены пунктирной линией.

[chipp]

еще бы какой то из старых советских, с примерно такой полосой, для сравнения

[alvadep]

Хорошая мысль, завтра на работе посмотрю аналоговые осцилы (3 штуки таких имеется), но боюсь, что они 40 МГц не вытянут.