Чтение электроннных схем

alxvl · 15.10.2008, 08:25

Приветствую всех усчастнков различных форумов! К сожалению редко посещаю этот замечательный портал.
Лад, сразу перейду к теме. Посьба, опытных любителей, спецов дать некорое общее словесное руководство для начинающих по общим правилам чтения схем (т.е. например любая схема с активнымыми элементомами - транзистором, пассивными элементами - достоточно R, L, C, например усилительный каскад) ; далее в таком духе - с чего начинать расматривать схему, т.е. есть перемен составляющая, пост составляющая, куда потекут те токи, куда потекут эти, что буде с I, U, R на транзтсторе, конденсаторах, катушках и далее, на что надо сначала обращать внимание, на что нет.
К чему я это написал? Дело в том что схем множество. Как правило в учебниках рассматриваютс принципы работы отдельных узлов. Есть нечто общее что поможет начинающему разобраться (прочитать практически любую схему). Поможите!
Уверен советов буде много, поэтому заранее спавибо!

svetlana-06-89 · 15.10.2008, 10:23

Умение читать схемы приходит постепенно, по мере накопления опыта. Это все равно, что вы глянули на картину и увидели реку, деревья, горы, людей...
Также и здесь, глянули на схему и сразу видите, вот генератор, вот усилитель, вот фильтр...
А по составу этих отдельных элементов можно сказать, что это, например, радиоприемник или электронные часы...
Я, например, после взгляда на несложную схему, могу её через некоторое время нарисовать, может не совсем точно, но основные каскады, а также ньюансы в схеме, которые меня заинтересовали или удивили, я воспроизведу. Также и номиналы элементов на схеме примерно знаешь, даже, если они не проставлены.
Сейчас сложнее с МК, очень многое зависит от программы и сразу не сказать, для чего эта схема.
Также и с незнакомыми БИС, если не знаешь для чего она, не скажешь, что за схема.

Antik_RS · 15.10.2008, 14:36

в общем, чтобы научиться плавать нужно плавать.только вот 4 года плавания в РТФ мне не очень-то и помогли

тут нужно увлечение, без него вряд ли можно понять схемотехнику.
уважаемый alxvl, возлюби науку схемотехнику и она ответит тебе взаимностью

alxvl · 15.10.2008, 15:45

Согласен svetlana-06-89 , что нужно время, и с процессорами самой сабой стало сложнее (хотя по назначению устр-ва и наличинию или отсутствию уровней на определенных выводах контроллера уже можно представить какую либо картину, правда не всегда), но дело немного в другом , я сам не новичек, и в какойто мере любитель, есть проф образование - радиотехника. И схемотехнику я люблю Antik_RS, все же это моя проффесия и увлечение.
По блокам разобрать можно любую схему, важно ясно понять для новичнков процессы происходящие в том или ином узле схемы и взаимодействие между этими узлами.
Просто еще нигде не встречал чтобы давались какие-то определенные рекомендации для новичков - с чего вообще начать разбираться...
Попробуйте сами взять какую-нибудь схему и разобрать ее до последнего гвоздя как говориться

. Что-бы было ясно для чего и какой элемент установленен именнно там, почему он именно того номинала, наконец какую функцию он выполняет.
Сам знаю людей которые могут отремонтировать и ТВ и мобилу а внятно объяснить почему они заработали не могут. Думаю и вам такие знакомы : )
Благодарю за ответы!

tauP10 · 15.10.2008, 16:06

Сообщение от alxvl

....я сам не новичек, и в какойто мере любитель, есть проф образование - радиотехника. И схемотехнику я люблю Antik_RS, все же это моя проффесия и увлечение.

Уважаемый! а в чём подоплёка вопроса -то? Вы и профессионал и любитель , имхо у Вас уже таких проблем быть не должно. Или Вы руководите радиокружком пионеров и нужно им методичку написать?

А по сути , схема - как картина. Дети рисуют простые картинки и их понимают , взрослые-же рисуют посложнее (вплоть до "черного квадрата" - аналога "чёрного ящика"

в радиотехнике).
Вот начинающие имхо и должны понимать схему из 3-5 деталей, постепенно переходя к более сложным. Для этого им в помощь книжки про "юного радиолюбителя" "радиоприемник - это очень просто" и т.д , затем посложнее типа "искусство схемотехники", "полупроводниковая схемотехника".
Причем важным моментом является и собственная практика "рисования схем".

Antik_RS · 15.10.2008, 16:09

насколько я знаю, понимание эл.процессов не столь уж важно для понимания схемотехники.точнее сказать физика процессов мне ни разу не помогла понять принцип работы устройства.

а вообще оч.полезно моделировать схемы, хотя бы в маткаде.w.bench конечно гораздо лучше

правда это слишком времени занимает, тем более если всё хочется понять "до последнего гвоздя"

tauP10 · 15.10.2008, 16:19

Сообщение от alxvl

Попробуйте сами взять какую-нибудь схему и разобрать ее до последнего гвоздя как говориться . Что-бы было ясно для чего и какой элемент установленен именнно там, почему он именно того номинала, наконец какую функцию он выполняет.

А это зависит от опыта , причем нужен немалый опыт чтобы ответить на вопросы "почему именно там , именно такого номинала, именно с такой функцией. Кроме того даже 30-летний опыт т.н. "чтения схем" не даст в некоторых случаях правильного ответа на эти вопросы. Потому что некоторые нюансы могут находиться за гранью понимания того кто читает схему, если он не может спросить того кто рисовал. Например по соображениям цены компонентов / доставаемости / массовости (наличия конкурентных замен), надежности, условий эксплуатации , недостаточной квалификации автора схемы , допустившего ошибку в своем проекте, хотя бы и незначительную. И т.д.

alxvl · 15.10.2008, 17:40

Для tauP10.
Поврос ожидаемый : )
Нет я не руковожу кружком, самому еще учиться...
Просто появилась мысль об ускорении процесса понимания для начинающих ( хотя открывая этот форум в это самому мало верилось), все в принципе верно, в пионеров сразу не вобьешь теорему Котельникова. Все должно быть постепенно, переходя от простого к сложному, а затем если человек не бросил этим заниматься, то придет и своего рода прозрение - он увидит то чего раньше не понимал. Ведь не о обработке древесины речь идет, в самомо деле.
Прежде всего хотелось вяснить - в принципе практиковалось гденибуть чтонибуть подобное, считайте это простым любопытством.
П.С. а аватарка у вас забавная.

Для Antik_RS.
Я скорее имел ввиду взаимодействие между токами напряжениями, сопротивлениями в отдельных точках схемы,
а вращение электронов вокруг атома, здесь конеч не обязательно, хотя мне лично в некоторых случаях помогало именно знание физики процессов.
В бенче пробовал моделировать, помогает хотябы не понять, а увидеть, что будет , если например какаята величина изменится.

Для svetlana-06-89.
Какое фото!

Вы давно увлекаетесь электроникой?

svetlana-06-89 · 15.10.2008, 19:50

Сообщение от alxvl

Для svetlana-06-89.
Какое фото!
Вы давно увлекаетесь электроникой?

С пеленок

Кстати, насчет фото...я открыла свои фотографии на сайте, можете посмотреть, завтра закрою

Popeye · 15.10.2008, 21:00

Мда, с выше писавшими согласен почти во всем. Только ИМХО разработка хорошей электроники граничит с искусством. А понять искусство сложновато. Здесь опыт и чутье нужны. Плюс немалые знания, все таки не совсем искусство

Может действительно выложите некую схему, обсудим ? И будете делать выводы кто с чего начинает например ? Я смотрю что входит, что выходит, специфические элементы как громкоговоритель например. Ну и непременно какое питание. А может и не так делаю

Не думал сериозно.
Удачи!