Анализатор спектра на логике

[nik60]

Совершенно неожиданно для нас, нам пришлось заняться разработкой анализатором спектра для наблюдения и измерения относительного распределения энергии электрических (электромагнитных) колебаний.Не буду вдаваться в подробности, у меня возникла мысль сделать анализатор на логике.
Логика должна определять пик импульса и в зависимости от кода ацп, который является адресом добавлять в ячейку памяти с этим адресом 1.
Затем уже процессор будет считывать память и выводить информацию на дисплей.

Хотелось бы знать кто нибудь делал пик детектор на логике, причем он должен отфильтровывать выбросы.
Длительность импульсов от 2 мс., до 10мс., это передний фронт до пика.
Меня вполне устроит ответ, да сделал и работает нормально.

[akegor]

Почему на рассыпухе? Контроллер проще и гибче, думаю, лучше справится, тем более, при таких временах - вообще не проблема.

[nik60]

Почему на рассыпухе? Контроллер проще и гибче, думаю, лучше справится, тем более, при таких временах - вообще не проблема.

На контроллере мы уже сделали, но не хватает производительности,
и это при том что мы сделали на стм32ф207 сделана схема на 407,
но еще не отлаживалась, но боюсь проблема производительности останется.В качестве логике епм240.

[akegor]

Может, алгоритм неоптимальный? 2мс - это же лошадиное время! Честно, удивляюсь.
Думаю, если вариант "логики" реализовать на МК, без Фурье и подобного, все получится и время еще останется поспать.
Это исходя из первого поста.

[nik60]

Может, алгоритм неоптимальный? 2мс - это же лошадиное время! Честно, удивляюсь.
Думаю, если вариант "логики" реализовать на МК, без Фурье и подобного, все получится и время еще останется поспать.
Это исходя из первого поста.

При длительности фронта, я ошибся мкс.

[akegor]

При длительности фронта, я ошибся мкс.

Недаром у меня крутился на языке вопрос про ФЭУ! А если еще скажете про скважину...
Но в этом случае - оптимальность компонентов схемы. Скажем, параллельный АЦП (не подумайте плохо - я про преобразование), может - DMA и т.д.
Что касается жизнеспособности подхода - а почему бы и нет? В чем сомнения?
Количество адресов - количество уровней. По каждому уровню - инкремент содержимого. За время - количество импульсов. Все логично, вопросов не вызывает.

[nik60]

Недаром у меня крутился на языке вопрос про ФЭУ!
Но в этом случае - оптимальность компонентов схемы. Скажем, параллельный АЦП (не подумайте плохо - я про преобразование), может - DMA и т.д.
Что касается жизнеспособности подхода - а почему бы и нет? В чем сомнения?
Количество адресов - количество уровней. По каждому уровню - инкремент содержимого. За время - количество импульсов. Все логично, вопросов не вызывает.

Абсолютно правильно, параллельный ацп, далее логика делает все что
нужно. Меня интересует только пиковый детектор, причем ни схема, а
результат. ФЭУ, тоже правы, только наряду с фэу применяются еще и фотодиоды. Но аналоговую часть делает спец по аналоговым схемам.

[MaslovVG]

Нужно бы ещё уточнить. Спектр частот. Или спектр амплитуд импульсов (часто применяемый в радиоскопии)

[nik60]

Нужно бы ещё уточнить. Спектр частот. Или спектр амплитуд импульсов (часто применяемый в радиоскопии)

Я уже писал длительность импульсов,зависит от детектора, передний фронт, от 2 мкс до 10 мкс,
Спад может быть значительно длиннее. Частота повторения 100-250 кгц, зависит от мощности источника. Может быть и один импульс в секунду.
Мах амплитуда зависит от опорника АЦП. Иногда фоновые приходят довольно большой амплитуды, естественно что они срезаются до соответствующего уровня и получается прямоугольник.

[MisterDi]

Пиковый детектор на логике делается не очень сложно, но тут вопрос в разрядности АЦП. Для 8 разрядов ЕРМ240 - впритирку. ИМХО лучше ЕР1С3/ЕР2С5 там и ОЗУ на кристалле можно разместить.