Экономия электричества по Российски. Светодиодная лампа GAUSS

[KBH-I]

Как-то интересно - а какой выход?

Это элементарно, Ватсон:
начать с посадки чубайса, затем - остальных чубайсовцев.
И посадить их в ту деревню, куда они до сих пор не подвели электричество. Выбор огромнейший - сам видел.

странные они там наверху, жадне не в меру

РПЦ называет такую потерю связи с реальностью одержимостью, психиатры - паранойей либо шизофренией.

[akegor]

доиграются дядьки в верхах - тупо будет потеря до 90% и всё тут... странные они там наверху, жадне не в меру

Это мы доиграемся. Они свое тарифами отобьют. Рост воровства - рост тарифов в разы от инфляции. А инфляция зачем? Для оправдания всего дорожания.

[mikaleus]

1. По поводу длинных люминесцентных ламп:
При использовании электронных балластов лампы работают уже 10 лет (над головой на работе в светильнике а-ля Армстронг 4 шт. 18 Вт, трубки от Генеральского Электрика), свет включается в пн-пт + сб и иногда в воскресенье. При этом рядом такие же лампы с обычным магнитным балластом перегорают регулярно раз в год... Потребление с магнитным балластом 4 шт. по 18 Вт - составляет 96 Вт при 220 В. Проверено, именно речь идёт об активной мощности. При этом реактивная мощность составляет около 100 ВАр (изменялась в процессе измерения). Потребление с электронным балластом менее 80 Вт! При этом лёгкая реактивная емкостная нагрузка.
Освещение на порядок более комфортное, чем лампы накаливания. По поводу спектра тепло-белый 4000 К. Различаю детали SMD по цвету керамики и цветовую маркировку резисторов. Разницы по сравнению с солнечным не вижу...
2. По поводу КЛЛ: у меня такие лампы 2 шт. 7 Вт, 2700 К появились в июле 1995 года. Купил на выставке по энергосберегающим технологиям (где я был как участник и купил у такого же участника). Лампы были "повешены" как только пришёл домой в коридоре (он тёмный) и на кухне. Первая сдохла через полгода - поменял по гарантии у "продавца" (просто человек по-дружески представлял интересы тех производителей из области, откуда он родом). После этого проработали до 1999 года. С разницей в полгода в порядке установки они "приказали долго жить". В колбе перегорели по одному накалу. После установки резисторов по 15 Ом 2 Вт вместо накалов они проработали ещё 3 год потом вылетели в одной транзисторы в другой только входной резистор.
Дома и у меня и у родителей висят только энергосберегайки. По электроэнергии могу сразу сказать потребление уменьшилось на 15 кВт*ч в месяц - это в однокомнатной квартире (у родителей). У меня потребление в двухкомнатной на 35 кВт*ч в месяц. Потолки высокие поэтому используются люстры одна на 5 ламп (2 или 3 лампы по 20 Вт), вместо 60 Вт накаливания, вторая на 3 лампы по 15 Вт достаточно вместо 60 Вт. В коридоре 13 Вт включена сейчас регулярно (вместо 75 или 100 Вт), так как там очень тёмное место, бра по 11 Вт нейтральные вместо 60 Вт, на кухне сейчас 18 Вт от Филипса (с 2003 года работает) вместо 100 Вт. В туалете вместо 40 Вт - 7 Вт, в ванной 13 Вт. Всё очень комфортно. Единственное, в туалете - уже поддохлая лампа меделенно разгорается. Т.е. экономия существенная. Замена ламп себя оправдывает. Обычно раз в 2-3 года не чаще.
Тут писали о токе лампы 105 мА для 15 Вт и, что это мол приводит к тому, что не правильно учитывается потребляемая мощность и что мощность получается 23,1 Вт. Так вот, хочу чтобы понимали, что ток 105 мА имеет фазовый сдвиг около 45 град. Таким образом мощность, потребляемая 15 Вт колбой с учётом балласта составляет около 16,5-17 Вт. А если использовать корректор мощности, то ток потребляемый от сети резко уменьшается, причём мощность остаётся приблизительно в том же диапазоне.

[alexdarl]

По электроэнергии могу сразу сказать потребление уменьшилось на 15 кВт*ч в месяц

Спасибо за точные цифры... Нет, правда без иронии.. Теперь я точно хоть знаю, что не стОит морочится с этими лампами, выкидывая на них тысячи... Я больше сэкономлю, её богу , намного, понизив термостат водонагревателя на 1-2 градуса, или, несколько раз задав стиралке-автомату укороченный цикл.... То есть добьюсь того-же ( а скорее всего и большего эффекта), без этой головной боли, и с более приятным светом.. На вкус и цвет, само собой.. Но мне лично свет от лампы накаливания более приятен... В общем не стоит эта возня выделки....

[mikaleus]

По поводу стиралки - сразу могу сказать, что стиралка потребляет меньше (стирка 2 раза в день), чем лампы накаливания. А вот на холодильники следует обратить внимание. Один старый холодильник (Минск 15) по сравнению с новым (Норд, не помню модели) потребляет практически всю разницу в электричестве от лампочек накаливания.
Меня как раз не удовлетворяли лампы накаливания по причине, что читать было темно и глаза быстро уставали.

[akegor]

Спасибо за точные цифры...

Не знаю, как считал человек, но я сейчас скромно посчитал и получил примерно 100 кВт/час в месяц. Это я прикидывал раньше и давно уже (с конца 90-х) перешел на энергосберегайки. Конечно, при электроотоплении это мизер, но у меня газ и кормить чубаисов, даже на 100 кВт/час в месяц, я не хочу. Что касается комфорта - никаких неудобств не испытываем. Единственный дискомфорт - не надо задумываться, выключил ли свет. Прям, чего-то не хватало поначалу, но человек не свинья - ко всему привыкает.

[mikaleus]

Дело в том, что при пользовании ламп накаливания и родители и я (жесткое воспитание) экономили маниакально электроэнергию: включить лишнюю лампочку ни-ни, сколько скандалов "ЗАБЫЛ ВЫКЛЮЧИТЬ СВЕТ!!!". Кстати, и с энергосберегайками сначала тоже было подобное, особенно, когда родители уехали и папа забыл выключить свет в туалете (11 Вт). Я заехал к ним через неделю... Нагорело около 2 кВт... А если бы там висела, как ранее 60 Вт или 75? Посчитали, успокоились. По крайней мере скандалов по поводу не выключенного света не было.

[Raptor1]

А невысокая Это сколько? У меня собран на таком таймере, частота порядка 10 кгц, и что глаз способен реагировать на такую частоту? Что то я не замечал. с какой частотой мерцает экран телевизора? А экран монитора? и ни кто не жалуется на мерцание. А глаза устают, так это просто от напряжения, нельзя долго смотреть в одну точку. Глаз ни как не реагирует на частоты мерцания выше 50гц.

Для 10кГц конечно ничего видно не будет, наверное ваша схема лучше чем источники о которых шла речь, чтобы не быть голословным назову например "ARPJ-M2-15350" с такой проблемой.
При максимальной яркости мерцание не заметно, при ее снижении до 50-70% мерцание видно очень заметно, на глаз от 30 до 50 Гц, при дальнейшем снижении яркости мерцание опять незаметно. А насчет "не замечал" это не значит что эффекта действительно нет, например многие из купивших современные ЖКИ мониторы с светодиодной подсветкой жалуются на тот же эффект - при снижении яркости заметно мерцание подсветки, особенно при белом экране.

[pinco]

...например "ARPJ-M2-15350" с такой проблемой.
При максимальной яркости мерцание не заметно, при ее снижении до 50-70% мерцание видно очень заметно, на глаз от 30 до 50 Гц, при дальнейшем снижении яркости мерцание опять незаметно. А насчет "не замечал" это не значит что эффекта действительно нет, например многие из купивших современные ЖКИ мониторы с светодиодной подсветкой жалуются на тот же эффект - при снижении яркости заметно мерцание подсветки, особенно при белом экране.

Вообще-то по меднормам , если не изменяет память , в освещении пульсации 50 Гц допускаются не более 14%-17% вроде ,и на глаз это как раз на гране заметности, поправьте если цифра не та ,ну так вот - если на глаз заметно Вам от Вашего светильника уже явно это значит что пульсации там при каких-то режимах при регулировании заметно больше - и считается что начинается вред здоровью - тогда недопустимо эксплуатировать такую лампу - себе для глаз дороже будет .Обычные лампы накаливания дают
примерно 15 процентов , свет вроде и широк по спектру но сами пульсации при питании переменкой 50 Гц уже нет возможности уменьшить кроме как запитать их постоянкой (или например просто делать более массивную спираль - что невыгодно) то же самое и со светодиодами - так что всё зависит от качества их схем обвязки , а следовательно напрямую от их цены, сложности, и т д ...

Для моников вроде как немного другие допустимые стандарты мерцаемости чем для ламп освещения , и не надо все смешивать в одну кучу .

[pinco]

Хотите сказать, что в виде стержня сердечник не насыщается? Сколько там того стержня? И сколько витков, чтобы получить 1,5 мГ? Кстати, поменял на дроссель другой конструкции, на гантельке, правда, ближайший номинал оказался... 6,8 мГ, а сопротивление - аж 17 Ом. Могу, для вашего удовольствия, проделать лабораторную работу - измерить ток насыщения.
Лампу вкрутил на кухне для прогона, взамен перегоревшей несколько дней назад накаливания. Завтра отнесу, отдам хозяину.

Подводя итог о том зачем там такая мелкая индуктивность - стоит она там только для отсева ВЧ помех и пульсаций из сети к лампе или светодиодам , потому как светодиоды хилы при резких узких микросекундных перенапрягах или выбросов от сети и легко от этого могут сдохнуть - дешевые схемы драйверов например не успевают вовремя закрыться наглухо и защитить от этого , а также для защиты обратно - уже от пульсаций от схем драйверов в сеть , и для 50 Гц не предназначена никак.
А для предотвращения экстратоков при включении (самым первым только к сожалению, а в последующих термистор может и не успеть остыть) послед со схемой обычно включается термистор - пока не нагрелся - сопротивление его сравнительно большое и ограничивает бросок тока при включении даже если этот самый момент пришелся на самый пик сетевой синусоиды, потом нагреваясь - уменьшает свое сопротивление и уже не влияет особенно на работу лампы , дальше подддерживаясь нагретым и с малым значит сопротивлением возросшим током уже стартанувшей лампы , обычно дисковая такая корпусная мелкая деталька черного цвета , но встречается и SMD также вариант. В схемах с корректором может и отсутствовать в дешевых блоках - изготовители считают что там при входной сетевой емкости до полмикрофарады (или максимум до 1 мкф) ток от включения уж слишком короток и не успевает вывести из строя диоды входного выпрямителя , или привести к сработке входного предохранителя.