Экономия электричества по Российски. Светодиодная лампа GAUSS

[mikaleus]

Град до размеров куриного яйца не проблема (обещают) - стеклянные покрытия выдерживают (по крайней мере кратковременный 5 минутный). 100 Вт батарея (о которой я писал) стоит у приятеля на даче. Град был размером с перепелиное яйцо - батарея выдержала. Уже полных два года стоит с лишним. Всякое было...

[akegor]

Град был размером с перепелиное яйцо - батарея выдержала. Уже полных два года стоит с лишним. Всякое было..

Часть (и немалая) сомнений - минус. Спасибо.
Экономическая сторона, конечно, крутая, но если будет обеспечивать независимость от чубайсов - уже хорошо.
Впрочем, отрезать ввод не обязательно, просто пользоваться в крайнем случае.

[Eddy71]

Что-то маловато - от 12 квадратов исходя из предидущих постов , даже с учетом 0,5 на среднюю неполную освещенность взять около 12*0,5*500 =3750Вт ( и это даже если брать ухудшенный выход в 500 Вт/кв.м

Какие-то циферки у Вас неправильные. Если память мне не врёт, то на широте Киева летом в полдень падает энергии где-то 1-1,2 кВт на квадрат. КПД солнечных батарей хороших около 10%, вот и выходит 100-120Вт на квадрат. В полдень летом.

[pinco]

Какие-то циферки у Вас неправильные. Если память мне не врёт, то на широте Киева летом в полдень падает энергии где-то 1-1,2 кВт на квадрат. КПД солнечных батарей хороших около 10%, вот и выходит 100-120Вт на квадрат. В полдень летом.

Не, там в циферках пока все верно , я не в Киеве живу - но даже для Киева - если теперь уже подойти и с Вашей стороны то если как Вы говорите - 120 Вт на квадрат допустим - умножив на 12 квадратов - вот и получаем 1440 Вт - так это почти те же самые как и у меня 1875 Вт, только на малость поменьше - но ведь почти та же самая цифра - по Вашим же самым данным получаю, так что никакой подтасовки - , но всё равно это же не те 600 Вт которые у того чела непонятно как получились ,если конечно там не от потолка описание в инет кто-то ради потехи залил.
А если найдете панели с КПД 12-13 процентов - так моща же поболее будет у Вас .

[Eddy71]

Дык, не весь же день полдень и солнце в зените! Вот и выходим на циферки..

[pinco]

Дык, не весь же день полдень и солнце в зените! Вот и выходим на циферки..

Не согласен - "дык" сделайте простенькую систему наведения и никуда из циферки не выходим , зенит там или не зенит, и только когда уже явно сильно освещёность падает ,например к вечеру , тут уж конечно ничего не поделаешь - но на то Вам и аккумуляторы, чтобы запасти за светлое время энергии на ночь , это ж понятно .

[KBH-I]

... говорите - 120 Вт на квадрат допустим - умножив на 12 квадратов - вот и получаем 1440 Вт - так это почти те же самые как и у меня 1875 Вт ...

12м2 кремния... Однако, дороговато...
Думаю, почему никто не пытался сделать, например, те же 12м2 зеркал для нагрева бачка с водой и турбину с генератором? Кстати, для обогрева дома турбина с генератором не нужна.
КПД будет явно повыше 10%!
И куча полированого дюраля, ИМХО, на порядки дешевле такого же кол-ва сверхчистого кремния. Даже если с бачком, турбиной, генератором и системой ориентации на Солнце.
Только один раз видел в новостях, будто бы в Испании такую СЭС построили, но она разорилась - якобы электроэнергия получалась слишком дорогая.

[mikaleus]

Ничего подобного в Испании СЭС с зеркалами и башней работает нормально. Уже окупилась. 24 часа в сутки работает с марта по октябрь. Зимой хуже...

[Eddy71]

Кремния на крышах ни разу вживую не видел. А вот водонагреватели таки ставят. Хоть и не массово, но лёд тронулся. Вакуумные трубки это что-то: на выходе носитель до 200 градусов может нагреть.

[mikaleus]

И ещё кремний сам по себе не намного дороже дюраля. Производство 99,99% кремния обычная металлургическая работа. Но такой кремний для солнечных батарей (поликристаллических) вполне годится, а для микросхем нужно минимум на порядок чище. Так вот такой кремний и стоит на порядок дороже.
Просто действительно зеркально-тепловые станции имеют суммарный КПД с учётом аккумулирования тепла 25% (с рабочим телом минеральное масло и нагрев кучей параболических-цилиндрических зеркал) и до 35% башенного типа, как в Испании. Когда-то и в Щёлкино (где предполагалось строить Крымскую АЭС), в Крыму строили подобную станцию, но вольфрамовую бочку прожгли "по недосмотру"... При отсутствии аккумулятора используют небольшие параболические зеркала (параболоид вращения) и двигатели Стирлинга в фокусе. Такие станции имеют КПД до 36%... Всё равно лучше, чем массовая фотовольтаика. Реально достижимые КПД для фотоэлементов могут быть и существенно выше, но с дешевизной тех батарей, которые сейчас массово производятся, им конечно же не соревноваться.