Программный ШИМ. Теоретический вопрос

[Janush]

Всем доброго времени.
Помогите разрешить задачу. Возникла чисто случайно. Меня попросили объяснить по аппаратному ному шиму, и честно говоря я понял что несколько затрудняюсь ответить. Есть сомнения.


Попытаюсь объяснить суть как можно внятнее ))). Даже нашел пример.
http://avrlab.com/node/90

При OCR1A=TCNT1 на на выводе OC1A в зависимости от битов COM1A0, COM1A1 (в регистре TCCR1A), устанавливается нолик или единица. Как в примере, если то, у нас при возрастании счетчика(и естественно при пересечении с OCR1A) на выходе будут в каждом такте "0". При обратном счете поменяется на "1".

Так вот что будет на самом деле на выходе при OCR1A=0 (постоянно=0)?

По идее в первый проход (с начала "первого выполнения" последовательности) , у нас OCR1A=TCNT1=0, и в первый такт (при условии что за один такт OC1A успевает менять состояние с "0" в "1" и обратно, естественно) у нас на OCR1A будет "0".
Далее таймер считает до 255, и у нас также на протяжении этих 255-ти тактов на OCR1A будет "0". Теперь таймер считает в обратном направлении до "нуля", при этом все такты до "0"(не включительно)на OCR1A будет также "0".
Так вот вопрос: когда таймер дойдет до "нуля" будет опять условие OCR1A=TCNT1=0. Что произойдет? Вроде как поменяется на "1" (ведь условие пересечения есть) или все-таки не поменяется? Тут как бы неопределенное состояние. Ведь дальше он опять начнет считать до 255. И непонятно какое это пересечение, то ли при счете вверх, то ли счете вниз. Или он дважды это воспримет, т.е. на OCR1A дать "1" и тут же "0"?

Еще такой вопрос правильно ли я понял, что по сути "полный такт ШИМА"(счетчик досчитал до 255 и назад) будет составлять 512 тактов. То есть получается по времени "разрешение по уровням" будет -512 ? Нет под рукой осциллографа посмотреть.

Надеюсь я достаточно четко задал вопрос ))). Жду разрешения вопроса.

[niXto]

В даташите четко написано, что будет при предельных значениях. Специально целый абзац выделили

[dosikus]

Меня попросили объяснить по программному шиму

Спрашивали программный , далее везде аппаратный .

[Janush]

Спрашивали программный , далее везде аппаратный .

Извиняюсь. Аппаратный. Поправил...

[Janush]

В даташите четко написано, что будет при предельных значениях. Специально целый абзац выделили

niXto
Почетный разоблачитель лентяев . )) У меня голова туго соображает в последнее время. Скорее поэтому на форум зашел.

[Janush]

Поглядел в даташит . Ниче не понял.

[Wugluscr]

Вот доходчиво по программной реализации ШИМ.
(я на практике занимался ШИМ очень давно и только на рассыпухе - генератор на аналоге однопереходника + компаратор. Так что флаг Вам в руки).

[niXto]

То есть при 0 в регистре OCRxA на выходе будут короткие иголки (длительностью менее 1 такта генератора) после каждого переполнения таймера. При максимальном значении в этом регистре - на выходе будет постоянный 0 или 1 в зависимости от битов полярности

[Janush]

В общем разобрался вроде как. Пришлось все таки даташит несколько раз перечитывать, а то англицкий такой, что не сразу понимаешь что имеется в виду.

niXto -это не тот режим. я на рассмотрение дал не "быстрый режим", а с фазовой коррекцией. по поводу нее как раз и спрашивали меня.

Вообще опирался я на "http://avrlab.com/node/90"

В моем случае(рассматривается то что по ссылке) получилось следующее::
1. по данной ссылке сбивающее с толку объяснение инициализации ШИМа.

В нашем случае COM1A1=1,COM1A0=0. И это означает, что при начале счета, на выводе OC1A устанавливается высокий уровень.

Нифига он там не устанавливается. Однозначно будет "0". Что и указано в даташите.

В итоге действительно выяснилось что:

The extreme values for the OCR1x Register represent special cases when generating a PWM
waveform output in the phase correct PWM mode. If the OCR1x is set equal to BOTTOM the
output will be continuously low and if set equal to TOP the output will be continuously high for
non-inverted PWM mode. For inverted PWM the output will have the opposite logic values.

Оно из вышеуказанной таблици прямо таки логично.

[niXto]

это не тот режим. я на рассмотрение дал не "быстрый режим", а с фазовой коррекцией.

А где это написано в первом посте?

И я ведь подсказал

предельных значениях

что переводится как extreme values)))