Мостовой усилитель с токовой ОС - Страница 2

uk8amk · 28.10.2008, 11:59

Вот схема, точнее выходной каскад моей схемы. Вместо ИМС 675 я поставил 3886. Хотелось бы переделать ее в мостовую.

-- Прилагается рисунок: --

tauP10 · 28.10.2008, 12:18

Плавающее питание организуйте для первого ОУ , если синфазное входное напряжение может быть в пределах или близко к +- питания. Второй ОУ "подбрасывает " на всплесках питание первому ОУ.

Любопытно узнать индуктивность нагрузки. и макс значение тока ней.

marera · 28.10.2008, 12:40

В свое время на движках постоянного тока (до киловатта) использовали APEX усилители. Нагрузка индуктивная и низкоомная, полоса до мегагерца. Посмотрите http://www.apexmicrotech.ru/products/lincurrent.html. Возможно PA04(05) Вам будут в самый раз, правда они не дешевы.

vicmic · 28.10.2008, 12:58

Цитата:

Сейчас у меня стоит одна LM3886. Большой радиатор без принудительного воздушного охлаждения заметно сильно греется. Средний ток потребления одного усилителя 1,5-2 ампера. Напряжение питания +/- 22 вольта(двухполярное). Активное сопротивление обмотки гальванометра 0,5 Ом (намотано толстым проводом).

А кто мешает поднять напряжение питания до +/- 42В (как в Datasheet)? Ещё вариант - использовать автомобильный мостовой усилитель. Вопрос - зачем нужен именно токовый усилитель? Сделайте постановку задачи.

tauP10 · 28.10.2008, 13:52

А это вариант мостового включения , как Вы вначале просили.

-- Прилагается рисунок: --

tauP10 · 28.10.2008, 15:03

А это осциллограммы из симулятора

черная (0,2V/div) - входной сигнал меандр 1000Гц 0,2Vp-p с насаженным синусом 5000Гц 0,9Vp-p

красная (20V/div)- выход верхнего ОУ

синяя (0,1V/div) - напряжение на токоизмерительном резисторе 0,1 Ома

-- Прилагается рисунок: --

uk8amk · 28.10.2008, 15:07

››А это вариант мостового включения

Большое спасибо! Попробую его обязательно.

››Вопрос - зачем нужен именно токовый усилитель?

Во всем виновата постоянная L/R, т.к. нагрузка на высоких скоростях начинает проявлять реактивность. При управлении током отклик гальванометра занимает меньше времени, т.е. он начинает двигаться быстрее. Управляющий сигнал(команда) имеет форму прямоугольника и частоту более 10Кгц(что-то вроде микрошагового передвижения).

››Возможно PA04(05) Вам будут в самый раз, правда они не дешевы

Да, уж не говорите... Разработка для себя, малобюджетная. Даже OPA544 оказались слишком дорогими(50$ за корпус) для данной конструкции. Именно поэтому выбор пал на дешевый и вроде бы неплохой музыкальный усилитель.

››Любопытно узнать индуктивность нагрузки. и макс значение тока ней.

Индуктивность одного гальванометра 65мкг, у второго оказалась немного выше - 85 мкг. Сопротивление обмотки составляет примерно 0,5 Ом. Константа примерно 100 и 160 микросекунд соответсвенно.
Макс. значение тока ограничивается только началом горения провода катушек диаметром 0,5мм.

Scorcher · 29.10.2008, 00:46

Всё-таки Вы не совсем точно сформулировали Т.З. Входной сигнал точно прямоугольный с частотой 10 кГц? Слово "сканер" в Вашем сообщении указывает скорее на пилообразную форму колебаний. Также не ясно, что должно быть пропорционально входному сигналу - угол поворота катушки, сила, приложенная к катушке, скорость движения катушки, ускорение? От этого, собственно, зависит всё. В данном случае, как я понимаю, пропорционально входному сигналу будет изменяться приложенная к катушке сила, и, соответственно, ускорение. Вследствие этого (и высокого выходного сопротивления усилителя) будет отсутствовать электрическое демпфирование колебаний катушки, т.е. при импульсном характере сигнала будет наблюдаться значительный "выбег" катушки.
И ещё. Если Вам всё-таки нужен усилитель тока, то присмотритесь как следует к предложенной Вам схеме кадровой развёртки - энергетически она значительно эффективнее обычного усилителя, т.к. повышенное напряжение питания в ней подводится в выходному каскаду только на фронтах сигнала, когда только и требуется на индуктивной нагрузке для получения необходимого тока. Простой же усилитель на такой нагрузке напоминает Ferrari, запряжённый в плуг - высокое напряжение питания требуется только на фронтах импульса, в остальное же время оно, помноженное на ток, греет усилитель.
Подобие схемы кадровой развёртки можно изготовить и на дискретных элементах, если требуются значительные токи, позаимствовав схемотехнику, хотя бы, и предложенной микросхемы. Особенно это резонно, если Вам, всё-таки, нужен именно пилообразный характер колебаний, ведь кадровая развёртка, в сущности, делает то же самое - отклоняет, только не катушку, а электронный пучок в кинескопе.

Scorcher · 29.10.2008, 01:01

И позвольте ещё одно замечание. Частота (10 кГц) наводит на аналогию, скорее, со строчной развёрткой телевизоров. И, кстати, энергетически она ещё более эффективна, чем кадровая, т.к. для создания высокого напряжения, и, соответственно, тока отклонения, используется энергия, накопленная в индуктивности катушки и строчного трансформатора во время прямого хода луча. Может быть, присмотреться повнимательнее к схемам строчных развёрток?

Scorcher · 29.10.2008, 01:11

И ещё. Всё-таки прямоугольник с такой частотой - явный перебор для УНЧ, спектр его простирается далеко за сотню килогерц, и кроме чисто активных потерь в нём будут значительны и динамические вледствие невысоких частотных характеристик. И уж тем более отпадают автомобильные усилители, хотя бы из-за габаритов и цены. Да и преобразователь напряжения в них (12в. в 50в.) - излишества ненужные. Да и работа на нагрузке в пол-ома для УНЧ не документирована, т.е. выходит далеко за рамки паспортного режима, что может приводить, например, к потере устойчивости и возникновению высокочастотного самовозбуждения.