Двухступенчатый БП для УМЗЧ (отделено)

[INKAR]

Вот сейчас мне понятно ,это мой любимый диапазон мощностей .
Требования какие к БП (поменьше и легче - понятно).

[INKAR]

Так вот если взять меньшую ступень (400) , то это один канал , или двустволка ?

[tauP10]

Inkar, это не унчи .
нагрузки совсем другие, потребление похожее на унч.
Меня интересует только структура, и даже не реализация.

[INKAR]

Так я УНЧами занимаюсь как хоббой , а в принципе зачастую мне нужны УПТ .Для опытов .Как источники напряжения или тока .

[INKAR]

Реализация это в хвосте задачи .А структура всё равно будет зависеть от требований к изделию .
Так что требования - первичны .

[vo1]

..это мой любимый диапазон мощностей .

В записную!..

[Falconist]

tauP10, в принципе, полезность ККМ сомнений не вызывает. Но все-таки, ведь это дополнительный мощный узел, который сам по себе достаточно "керогазный". По-вашему, насколько он оправдан, если, например, "повесить" питание каждого плеча каждого канала на отдельный инвертор (как я уже писАл) с тем, чтобы снизить их единичную мощность до уже хорошо отработанных схемотехнически пределов (300...400 Вт)?

И чем вызвано Ваше сомнительное отношение к стабилизации выходного напряжения инверторов?

[Falconist]

Еще один вопрос - касательно КПД УМЗЧ. От этого зависит потребная мощность БП.

Теоретически, конечно, в классе В (или АВ), он порядка 50%. Однако я как-то отсимулировал мощность, рассеиваемую на нагрузке и выходных транзисторах при разных значениях уровня выходных сигналов. Получилось следующее. Максимальная мощность, выделяемая на транзисторах выходного каскада, получается при уровне 0,7 от максимального для синусоидального сигнала и 0,5 для прямоугольного (меандра). При этом мощность, выделяемая, соответственно, на нагрузке и на каждом из выходных транзисторов, распределяется в пропорции 50:25:25. При повышении уровня выходного сигнала до 100%, мощность, выделяемая на транзисторах, снижается. Для меандра - она стремится вообще к нулю (в первом приближении, исключая фронты, неполное использование напряжения питания, падение на эмиттерных резисторах и К-Э самИх транзисторов и т.п.) Дома я попытаюсь повторить подобную симуляцию и выложу графики для более конкретного разговора.

Пишу я все это потому, что постоянно мучают сомнения: теория - теорией, но с практикой как-то не совсем конгруэнтно. Или мне это только так кажется?

[INKAR]

Inkar, это не унчи .
нагрузки совсем другие, потребление похожее на унч.
Меня интересует только структура, и даже не реализация.

Это хорошо , что Вы знаете что мы не знаем что Вы имеете в виду ...

[INKAR]

Тема начала "двоиться" , или мне кажется ?