Частотомер (Frequencymeter) на PIC16F873

[vovik_t]

Получился интересный частотомер. В общем рабочий, но могут быть небольшие недоработки. Более подробно: http://files.mail.ru/E9D70238D4C74115AC7856C61D9ED937

[ut1wpr]

Я не очень хорошо разбираюсь в частотомерах, посему прошу подробно рассказать, что в нем такого особенного, чем он отличается от сотен подобных? Если он позиционируется как измерительный прибор, пожалуйста, огласите его метрологию. Или просто очертите круг его применения, именно этой вашей разработки, а не частотомеров, как таковых.. Насчет "не очень хорошо разбираюсь" я пошутил. А что, нельзя?

[vovik_t]

Я не очень хорошо разбираюсь в частотомерах, посему прошу подробно рассказать, что в нем такого особенного, чем он отличается от сотен подобных? Если он позиционируется как измерительный прибор, пожалуйста, огласите его метрологию. Или просто очертите круг его применения, именно этой вашей разработки, а не частотомеров, как таковых.. Насчет "не очень хорошо разбираюсь" я пошутил. А что, нельзя?

Может еще сертификат предъявить?
Прибор для радиолюбителей - 200% погрешность, устраивает.

[Easyrider83]

Я радиолюбитель. Нафига мне прибор с погрешностью +/- 200%? Мне частоту измерять надо, а не ширину бедер сферического коня в вакууме.

[ut1wpr]

Может еще сертификат предъявить?
Прибор для радиолюбителей - 200% погрешность, устраивает.

1. Рекомендую сдержать эмоции. Своими вопросами я могу вызвать раздражение только у того, кому кроме раздражения, ответить больше нечем.
2. Я тоже радиолюбитель. Конструктор. Коротковолновик. С 1962 года в эфире. Увлекаюсь цифровыми видами связи. Работая многими из них, уход частоты в единицы герц эту самую связь попросту срывает.
3. На страницах радиолюбительских (подчеркиваю) форумов я встречал много описаний конструкций частотомеров с разными параметрами. Захотел в этом ряду увидеть ваш. Не просто описанием функционала традиционного частотомера, а именно подачей его характеристик. В вашем релизе обнаружил лишь описание традиционного набора функций уже знакомых частотомеров.
Как-никак в 21 веке живем. Измерением частоты (и ее производных) классическими методами прошлого века (временных ворот) в настоящее время мало кого удивишь. Подумалось, а вдруг в этом приборе есть нечто, чего я не заметил?
Ну и спросил... Ну и получил ответ...
Нет, мне сертификат не нужен.
Мне вообще такой прибор не нужен.

[vovik_t]

1. Рекомендую сдержать эмоции. Своими вопросами я могу вызвать раздражение только у того, кому кроме раздражения, ответить больше нечем.
2. Я тоже радиолюбитель. Конструктор. Коротковолновик. С 1962 года в эфире. Увлекаюсь цифровыми видами связи. Работая многими из них, уход частоты в единицы герц эту самую связь попросту срывает.
3. На страницах радиолюбительских (подчеркиваю) форумов я встречал много описаний конструкций частотомеров с разными параметрами. Захотел в этом ряду увидеть ваш. Не просто описанием функционала традиционного частотомера, а именно подачей его характеристик. В вашем релизе обнаружил лишь описание традиционного набора функций уже знакомых частотомеров.
Как-никак в 21 веке живем. Измерением частоты (и ее производных) классическими методами прошлого века (временных ворот) в настоящее время мало кого удивишь. Подумалось, а вдруг в этом приборе есть нечто, чего я не заметил?
Ну и спросил... Ну и получил ответ...
Нет, мне сертификат не нужен.
Мне вообще такой прибор не нужен.

Судя по описанию, Вы грамотный человек, а задаете глупые вопросы. Откройте приложение, посмотрите схему. Цифровой частотомер - погрешность 0,001 - 0,00001%. Если делать выше, необходимо кварц ставить в термостат - это намного усложняет схему. Насчет 200% я пошутил. Такой и погрешности не бывает.

Тему закрываю. Кому интересно, пишите мне на почту.

[vlad5]

Получился интересный частотомер.

Что там можно было на 43 МЕГАбайта в частотомере-то понаписать?
Интересный МЕГА-частотомер. "Интересный" это синоним слова "альтернативный"?
Посмотрел, оказалось что 42 Мб это кино!!! про интересный частотмер секунд на 20.
Что тут скажешь, "очиридной виласипед". Советую почитать классиков что ли, вот:
Прибор жукодела, всё(почти) в одном.
Все уже сделано, а не "будет в следующих версиях".

[ut1wpr]

Что там можно было на 43 МЕГАбайта в частотомере-то понаписать?
Интересный МЕГА-частотомер. "Интересный" это синоним слова "альтернативный"?
Посмотрел, оказалось что 42 Мб это кино!!! про интересный частотмер секунд на 20.
Что тут скажешь, "очиридной виласипед". Советую почитать классиков что ли, вот:
Прибор жукодела, всё(почти) в одном.
Все уже сделано, а не "будет в следующих версиях".

Вообще-то с подобными оценками надо поосторожнее. С оглядкой на то, что вы лично можете предложить. ТС поработал, получил результат, поделился. А что можете предложить вы (кроме жукодельной ссылки на чужое)?

[vlad5]

А что можете предложить вы (кроме жукодельной ссылки на чужое)?

Ну по этой тематике, я когда-то сделал такое. Обратите внимание сколько лет назад это было