Лучшая САПР для разработки схемной документации

[Kabron]

Вот тут очень развесисто...
http://www.nanocad.ru/

[k0stya_]

Скажите пожалуйста, возможно ли сделать метрическую сетку?

Если имеется в виду редактор схем Eeschema, то нет, только кратно 1/1000 дюйма (мил).

[KBH-I]

Потому что нет такого софта еще. Невостребован он.

Вы хотите сказать, что все платные САПРы по определению обязаны делать документацию по ЕСКД?
Пока что таких не видел, разве что отечественный Компас. Хотя "такой софт" давно уже востребован. С самого начала появления персоналок.
)

Вот что прочитал в инете про эту САПР

А печатные платы он может ну если не трассировать (не обязательно автоматом), то хотя бы как-то поддерживать конвертацию из сторонних автотрассировщиков?

Кстати, не думали хотя бы попробовать составить сравнительную табличку различных КАДов?
Хотя бы экселевскую. Например, по вертикали - Ваш список, по горизонтали - перечень функциональных возможностей, а в клетках - либо да/нет, либо ещё как-либо кратенько обозначить их наличие/отсутствие. С заполнением таблички и содержанием функционала поможем, с миру по нитке - ...

ИМХО, такая табличка была бы сильно полезна не только радиолюбителям.

[kroz]

KBH-I,
Вы хотите сказать, что все платные САПРы по определению обязаны делать документацию по ЕСКД?
Пока что таких не видел, разве что отечественный Компас.
В CADdy была заявлена такая возможность.

[Скайнет]

Кстати, не думали хотя бы попробовать составить сравнительную табличку различных КАДов?
Хотя бы экселевскую. Например, по вертикали - Ваш список, по горизонтали - перечень функциональных возможностей, а в клетках - либо да/нет, либо ещё как-либо кратенько обозначить их наличие/отсутствие. С заполнением таблички и содержанием функционала поможем, с миру по нитке - ...
ИМХО, такая табличка была бы сильно полезна не только радиолюбителям.

Думал.
Также думал, что для чтобы мне в одиночку изучить а потом свести все возможности и нюансы программ для разработки схем и производной от схем документации мне будет невозможно.
Но если участники данного форума мне помогут (как Вы сказали "с миру по нитке"), то я берусь систематизировать предоставленную инфу в виде таблички.
Но только после того, как этой инфы в данной теме накопится достаточное количество
------------
Я начинаю, а Вы продолжайте.
Сегодня поигрался в Schemagee.
Что могу сказать. Что-то порадовало, а что-то расстроило.
Программа авторами позиционируется как аналог PCAD Schematic.
В Schemagee есть полезные вещи и удобства, которых нет PCAD Schematic.
Но с другой стороны, много чего нет того, что есть PCAD Schematic.

Что порадовало. Можно при автоматической перенумерации компонентов "заморозить" (т.е. запретить изменение) позиционное обозначение у тех компонентов, у которых Вы не хотите, чтобы оно менялось при автоматической перенумерации

[Скайнет]

Так же в schemagee в отличии от PCAD Schematic можно каждый компонент в при вставке в схему масштабировать.

[Скайнет]

АлЁ! "Мир", с которого по нитке! Чо молчим-то?

[Скайнет]

Вот ещё что нарыл на просторах инета:

PC|SCHEMATIC предназначен для электротехнического проектирования и создания сопроводительной документации, необходимой для производства. Главная идея, заложенная в основу нашего продукта – делать работу один раз. От специалиста требуется только одно – начертить принципиальную схему. Из этой схемы программа в дальнейшем будет автоматически извлекать данные (как соединять провода с выключателями, где и куда идут кабели и т.д.), а также формировать чертежи, перечень элементов, список компаний, где можно приобрести всё необходимое, и пр. Есть ряд параметров, ввод которых гарантирует пользователю получение именно того, что ему нужно для монтажа или закупки компонентов. Кроме того, программа позволяет получить нумерацию проводов для того, чтобы изготовить соответствующие маркеры как для проводов, так и для всех компонентов. Очень важно, что из схематичного чертежа можно извлечь всю информацию, необходимую для производства изделия.

Мне такая точка зрения разработчика PC|SCHEMATIC очень импонирует

[eddy]

АлЁ! "Мир", с которого по нитке! Чо молчим-то?

А чего говорить-то? Лень же цитировать педивикию.
Скажем, я пользуюсь kicad'ом для электроники и qcad'ом для железяк. Документацию в латехе делаю.

[Скайнет]

А чего говорить-то?

По сабжу. Какие программы рисования схем юсаете и почему именно их. Что в них такого эдакого