Proteus или Tina-TI?

[daomsk]

Вопрос к знатокам обоих CAD-ов: что проще осваивать? Задачи не слишком сложные - автоматика, питание, бытовая электроника, приемо/передатчики. Без микроконтроллеров!
И, главное, наличие в этих прогах, доступных библиотек моделируемых элементов. Ну и руководства на русском языке очень приветствуются.
Давно и удачно юзаю Eagle CAD для разводки печатных плат, но там, к сожалению, нет моделирования схем.
Да, интересуют ТОЛЬКО вышепоименованные CADы, с предложениями/отзывами о других прошу не беспокоиться
Спасибо,

[цифровик]

daomsk,

А что если осваивать как вы пишите, сразу две проги. Одна другой не мешает.

И уже в процессе освоения какой-то самому отдать предпочтение.

И наличие доступной элл. базы у обоих с запасом. Вот только TINA-TI, это

руссифицированная демонстрационная четверть основной программы TINA 9.

Что касается описания на русском, то есть для обоих программ.

[daomsk]

А что если осваивать как вы пишите, сразу две проги. Одна другой не мешает.

Да жизнь больно уж коротка (как оказалось), чтобы осваивать всё подряд, да годы мои уже не те (мне за 60), мозги соображают туговато и не быстро
Поэтому и спросил знатоков, чтобы не терять время зазря. С протеусом я более-менее знаком, не нравится он мне - особенно после работы в Eagle староват он (ИМХО).

[цифровик]

daomsk, Мне тоже за 60, однако с мозгами все нормально пока,работаю,

вот мне например интересно с новыми прогами покапаться.

Что касается про морду, то я не люблю переходить на ты, c незнакомым, Ну это

так про этикет общения, и морды две, ответ будет не сомневайтесь.

Ну это не ради обиды. Вот теперь познакомились.

Что касаеться программы , то советовал бы скачать прогу TINA 9.3.50 ссылка

на дипозит есть у нас на форуме. Там есть и лекарство, и программа очень

насыщенная. Не тяжелая в освоении, много примеров построения схем как аналоговых, так

и цифровых. Хорошая анимация. Индикаторы многоразрядные с встроенными шифраторами

не надо ставить дешифраторы после счетчиков. Есть некоторые элементы которые не работают,

но их очень мало. Советую позаниматься ей.

[vlad3156]

daomsk....если вы(как говорите) давно работаете с ОРЛОМ то вроде как должны бы знать что среда симулирования совместимая с ОРЛОМ это B2 SPICE

http://www.beigebag.com/eagle_bb.htm

[daomsk]

daomsk, Мне тоже за 60, однако с мозгами все нормально пока,работаю, вот мне например интересно с новыми прогами покапаться.

Да это я пошутил так, мозги слава богу пока тянут как надо. Но, не программист я, и очень далек от от этого. Я закоренелый железячник (вы должны понять, что это такое).

daomsk,Что касается про морду, то я не люблю переходить на ты, c незнакомым

Вот тут я не понял, вроде никакого амикошонства не допускал

daomsk,Что касаеться программы , то советовал бы скачать прогу TINA 9.3.50

Хорошо, попробую!

[daomsk]

если вы(как говорите) давно работаете с ОРЛОМ то вроде как должны бы знать что среда симулирования совместимая с ОРЛОМ это B2 SPICE

Да я, честно говоря, и не занимался этим вопросом применительно к Орлу. Считаю Орел вполне самодостаточным инструментом для проектирования п/п, и не более. Профессиональный симулятор (да еще и на инглише) мне не нужен, поэтому и остановился на паре Proteus/Tina-TI.

[цифровик]

daomsk,

Вышел в свет такой сборник : Радиоежегодник № 32,за март 2014г.

Там все о программе TINA-TI в переводе Вл. Гололобова. и В. Володина.

Что бы не быть голословным хочу показать например, тот индикатор и примочки к нему.

В других программах такого не найдете.

[MisterDi]

IMHO Proteus имеет более развитые средства для отработки взаимодействия микроконтроллерных систем с разнообразной периферией (как цифровой, так и аналоговой), а ТИНА заточена под отработку аналоговых узлов и Вы не сможете промодеилровать поведение процессора. Поэтому смотрите, что Вам важнее.

[цифровик]

daomsk,

По программе TINA официальный сайт.

http://www.tina.com/English/tina/circuits