Proteus или Tina-TI?

[andries5]

Что-то я там такого не нашел... Ткните носом!?

http://www.ti.com/tool/tina-ti

А дальше выбор версии и соглашение.

[цифровик]

daomsk,

Откройте эту страницу на нашем-же форуме :

https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=104545

По собственному опыту, знаю, когда понадобилась мне программа TINA-9, TINA-TI тогда

или не было, или я не нашел уже забыл. Так вот все версии, кроме официальной - TI являются

крякнутами, тоесть с кряками, лекарствами. Есть демо версии, которые предлагают скачать

на офф. сайте. Она полная, но вы сможете только открыть примеры, не сохранить их вы не сможете, окошко сохранения не активно. И тем более, у меня даже не получилось разместить

две микросхемы. Идет табличка демо- версия. И счетчик считает кол-во открытий это проги.

Их всего 30. TINA6-8 крякнутые работают. Но в каждой есть свои ограничения.

Так вот из всех тин пока на первом месте если так можно сказать. ВЕРСИЯ 9.3.50 c лекарством

самая рабочая. Главное правильно ее установить, и запустить. Кое что в ней не работает.

Я вообщем делаю на ней цифровые схемы, конечно и бывают и аналоговые. Не все получаеться

но стараюсь добиваться окончания моих проектов, если можно так сказать.

[Halex07]

В своё время почтальон Печкин изрёк:
"Позвольте спросить в целях повышения образованности, кто такой будет Иван Фёдорович Крузенштерн?"
Так вот, в целях повышения....
Мало, кто сейчас знает, но в своё время создатели Протеуса предоставляли библиотеки для создания программных компонентов в основной поставке программы. Ситуация круто изменилась, и не в лучшую сторону именно после появления на рынке первых версий Tina. Мотивировка Лабцентра - конкуренты начали пиз*ить идею на корню, а именно программную реализацию МК (ноу-хау Лабцентра). В Тине тогда действительно появились первые реализации МК Мелкочипа, например, столь горячо всеми "любимый" 16F84A. В Протеусе в то время, кроме "МелкихЧипов", были представлены модели МК Atmel и Муси-пуси, да и многие из тех слегка "хромали" на левую ногу. Прошло практически десятилетие, даже номер века сменился. Дальше делайте выводы сами - что и где изменилось.
ЗЫ. Меня, конечно, можно "обвинить", как фаната Протеуса... НО! Это не есть догма, смею Вас уверить, что большинство аналоговых схем, по возможности, я стараюсь промоделировать в MicroCAP или NI Multisim. От Тины тех времен осталось предвзятое мнение - "недоделанный симбиоз" Мультисима и Протеуса. Ну, и, всё равно остаюсь при своём мнении - универсальной программы нет и не будет... Всякий хрен хорош к своей колбасе...

[Kabron]

Можно просто сравнить цены. Аргумент, конечно, не решающий, но...

ЗЫ, Тина мне в свое время понравилась своим причендалом ТинаЛаб, но для повторения не пригоден, а по цене...

[aversI]

Тины - шмины. Юзаю Микрокап v 5 уже 10 лет и недопонимаю зачем искать что-то ещё.
Протеус пару раз подколол на симуляции микроконтроллера и трассировке платы. По-моему это игрушка для детишек. Замкнул кнопочку - лампочка засветилась.

[sentbegemot]

Микрокап, конечно, хорош, но по-моему там нет микроконтроллеров (или я ошибаюсь?). Рано или поздно, но без них никак. Сейчас осваиваю Протеус, ругаюсь матом, но ведь другой реальной альтернативы ему (Протеусу) нет. Или я опять ошибаюсь?
Вообще, хорошо бы сделать тему, где сравнивались бы возможности ВСЕХ ECAD. И желательно в топике таблица основных параметров, ну или хотя бы результаты голосования. Если такая тема уже есть - киньте пожалуйста ссылку, чет пока не нашел.

[цифровик]

sentbegemot,

Где, как ни на нашем элл. портале можно сравнивать. ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВНЫЕ

ТЕМЫ. По Протеусу, Мультисиму,Cиметрику, Tине и еще много всего.

СРАВНИВАЙТЕ ВОЗМОЖНОСТИ. ВСЕ ЕСТЬ.

[alexey-b]

В библиотеке моделей для Тина есть схема с осциллографом типа Мультисим. Я не понял: как запустить этот осциллограф? Может кто знает?

[Easyrider83]

Ау, народ, для симуляции используется SPICE, который один на всех - что тина, что протеус, что альтиум.

[alexey-b]

По 28-ому посту. Спасибо! Я обнаружил как он включается.