Какой трансформатор проще перемотать?

[Papimas]

Это не по моему мнению. это по мнению науки физики.
А добротность зависит от величины собственной емкости. Чем больше расстояние между витками, тем меньше между ними емкость, в данном случае это паразитная емкость. Это я еще в однослойных катушках индуктивности изучил.

По мнению науки: добротность катушки индуктивности - это отношение индуктивного сопротивления к сопротивлению потерь.
В сопротивление потерь входят потери от межвитковой ёмкости, но их уменьшение будет гораздо меньшее, нежели увеличение активного сопротивления, при размазывании нескольких витков на всю длину, которое может увеличиться в разы (из-за увеличения длинны провода) и тем самым уменьшит в разы добротность...
Собственная ёмкость влияет на частоту собственного резонанса и актуальна на более высоких частотах, нежели 50Гц и борются с ней далеко не только увеличением шага намотки...

...преимущественно применяются тороидальные трансформаторы и без всяких экранов?

В дешёвых да, и не только тороидальные.

[radioded]

Говоря "не очень просто", я имел ввиду, что, если важно минимизировать излучение, то на стадии разработки нужно подумать, "поиграть" витками на вольт, диаметрами или типами проводов и т.д. Заурядная инженерная работа.

заурядная инженерная работа, юноша, (с пятидесятилетним стажем намотки трансформаторов) - не "поиграть", а посчитать. Как это поиграть витками на вольт? Та можно и до пожара доиграться. Легко.
А если не хватает знаний, то можно и поиграть и потрындеть.... Только вот знаний от этого не добавится.

На спор могу изготовить транс на тороидальном сердечнике без всякого зазора

И прежде чем написать чушь, хотя бы посоветуйся с кем то. Тороидальных сердечников с зазором не бывает. Ну не бывает в принципе.

Мне просто не о чем раговаривать с людьми, которые ну полный ноль в конструировании радиоэлектроники.

В дешёвых да, и не только тороидальные.

Стесняюсь спросить, а какие применяются в не дешевых?

[smmik]

Тороидальных сердечников с зазором не бывает.

***Научись читать, прохвессор.... И отучись передергивать....
А тороидальные сердечники с зазором таки бывают...

Мне просто не о чем раговаривать с людьми, которые ну полный ноль в конструировании радиоэлектроники.

***

[Papimas]

Стесняюсь спросить, а какие применяются в не дешевых?

Я имел ввиду отсутствие экранов у трансформаторов...

[KBH-I]

А тороидальные сердечники с зазором таки бывают...

Вот именно. Достаточно распилить и отшлифовать распил намотанного лентой сердечника. Обычно такие трансы ставят в военку. Когда делал на таком себе БП - удалял зазор из него. Нормально работает вот уже лет 15.

[radioded]

Вот именно. Достаточно распилить и отшлифовать распил намотанного лентой сердечника

Вот вам ссылочка навскидку и изучайте. В данном случае я не учел уровень развития некоторых присутствующих на форуме и опрометчиво назвал неразрезные магнитопроводы тороидальными. Ислючительно из тех соображений что разрезные тороидальные магнитопроводы достаточно уникальны и в быту не применяются в связи со сложностью стягивания двух половинок конструктивно. И практический радиолюбитель не сталкивается в повседневности с разрезными тороидальными магнитопроводами. Поэтому для него само собой разумеется классифицировать тороидальные ленточные магнитопроводы как неразрезные, а броневые ленточные - разрезными
И тем не менее я продолжаю утверждать что, тороидальные неразрезные ленточные магнитопроводы имеют пониженое излучение магнитной сотовляющей которая передается по воздуху, в связи с тем, что

Замкнутые ленточные сердечники всех типов показаны на рис. 3. Достоинством замкнутых сердечников является высокое качество магнитопровода, обеспечивающего малое магнитное сопротивление потоку, проходящему вдоль лент сердечника.
Использование замкнутых сердечников встречает, однако, серьезные затруднения, вызванные необходимостью вматывать в них катушки, что малопроизводительно и нетехнологично. Поэтому и появились разъемные сердечники. Разъемные сердечники могут быть получены путем резки навитых замкнутых сердечников на две половины.http://forca.ru/knigi/arhivy/transfo...chnosti-3.html

и применение неразрезных тороидальных ленточных магнитопроводов более целесообразно в устройствах подверженных влиянию малых паразитных излучений, как то: входы усилителей, высокочуствительные измерительные приборы и т.д.
И в большинстве случаев дополнительная экранировка таких транформаторов не требуется. К слову сказать на такой низкой частоте экранировка не приносит серьезных результатов в связи с особенностями распостранения электомагнитных волн в пространстве и является исключительно вспомогательным средством для устранения паразитных излучений.
И способ намотки тороидальных ленточных неразрезных трасформаторов не требуется какой то особенный, достаточно обеспечить высокий уроровень изоляции, невозможность механического повреждения, ограничить влияние вибраций и обеспечить достаточное охлаждений естественным или искуственным путем.

smmik, можете поспорить тут с такими же недоучками о достоинствах и преимуществах разрезных и неразрезных магнитопроводов и поизобретать велосипед со способами намотки, а так же поиграть витками, сечением провода и его маркой. Мне очень сложно воспринимать тот уровень знаний, когда под элементарные понятия, которые нужно просто знать, подводят некую мистическую составляющую. И все это для оправдания собственного невежества и нежелания прочесть первоисточники.

[alexey-b]

Спорить не о чем. Торы дают наименьший поток рассеяния индукции при равномерной по окружности намотке обмоток. Если все обмотки сосредоточить на одном секторе тора, то появиться внешний поток выпучивания индукции, соизмеримый с броневой конструкцией транса (http://dvo.sut.ru/libr/eqp/031/24.htm).

[radioded]

Торы дают наименьший поток рассеяния индукции при равномерной по окружности намотке обмоток. Если все обмотки сосредоточить на одном секторе тора, то появиться внешний поток выпучивания индукции, соизмеримый с броневой конструкцией транса.

Это опять же ошибочное утверждение, обмотка никак не влияет на электромагнитное поле распостраняющееся в магнитопроводе. Смотри картинку магнитного поля.

Тут же по ссылке
устройство идеализированного трансформатора.

Для более четкого выяснения сущности физических процессов, происходящих в трансформаторе, рассмотрим идеализированный трансформатор, у которого магнитный поток Ф полностью замыкается по магнитопроводу, сцеплен с обеими обмотками, а потери в стали магнитопровода отсутствуют.

[KBH-I]

тороидальные неразрезные ленточные магнитопроводы имеют пониженое излучение магнитной сотовляющей

Таки да, согласен.

[smmik]

Таки да, согласен.

***И таки напрасно. Ну, то есть, очень очень строго говоря, какая то, совершенно мизерная, доля потока зазором излучается, но уловить ее на расстоянии уже в пару см от зазора представляет собой достаточно сложную задачу. Посему, с достаточной для практики точностью, можно утверждать, что наличие зазора, не превышающего десятых долей мм, не влияет на излучение.
Мой, с позволения сказать, оппонент, несмотря на кажущуюся эрудированность, абсолютно не понимает суть происходящих в трансформаторе процессов. Вдумайтесь в этот перл:

...обмотка никак не влияет на электромагнитное поле распостраняющееся в магнитопроводе....

Ну, то есть, поле (кстати магнитное) в сердечнике распространяется по воле божьей, а катушка тут не причем
И такие понятия, как "потокосцепление", "индуктивность рассеяния", ему, судя по всему не знакомы.
Да, броневой шихтованный сердечник излучает достаточно заметно. Но практически все ленточные сердечники (ШЛ, ОЛ, торы) излучают практически одинаково мало. А разница в излучении трансформаторов определяется практически полностью именно геометрией обмоток.