Обзор ECAD - Страница 3

firew0rker · 24.07.2014, 06:23

ПП -› Gerber для Proteus у вас обозначен "?". Я успешно выводила в Gerber из Proteus и заказывала платы в "Электроконнекте". Так что ставьте "+".

KBH-I · 05.08.2014, 16:30

Сообщение от locik_1

ну а что диптрэйс.достойная программа.

Сообщение от daomsk

А что EAGLE CAD проигнорировали?

DipTrace и Eagle были уже во 2й версии.
Но учтите - я их не видел, поэтому ничего про них сказать не могу. Заполняйте столбцы сами.

Выкладываю новую версию с учётом имеющихся замечаний:

Пятая версия:

kroz · 14.08.2014, 10:28

KBH-I,
По поводу KiCAD'а: он уже довольно давно может делать Э3 -› ПЭ3. И даже спецификацию, хотя и несколько криво.
С PSPICE'ом тоже совместим - может готовить для него список цепей.
Распределение токов и мощностей и Анализ целостности сигналов - не делает.
Минимальная сетка УГО - 0,0254 мм (1 mils), хотя, по-моему, это ненужный параметр, важнее минимальная сетка редактора плат, которая составляет 0,0025 мм (0,1 mils). Кроме того, есть возможность использовать сетку пользователя, в которой вроде как ограничений нет. По крайней мере, ради любопытства я поставил 100 пм (пикометров) - проблем не было. Сетка размещения посадочных мест и дорожек - 1 нм.
Эмуляцию цифровых и аналоговых схем (Э3) не делает.

KBH-I · 14.08.2014, 11:02

Сообщение от kroz

по-моему, это ненужный параметр

Вы даже не представляете, насколько мешает в ORCAD ограничение минимальной сетки УГО в 1 мм.
Вся схема - как схема, выглядит вполне нормально, и только полевики приходится делать диаметром 20 мм - иначе внутрь все элементы не влезают (индуцированный канал пунктиром, обязательно стрелка к нему или от него, чтоб тип канала был и обязательно боди-диод, такие требования у заказчиков). Хорошо, хоть в ГОСТе масштабирование УГО разрешается - удалось отмазаться.

Galbert · 29.08.2014, 23:52

Сообщение от KBH-I

Вы даже не представляете, насколько мешает в ORCAD ограничение минимальной сетки УГО в 1 мм.
Вся схема - как схема, выглядит вполне нормально, и только полевики приходится делать диаметром 20 мм - иначе внутрь все элементы не влезают (индуцированный канал пунктиром, обязательно стрелка к нему или от него, чтоб тип канала был и обязательно боди-диод, такие требования у заказчиков). Хорошо, хоть в ГОСТе масштабирование УГО разрешается - удалось отмазаться.

Позвольте спросить, где Вы нашли в Оркаде 1мм, на схеме? Ставьте сетку и дробилово, и будет Вам 0,254 мм в библиотеке.
А вообще все новые навороченные КАДы это ужас, терминология поменялась, горячие клавиши бредовые.
Mentor Graphics пока впереди планеты всей вроде, но освоить этот мощный бред без нормального описания..... Тащим диффлинии 100 Ом, выровняли длину, тут производитель сообщает об изменении стека платы, вводим стек - на тебе, все сьехало, он (Ментор) перепроложил сам, подвинул элементы....хорошо бэкап был.
Разводку серьезных плат должен делать сам разработчик, а не скидывать на девочку. Девочка может проверить гербера... Ничего гендерного, просто много того, что не пояснить неспецу...

KBH-I · 01.09.2014, 09:53

Сообщение от Galbert

Разводку серьезных плат должен делать сам разработчик, а не скидывать на девочку.

Теоретически полагается задавать правила трассировки, но обычно это дольше, чем самому развести плату...

Я обычно останавливаюсь на ширине дорожек и зазорах (не только между дорожками, но и между ними и падами, виа, краем ПП, заливками и т.д., ну и комбинация сочетаний между всеми ними). Полагаю, для НЧ-трассировки этого достаточно, если без девочек. Иногда приходится влезать в свойства заливок.

Сообщение от Galbert

где Вы нашли в Оркаде 1мм, на схеме?

Работал в НИИСИ постановщиком задач, однажды увидел полевик диаметром 20 мм, спросил (что за бред?), мне показали (у них был последний Аллегро, это принципиально, т.к. договор), действительно в редакторе символов минимальный шаг 1мм, изменить никак невозможно.

avo · 11.08.2018, 15:20

А перемычками никто не пользуется?
Какие программы , кроме DIPTRACE, перемычки без гемороя позволяют делать?

musa1 · 11.08.2018, 15:48

Сообщение от KBH-I

Теоретически полагается задавать правила трассировки

Почему теоретически? При ручной трассировке не менее важно задавать правила как можно подробнее. Просто избавляет от кучи рутины и позволяет сосредоточиться именно на разводке.

Сообщение от avo

перемычки без гемороя позволяют делать?

Да никогда небыло проблем. Практически в любом можно. Чем перемычки отличаются от проводников на противоположном слое?

avo · 11.08.2018, 16:10

Сообщение от musa1

Да никогда небыло проблем. Практически в любом можно. Чем перемычки отличаются от проводников на противоположном слое?

В принципе ничем, а если например двух слойная плата. Есть ли как в DipTrace именно перемычки.
В любом месте прямо во время разводки, а не перейти в схему, вставить резистор.

MisterDi · 11.08.2018, 22:01

А что Вам мешает при разводке сделать отдельный слой перемычек? и для этого слоя разрешить только прямые трассы?