Амперметр Atmega. Как устаканить?? - Страница 10

mimuh64 · 27.02.2019, 12:53

Прицепился.... слепой...

Сообщение от makakus

Напряжение с нагруженного выпрямителя сети посмотрите на осциллографе. Чётко видно, что нечётные и чётные горбы разные. Не видно? Вам повезло с сетью.

Замечательно, это RMS и учитывает...

Сообщение от makakus

Поэтому, если таки меряем сеть 50 Гц, вычисляем среднеквадратичное значение на интервале 20 мс.

Замечательно, если до сих пор не понятно, то это так и делается (у меня в примере)

Сообщение от makakus

Интервал берём либо от компаратора с сетью

Не обязательно - это все делает АЦП (одна из реализаций)... Есть разные реализации, компаратор-прерывание, просто на вход (прерывание) через делитель, и т.д. и т.п.

Сообщение от makakus

Какая будет погрешность в обоих случаях, надо сильно задуматься, с учётом стабильности частоты сети и помех при переходе через 0.

Все учитывается через количество подсчетов замеров... и с учетом выше сказанного...

Сообщение от makakus

Про флоаты и динамический диапазон.
Под флоат выделено 4 байта. Они имеют 2^32 состояний. Что флоат, что 4-байтовое целое. Так что не надо. (осваивать С, перескочив ассемблер)/(ни разу не полюбопытствовать, как это выглядит в кодах, сишное float a + float b)

Я бы тоже советовал смотреть ассемблер, затем сначала сделать и сравнить, а не языком трепать... есть реализации как целочисленные, так и с флоат... Как по времени просчета так и по объему кода применяю только Целочисленные... точность одинаковая, просто нужно уметь...

alvadep · 27.02.2019, 13:12

Сообщение от makakus

О господи...

А не надо путать измерение и выборку.
Измерение СКЗ включает в себя уёву тучу выборок.
Чем больше периодов измеряемого сигнала и чем больше количество выборок при вычислении СКЗ, тем точнее измерение.

makakus · 27.02.2019, 13:13

Сообщение от mimuh64

Прицепился....

Мимух, а ты сторонников от противников вообще как отличаешь?

makakus · 27.02.2019, 13:18

Сообщение от alvadep

А не надо путать измерение и выборку.

А надо так и писать. Тут вам не университет, тут уровень детского сада.

А сам-то:

Сообщение от alvadep

Чем больше периодов измеряемого сигнала

"Чем больше целых периодов" надо так

mimuh64 · 27.02.2019, 13:19

Сообщение от makakus

Мимух, а ты сторонников от противников вообще как отличаешь?

Да?
Блин... так вроде все порешали... я думал что уже все... И вдруг...

Ну..., я и расходился (как у Высоцкого...)

alvadep · 27.02.2019, 13:31

Сообщение от makakus

"Чем больше целых периодов" надо так

"Целых периодов" желательное, но не обязательное условие. Все зависит от желаемой точности измерений.
Можете сами нарисовать в тетрадке в клеточку меандр, периодов эдак 50 и посчитать СКЗ. Даже выпадение одного полупериода этого сигнала не сильно повлияет на СКЗ всего сигнала (относительно).
Для гармонического сигнала все гораздо лучше.

mimuh64 · 27.02.2019, 13:33

Кстати...

Сообщение от makakus

"Чем больше целых периодов" надо так

Вот тут не согласен, само понятие - период... ни несет в себе ничего дробного, если сказано период, то это от и до, это не треть периода, не полу период, не 3 полупериода.... Количество периодов - это всегда полное целое....

makakus · 27.02.2019, 13:38

Сообщение от mimuh64

я думал что уже все... И вдруг...

Ага.. А вот!

makakus · 27.02.2019, 13:43

Сообщение от alvadep

в тетрадке в клеточку меандр, периодов эдак 50 и посчитать СКЗ. Даже выпадение одного полупериода этого сигнала не сильно повлияет

Один из 50 - это 2%. Это сильно или не сильно?
50 периодов по 20мс это одна секунда. Много для интервала индикации.

alvadep · 27.02.2019, 14:00

Вот вот, всего 2% при таких жестоких условиях.
А теперь прикиньте что получится если измерять СКЗ "сети" на интервале 0,5с. Какую погрешность внесет уход частоты "сети" +-2% или частоты выборок? Так нужна ли синхронизация?