Ищу схему энкодера для замены им двух кнопок

[solis]

Братцы, автору топика нужно встроить энкодер в панель магнитолы - я так понимаю, с сохранением приличного внешнего вида. Какие нафиг схемные решения! Однозначно купить новую балалайку даже в усмерть фирменную от правильных ламповых пацанов будет дешевле, чем городить новую панель!

[alex6002]

Вообще-то тема -- вспомнилось про ведро компрессии... т.е. схемы-то у энкодеров (нормальных) бывают.. еще какие.... только Вам-то они ни к чему - там на выходе не тот сигнал (обычно набор хорошо сформированных импульсов)...
Вы вот что сделайте - найдите у Микрочипа 696й апноут (AN696) - там есть схемка... кусок схемы перед процем на 2х микросхемах дискретной логики -то, что Вам надо... крутишь энкодер в одну сторону - импульсы сыплются с одного выхода.. в другую - с другого....Можно присобачить и крутилки от магнитол.... дребезг только подавите... хоть кондерами, в крайнем... А вообще - затея плохая...только если очень надо.... кнопки проще.. энкодеры (даже механические) штука отдельная.. опыт с ними нужон... и готовность на жертвы, аппаратные и программные.. иначе намучаетесь...

[akegor]

Если взять вал с кулачком, подвести к нему рычаг-качалку с осью, параллельной валу, на таком расстоянии, чтобы кулачок отклонял рычаг при вращении вала, то, поставивши два микрика у противоположного конца рычага, можно иметь две серии импульсов, разделенных по направлениям вращения вала.
Если такой подход слишком сложен и хочется попроще - тогда контроллер. Есть и третий вариант - золотой закон электроники:"Работает - не лезь!"

[makakus]

Я ж говорю: колесо от мыши ( дёшево и готовая механика) и контроллер чтобы сформировать какие нужно сигналы.



А где ТС?

[alex6002]

Если такой подход слишком сложен и хочется попроще - тогда контроллер.

Понравилось.... но правда, проще...
А вообще с энкодерами есть некая странность - в мире существует всего две микросхемы аппаратных квадратурных драйверов... и ни одной из них в России не купить.. Или я не нашел ? Интегрированные в процы типа 4431 не считаются... только чистый драйвер...

[makakus]

в мире существует всего две микросхемы аппаратных квадратурных драйверов... и ни одной из них в России не купить..

Зачем нужен именно аппаратный? Контроллер не успевает? А обрабатывать запросы от аппаратного успевает?

Есть такой хук против "не купить": один искал какую-то древнюю редкость, типа мажоритарный шифратор из 155-й серии. Кончилось тем (ему подсказали), что запрограммировал контроллер 14-ногий и запаял вместо.

[Maxim39]

http://chipnn.ru/find.php?f=%FD%ED%EA%EE%E4%E5%F0

[alex6002]

Зачем нужен именно аппаратный? Контроллер не успевает? А обрабатывать запросы от аппаратного успевает?

Естественно... если это серва - то там у проца и так полно дел...
А обрабатывать аппаратный - не надо практически - в тех же dspic или упоминавшемся 18fxx31 просто берешь данные счетчиков энкодера из регистра (2-4 байта) - и все... А алгоритм обработки энкодера(оптического, например) только поверху - простая штука... А всерьез - например, дрожание вала на границе штриха...(а их там - от 1024)... обработай-ка его без потери шага... да много там всего...
в итоге - пара станиц на си.... это не 2 байта получить...
Алгоритма устоявшегося как такового нет, каждый как умеет...
Вот и суешь 33й пик туда, где и 18го бы хватило...как минимум - уже вылизанный алгоритм...
Лень конечно еще... себе жизнь облегчаешь так.... баги ловить - скучно и нудно...

[makakus]

А обрабатывать аппаратный - не надо практически - в тех же dspic или упоминавшемся 18fxx31 просто берешь данные счетчиков энкодера из регистра (2-4 байта) - и все...

Нет, разговор же был о "микросхемы аппаратных квадратурных драйверов ... Интегрированные в процы типа 4431 не считаются" или как?

А алгоритм обработки энкодера(оптического, например) только поверху - простая штука... А всерьез - например, дрожание вала на границе штриха...(а их там - от 1024)... обработай-ка его без потери шага... да много там всего...в итоге - пара станиц на си....

Дарю. Ассемблер, авр, вызывается в цикле чаще, чем идут полушаги или дрожание). Чаще всего занимает 9 циклов + 8 на call/ret. Где-то снаружи bico проибавляется к счётчику шагов и обнуляется.

biphali: ///////////  bi-phase  driver										
	  /// calls from main in fast cycle									
	  ///                                                     						
	  ///		0	forward 1-0-2                     							
	  ///	    1     2	backward 2-0-1									
	  ///		3	so, incr/decr nodes shifted in space. Can be stored in bits 0,1 of biphase 	
	  ///			until 2-›3 or 3-›2 to remove this shift.						
.equ CT_B1	= $80
.equ CT_B2	= $40

	ldi	tmp1,CT_B1 | CT_B2
	sbis	BIPORT-PIN,BIPHA	cbr	tmp1,CT_B2
	sbis	BIPORT-PIN,BIPHB	cbr	tmp1,CT_B1
	eor	tmp1,biphase					; ‹1› = BaBb 0 0  0 0 0 0
	cpi	tmp1,CT_B2		brlo biret		/// return if B1B2 readed same as prev. saved

	eor	tmp1,biphase					;  restore ‹1›
	lsr	biphase		lsr	biphase
	or	tmp1,biphase		cbr	tmp1,3
	mov	biphase,tmp1					;  aabbcc00 phase history

	lds	tmp2,bico
	cpi	tmp1,$48		brne	bidro			;  01-00-10 00	102 forward
	lds	tmp1,biforw		add	tmp2,tmp1	rjmp bdsa
bidro:	cpi	tmp1,$84		brne	biret			;  10-00-01 00	201 backward
	lds	tmp1,biforw		sub	tmp2,tmp1	

bdsa:	sts	bico,tmp2

biret:	ret

[alex6002]

Дарю. Ассемблер, авр, вызывается в цикле чаще,

Спасибо, вечером посмотрю...я сишник - асм с листа мне - не враз... Но суть идеи - ОЧЕНЬ часто опрашивать - я правильно понял ?
Пусть мотор 2000 об-мин (ниже обыкновенного) энкодер 2500 имп на оборот (тоже самый обычный) - уже дадут 83 кгц... Опросы надо гнать раз в 10-20 чаще....счетчиков 2... будет за 16 мгц математики...тяжко, по-моему.... хотя, конечно, тороплюсь... исходник почитаю еще....