о выборе компиляторов...замолвите слово...

picavr · 29.11.2008, 04:54

Сори конечно, я думаю уже такое обсуждалось. Но...

Добрался я таки до Си. Последний проэкт, более 200 килобай АСМ и 40 кило HЕX меня таки достал )))))) начал разбираться с Си.

В основном пишу для 16 серии, редко 18. Задачи обычно не сильно напряжные по скорости. Скоростные задачки пишу на AVR.

Си Для PIC пока смотрю в сторону Hitech.
Кто юзал CCS и HITECH ? что можно сказать о сравнении... Не хотелось бы потом переползать ))))

To Yury:
знаю ты в HITECH пишеш, пробовал ли ССS если да то в чём прелести/недостатки обоих.
Какая версия на даный момент наиболее устойчивая. Просто не хотелось бы глюки компилятора по неопытности принимать за свои)))
есть в наличии:
HiTech C 9.50PL2 (PIC10-12-16)

и без лекарств.
HiTech C Pro 9.60PL3 (PIC10-12-16)
HiTech C Pro 9.63 (PIC1

HiTech C Std 9.51PL2
HiTech C Lite 9.60PL1

а кто скажет что за зверь ?
HI-TIDE 3.15e

to Dosicus... а чем обоснован бывор CCS ?
И какая версия CCS лучше. есть
CCS PCWHВ 4.032
CCS PCWHD 4.065
CCS PCWHD 4.074

И сильно ли отличается синтаксис в этих компиляторах. Если перелопачивать исходники?

По AVR, пока склоняюсь с Codevision. Тут кто то выложил простую RTOS под него.
Кто чего скажет по Codevision и WinAVR ?...
И тот же вопрос по версиям.
есть:
WinAVR IDE
WinAVR-20060125
WinAVR-20070525
WinAVR-20080407
WinAVR-20080512
WinAVR-20080610
есть:
CodeVisionAVR 1.25.8
CodeVisionAVR 1.25.9
CodeVisionAVR V2.03.02
CodeVisionAVR V2.03.03
CodeVisionAVR V2.03.04
CodeVisionAVR V2.03.5
CodeVisionAVR V2.03.5 full

Какие имеют наименьшее количество глюков, что бы не спотыкатся об них, а только о свои ошибки ))))

С уважением, спасибо за внимание )))))

avr123-nm-ru · 29.11.2008, 09:46

Я использую CodeVisionAVR 1.25.9 а для PIC советую микрочиповский компилятор - http://mcc18.narod.ru

user_ushastyj · 29.11.2008, 12:51

в вашей ссылке

Код:

1) Скачайте компилятор  MPLAB® C Compiler for PIC18 MCUs  - студенческую версию - Student Edition. Он полностью функционален 60 дней, затем появится ограничение на размер кода. Ограничение можно обойти установив компилятор на виртуальный ПК созданный программами VirtualBox или VirtualPC.

Существуют гораздо менее радикальные способы лечения.
http://www.remexpert.com/ipb/index.p...st=20&start=20

picavr · 29.11.2008, 13:54

Сообщение от avr123-nm-ru

Я использую CodeVisionAVR 1.25.9

Есть более новые версии, просил поделится впечатлениями.

Сообщение от avr123-nm-ru

а для PIC советую микрочиповский компилятор - http://mcc18.narod.ru

MCC для 18 серии.... Чем лучше/хуже Hitech или CCS..
А Это с ВАШЕЙ странички

Код:

ПО для разработки программ для PIC

MCC18 - Компилятор Си от MicroChip - бесплатен 60 дней - он лучший для PIC ! 
И документация великолепная.  

HT-PICC - Компилятор Си (пожалуй лучший) для PIC и классная инструкция.

ЛУЧШИЙ - у ВАС заявлено сразу О ДВУХ компиляторах, а ИМХО это понятие подразуемвает один.

Компиляторов в сети много, хотелось услышать обоснованые мнения от тех кто ими пользовался.

picavr · 29.11.2008, 13:55

Сообщение от user_ushastyj

Существуют гораздо менее радикальные способы лечения.
http://www.remexpert.com/ipb/index.p...st=20&start=20

Спасибо

stri · 01.12.2008, 12:43

Цитата:

а кто скажет что за зверь ?
HI-TIDE 3.15e

это среда разработки от hi-tech (что то типа mp-labа грубо говоря, т.е. компилятор на нее нужно ставить отдельно). Написана на java, и потому жутко тормозная. Но у неё есть очень удобная фича-графический инициализатор. Выбираешь там нужный проц, и в окошке тыкаешь, как его надо настроить. Какие порты будут входами какие выходами, как будут работать таймеры, как включён АЦП и тд. Сразу генерится сишный файл, который достаточно включить в свой проект. Причём не только в hi-tide но и в MPLAB.

А из компиляторов я пользую уже года 2 Hitech PICC-18 v9.50PL3. За все время наткнулся только один раз на его глюк (т.е. буквально получалось что то типа 2+2=5), но по форумам полазил, оказалось это давно известный глюк, и я его с тех пор обхожу.
Но вообще чувствую что придётся пересаживатся на микрочиповский MCC18, т.к. когда начал писать под их ethernet стек, столкнулся с тем что кое что кривовато под hi-tech компилится (хотя там исходники по идее написаны под 2 компилсятора, MCC18 и hi-tech). Но MCC18 они больше любят. Правда при этом конечный размер прошивки на Hi-tech был процентов на 15 меньше, что есть хорошо ес-но.

Насчёт того насколько МСС отличается от Hi-tech:
Довольно сильно, в плане объявления структур и использования аппаратных регистров камня.
Вот живой пример:
Настройка портов под MCC.

Код:

#define LED0_TRIS (TRISDbits.TRISD0)
#define LED0_IO	(PORTDbits.RD0)

Тоже самое под Hitech:

Код:

#define LED0_TRIS			(TRISD0)
#define LED0_IO				(RD0)

Ес-но без переделки одно в другом не компилится.

picavr · 01.12.2008, 15:57

Сообщение от stri

это среда разработки от hi-tech. Но у неё есть очень удобная фича-графический инициализатор.
А из компиляторов я пользую уже года 2 Hitech PICC-18 v9.50PL3. За все время наткнулся только один раз на его глюк (т.е. буквально получалось что то типа
2+2=5), но по форумам полазил, оказалось это давно известный глюк, и я его с тех пор обхожу.

Огромное спасибо вам. Если не затруднит.. показать на примере этот глючок? Но я пишу обычно под 16 серию.. то что не успевает делать PIC делал на AVR, (удобнее, нет страниц, но есть и неудобства) хотя я их и не очень полюбляю.... ATMega выигрывает по стоимости.
Так что до 18 серии не добрался ещё. Пытаюсь осваивать Hitech под 10-16 серии.

Сообщение от stri

Но вообще чувствую что придётся пересаживатся на микрочиповский MCC18.
Вот живой пример:
Настройка портов под MCC.

Код:

#define LED0_TRIS (TRISDbits.TRISD0)
#define LED0_IO	(PORTDbits.RD0)

Тоже самое под Hitech:

Код:

#define LED0_TRIS			(TRISD0)
#define LED0_IO				(RD0)

В общем мне после АСМа очь сложно всё это... переваривать )))) уже наверное мыслю на АСМ, или пока Си ещё не вкурил...

MCC18 так понял младшие сери неподдерживает?

user_ushastyj · 01.12.2008, 16:13

Поддерживает.
Если работать, то с ним. Hitech просто уже был тогда, когда еще ничего другого не было. Сейчас он испортился, особенно по "старшим" камням - было ворчание на микрочипе по этому поводу. Решение проблемы обычно находится нашем или их форумах.
По поводу глюков - я могу добавить парочку прямо из семплов.

picavr · 01.12.2008, 16:55

Сообщение от user_ushastyj

Поддерживает.
Если работать, то с ним.

Сенк за рекомендации ... )))

kison · 01.12.2008, 20:06

Сообщение от picavr

По AVR, пока склоняюсь с Codevision. Тут кто то выложил простую RTOS под него.
Кто чего скажет по Codevision и WinAVR ?...

WinAVR без сомнения будет лучшим выбором. Прекрасный кроссплатформенный компилятор под множество платформ. Когда станет тесно в 8 битах, всегда можно будет уйти на 32 - WinArm имеет внутри тот же компилятор. Бесплатность это тоже огромный плюс. Да и вообще - по сравнению с CV он намного приятнее, и что важнее правильней. Поддерживает раздельную компиляцию, что является стандартом. CV этого не умеет, так что компилятором С его и называть не стоит. Так - игрушка.