Куда девается реактивная мощность?

[zoog]

Измерял КПД обычного полумостового ИБП АТХ из соседней темы (вторичка там переделана, но это неважно). На ХХ общее потребление мощности, замеренное сразу после конденсатора фильтра +300В (средняя точка первички питается от делителя 1+1мкФ/250В, стоящего после токоизерительного резистора.), составило 4Вт, из них 2 - нагрузочные резисторы на выходах. Их оставшихся 2Вт ещё ватт - питание TL494, транзисторов, обвязки. Остаётся 1)
В то же время ток намагничивания первичной обмотки 0,06А RMS (с учётом DC=0,66), что при напряжении в 150 (реально 125)В даёт 7,5Вт.
Что здесь не так?

[ForcePoint]

Чем меряли, коэффициент формы как-то учитывали? Наверное в этом собака порылась.

[niXto]

Возьми трурмс прибор и всё станет так

[zoog]

Чем меряли, коэффициент формы как-то учитывали? Наверное в этом собака порылась.

Мерял постоянку, ток намагничивания рассчитывается доовольно неточно за счёт разброса параметров железа, но пусть +-30..40% - разница всё равно на порядок.
А коэффициент формы у синуса и пилы практически одинаковый.

Возьми трурмс прибор и всё станет так

?? см. выше. Я понимаю, разница между средневыпрямленным и рмс может быть в районе десятка процентов, но тут же - тысячи их!
Вы как будто совсем не вошли в тему, без обиды.

[zoog]

Я тут подумал - напряжение на вторичке генерируется же на концах обмотки? Параллельно индуктивность намагничивания, последовательно всему этому - рассеяния, но она на фиг здесь не нужна. То есть это напряжение тоже вызывает ток намагничивания, U2=U1/n, L2=L1/n^2, I2=(U1/n)/(L1/n^2)=n*U1/L1=n*I1, а т.к. витков в первичке в n раз больше, то и ампер-витки одинаковыми получаются. Та же магия, что и отсутствие подмагничивания сердечника током нагрузки (здешние люди просветили, кстати))

[Ан-162]

С такими вопросами - в школу, в кабинет физики.
Предельно коротко: реактивная мощность никуда не девается, энергия гоняется туда-сюда.
И очень важно:

Чем меряли

[zoog]

Предельно коротко: реактивная мощность никуда не девается, она гоняется туда-сюда.

Угу, и ваттметры её не меряют... и конденсаторные установки покупают только аудиофилы.

И очень важно:
Сообщение от ForcePoint
Чем меряли

Входящую мощность постоянного тока - обычным тестером, как же ещё? Реактивную - рассчитывал.

[mikaleus]

Вообще-то "реактивная мощность" это характеристика передачи энергии с помощью переменного напряжения. Для постоянки понятие "реактивная мощность" отсутствует.
По поводу намагничивания трансформатора. Мощность, затрачиваемая на перемагничивание сердечника, в конце концов превращается в тепло. 7,5 Вт большая мощность для нагрева трансформатора.

[trinex]

Угу, и ваттметры её не меряют... и конденсаторные установки покупают только аудиофилы.


Входящую мощность постоянного тока - обычным тестером, как же ещё? Реактивную - рассчитывал.

Точно уже не помню, но реактивная имеет еще одно название- кажущаяся или из математики -мнимая.
Если меряете ток и напряжение по отдельности, то они при реактивной нагрузке не совпадают по фазе и эффективная мощность (по тепловому эффекту) падает, хотя по приборам большая. На входе много, на выходе мало. Причем не только входные цепи с реактивностями.

[zoog]

Вообще-то "реактивная мощность" это характеристика передачи энергии с помощью переменного напряжения. Для постоянки понятие "реактивная мощность" отсутствует.

То есть если я после фильтра 300В начну заряжать-разряжать конденсатор токами но 10А или катушку аналогичную - ток потребляться не будет?)

По поводу намагничивания трансформатора. Мощность, затрачиваемая на перемагничивание сердечника, в конце концов превращается в тепло. 7,5 Вт большая мощность для нагрева трансформатора.

Вы путаете мощность потерь в магнитопроводе с током намагничивания.