Странный формирователь двухполярного питания

[Yurio]

Уважаемые форумчане, здравствуйте!
Понадобилась простая маломощная схема двухполярного источника питания из USB. В итоге обнаружился "Формирователь двухполярного питания" (на сайте http://www.qrz.ru/schemes/contribute/digest/bp26.shtml),
схема которого приводится ниже. Устройство собрано на микросхеме 7414, содержащей шесть инвертирующих триггеров Шмитта (схему для одного из них для наглядности привожу ниже).
В чём суть вопроса? Пристальный взгляд на схему формирователя убеждает, что канал получения + U питания работает правильно и выходное напряжение является сумой напряжения питания ИМС (+5 В) и напряжения на конденсаторе С4, полученном при разряде конденсатора С2 через диод VD2.
А вот отрицательное напряжение, снимаемое с конденсатора С5, в принципе не может быть больше 3,5 В, поскольку оно формируется только разрядом конденсатра С3 (с учётом падений напряжения на диодах VD3 и VD4) и других источников "сопутствующей" полярности нет. Этот факт подтверждает и физический эксперимент. Умножение (удвоение) напряжения на С5 произошло бы при условии, что напряжение с выхода элемента D3 разнополярно, чего в схеме ТШ быть не может (см. схему ТШ). И поскольку схема двухполярного формирователя размножена многократно в безбрежном интернете, хотелось бы выяснить причину этой проблемы и найти правильное её решение.
С уважением, Юрий, Севастополь.

[sprototype]

Можете считать меня косным ретроградом, но когда я вижу подобные схемы "за три копейки" - хочется найти и убить автора. По теме вы совершенно правы - инвертированное напряжение безусловно равно по модулю входному (минус потери на диодах, конденсаторах (электролиты...), да и размах выходного напряжения буфера не равен напряжению питания, причем чем больше нагрузка - тем печальнее).
Если уж сильно хочется дешево и сердито для небольшой нагрузки получить двухполярный преобразователь - проще использовать любой (самый дешевый!) клон МАХ202 (232). При этом его логические входы лучше посадить на землю или питание, а входы со стороны линии RS-232 подтянуть к земле через 100 кОм. Те же 10 мА по нагрузке получите без лишнего геморроя и косяков. +9 вольт снимаете со 2-го пина микросхемы, -9 - с 6-го. Если покупать в ближайшем жлобском магазине - такое решение стоит доллар, у китайцев можно взять пару десятков дешевле чем по 20 центов за штуку.
Удачи.

[Ан-162]

хотелось бы выяснить причину

Причина, имхо, проста: придумал схему школяр.
И что меня немало огорчает, так это именно то, что в инете полно копипаста и для фуфла, как здесь мы наблюдаем, и для нормальных схем. В результате неискушенному пользователю практически невозможно отличить одно от другого. Пытался когда-то доказывать. Бесполезно. Привели кучу ссылок на "копирки" как аргумент правильности.

и найти правильное её решение

[индюк]

кому над - разберутся
кому надо - научатся.
а у кого не заработает - значит оно ему и не надо. плати денег тому кто умеет

[Storag]

Этот факт подтверждает и физический эксперимент.

Как проводился эксперимент? Какую частоту подавали на удвоитель и был ли в схеме разделительный конденсатор?

[Ан-162]

Storag, может, не надо?
Yurio все правильно изложил.

[avp94]

придумал схему школяр

Стесняюсь , но спрошу: а у гуру в модифицированной схеме какие микросхемы используются?

[jump]

какие микросхемы используются?

только кошерные

[Ан-162]

Я смотрю, народ опять пробивает на "поболтать".
Микросхемы все те-же, и их аналоги а-ля шесть инверторов.
Чем выше нагрузочная способность и меньше ток потребления, тем лучше.

[avp94]

Микросхемы все те-же

Если все те же, что показаны у ТС, то все ваше моделирование не имеет отношения ни к схеме ТС, ни к модифицированной.