Быстроэлектронная нагрузка из готового...

[selevo]

Тож заметку брошу чтоб сэкономить остальным время на разработку решений.

Присказка:
собирал электронную нагрузку импульсную.
Нашёл в сети несколько вариантов,сделал свою в итоге.на 1200W
ну всё тупо ШИМ на TL494 с управлением по выводу 4 (DTC) +IRS4467 + 10 полевиков
Yагрузка: плетёнка из 2-х проводов из нихрома 2мм (0.05Ом) обдувается быстроходным кулером
ваттметр готовый DC wattmeter LCD

испытуемое устройство (например БП) подключается через фильтр-дроссель съёмный сделан из обмотки 5В трансформатора АТ\АТХ
с двух сторон по 10 конденсаторов по 100мкФ 63V
это для уменьшения ESR, если поставить по 1 на 1000мкФ он взорвётся через минуту от перегрева при мощности 500Вт напряжении 12V
В общем было убито очень много времени на всё это и истрачено денег.
Особенно жалко время.

И тут внезапно оказалось что есть более быстрые решения.

1) Любой регулируемый стабилизатор (БП) = электронная нагрузка да ещё и со стабилизацией по мощности ибо всегда выдаёт постоянное напряжение на выходе.

2)
ШИМ драйверы двигателей - наибыстрейшее мощное решение.
(что и было взято на маленькие мощности и компактные решения для тестов БП)
Слаботочные:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from...h+Module&rt=nc
10А
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw...e+10A&_sacat=0
60А
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw...e+60A&_sacat=0

Вместо мотора нагрузка резистор (пачка резисторов\нихром) при больших мощностях засовывается в ведро
Его можно заменить на перемычку и лучше охлаждать транзисторы но они пока дороже нихрома.
БП подключается через фильтр описанный ранее.

Так же эти PWM контроллеры можно использовать для мощных LED
Можно в разрыв LED на 50W поставить импульсный модуль питания (LM2596 \XL4005) с около нулевой нагрузкой на его выходе ,это будет стабилизатор тока для LED

[avp94]

Вместо мотора нагрузка резистор (пачка резисторов\нихром) при больших мощностях засовывается в ведро

Так надо два ведра, в одно нихром, во второе электронную прослойку как не нужную .

[индюк]

selevo, у меня как и у любого человека конечно есть проблемы, только они не требуют постоянно выплескивать тупые и барыжные идеи на куче форумов.
тебе на вид больше 30 лет а ты постоянно постишь какую то ахинею причем на полном серьезе так что ощущение что тебе лет 12, потому что ты не осознаешь что это всё ахинея и низкопробная хрень.

подобное ощущение я испытывал когда бывал на защитах дипломов студентов которые пишут что принимали участие в ядерных испытаниях, запусках космических спутников итп. они думают что в глазах преподов выглядят круто хотя всем вокруг понятно что студент - идиот.
у меня сокурсник такой же был - за защите у него была схема управления ядерным реактором на 3 транзисторах. причем когда его спросили а куда ядерный реактор то подключается - он так и не нашел. внешне он на тебя кстати похож даже был

[selevo]

avp94,
когда с киловаттом работаешь приходится выбирать что охлаждать транзисторы или кусок проволоки.
Я выбрал кусок проволки так шума меньше.
Нагрузка у меня съёмная,можно перемычку поставить, на мощностях до 300Вт кулер справляется мелкий с транзисторным нагревом.
И потом всё-таки резистором мелким мощность меняешь ,а не реостатом или лампочками,так что электроника тут полезна

индюк,
последний твой пост не читал, кроме первого предложения.
Тебе всё сказал я что хотел,добавить нечего.

[ForcePoint]

1) Любой регулируемый стабилизатор (БП) = электронная нагрузка ...

Не любой, а чрезвычайно узок их круг. На вскидку, из линейников - только небольшое подмножество стабилизаторов для питания терминаторов линий связи (для DDR-памяти и пр. скоростных), а из импульсников - только с синхронным выпрямлением. Загвоздка в том, что подавляющее большинство [принимая как допущение, что мы говорим о стабилизаторе положительного напряжения] их не обеспечивают втекающий ток. Только вытекающий.

1) ... да ещё и со стабилизацией по мощности ибо всегда выдаёт постоянное напряжение на выходе.

Прочтите ещё раз сами.

[selevo]

я всё правильно написал
любой БП электронная нагрузка без исключений даже кр142ЕН12
просто для ней свой диаппазон нагрузок.

а стабилизация мощности ..
ну тут всё просто P=UxU\R + (нестабильности самого БП)
R нагрузочный нихромовый резистор его сопротивление условно-постоянно.
постоянство U обеспечивает блок питания

если питание нагрузки увеличилось, мощность останется та же, за минусом особенностей взятого БП
линейные при напряжении стабилизации на выходе 2 вольта ужасно греются при увеличении входного с 5 на 30В
то есть тут сильнее КПД зависит от этого.
Ну ладно я тут не силён может что-то не учитываю.
За темой более не слежу.

[ForcePoint]

я всё правильно написал

Невнятно пишете. Я решил, что выход регулируемого БП интерпретируется как вход нагрузки.

а стабилизация мощности ..

С поправкой на зависимость КПД от тока нагрузки. Т.е. Pвх, в общем случае, не равно Uвых.^2/R и всегда требуется подстройка..

[true71]

...может что-то не учитываю...

Это еще слабо сказано.

...любой БП электронная нагрузка без исключений даже кр142ЕН12...

Импульсники еще куда ни шло, они пытаются (хотя-бы) отдать именно мощность при увеличении входного напряжения и неизменности нагрузки.
А вот линейники - без специальных ухищрений в данном применении - мимо кассы. С линейниками следующая картина - при изменении входного напряжения будет меняться мощность, падающая на самом линейнике при неизменности мощности на нагрузке, соответственно, ни о какой стабилизации мощности речи не идет.