CAD для полного чайника для изготовления чайника - Страница 2

Ar-Gen-Tum · 29.12.2015, 12:24

Сообщение от Eddy71

Осьминог просто

Не осьминог, а девятиног

.

Eddy71 · 29.12.2015, 12:44

девятый вывод то не нога. (это мальчик)

Ar-Gen-Tum · 04.01.2016, 00:03

Еще многочлен (TO-220)

.

alex6002 · 04.01.2016, 09:56

Сообщение от Alex_NEMO

Eddy71, если надо "надолго и всерьез", посмотри в сторону SolidWorks. .

Да, пожалуй.... Только - не такая уж она простая для чайника, поковыряться придется... но оно того стоит... посмотрите в Сети книжки Дударевой по Солиду(

ну да... вроде давыдовой)...и не ведитесь на всякие

Сообщение от Ar-Gen-Tum

FreeCAD.

Сообщение от Eddy71

Wings3D

..... самоделки - они и есть самоделки....приколоться в них можно... работать - нельзя...весь мир бесплатный опенофис прилично заставить работать не может, чего уж про CADы говорить

innessa · 04.01.2016, 10:05

Оставьте. Настоящий мастер всё равно не обойдётся без пластилинового образца. Или думаете кому понадобились трехмерные сканеры?
А программа - Автокад.
Что же касается опенофиса, то лично у меня с ним проблем нет.

john197300 · 04.01.2016, 12:42

Сообщение от innessa

А программа - Автокад

Лет этак 15 назад... про SW совершенно верно советуют. Что-то делать в нем можно уже через месяц освоения, нормально работать через полгода-год. Де-факто SW стандарт для конструктора. Более мощные сапры все очень дорогие и часто ограничиваются рамками корпораций.

Eddy71 · 04.01.2016, 13:15

Полностью согласен насчёт профессиональной работы - надо брать хороший инструмент.

Но если мне надо бывает раз в пол года коробочку не совсем прямоугольной формы для какой-нибудь фигнюшки сделать, то ИМХО, мне что-то простое и доступное больше пойдёт. Я F-16 не собираюсь рисовать..

alex6002 · 04.01.2016, 13:34

Сообщение от innessa

Оставьте. Настоящий мастер всё равно не обойдётся без пластилинового образца.
А программа - Автокад.
Что же касается опенофиса, то лично у меня с ним проблем нет.

Насчет оренофиса та ж фигня, что и с фрикадами всякими - пока в столбик считать на мощной машине - годится, а чуть что посерьезней- макро- или Vb - поплыли....
Насчет Акада - я сам его фанат - но не для пластиков и прессформ ... у него со скруглениями проблема - раз... и,скажем, размер матрицы на пару десяток на усадку поправить, да еще неравномерно - чего, заново перерисовывать будете ? - два. Параметричности ему не хватает - то, что прилепили в последних версиях - против солида - костыли...

AlexanderZh · 04.01.2016, 13:37

Для ваших целей лучше подойдет SolidWorks. AutoCAD - электронный кульман и без "надстроек" в нем очень неудобно работать с 3D, а SW под это дело заточен.

Сообщение от john197300

Что-то делать в нем можно уже через месяц освоения, нормально работать через полгода-год.

Я бы не был таким пессимистом. Через 2-3 дня уже можно сделать достаточно сложные детали.

Avalon · 04.01.2016, 14:23

Добавлю и я свои пять копеек. Пользую солид. Чудесная программа. Главный её козырь в том, что с солидовским файлом можно прийти к ЧПУ-шникам и они выточат любую деталь. Если прийти с какой нибудь экзотикой, то не факт что форматы совпадут и файлы откроются корректно.