Апгрейд "анти-капли" HP-890CN

[alvadep]

Cравните платы мультиметров Meterk MK01A и NKTECH NK-51G.
Судя по всему, в NK-51G можно добавить режим NCV.

[sae966]

И так , возвращаюсь к вопросу о восстановлении прошивки HoldPeak HP-770D после неудачной калибровки. Напомню, что мультиметр перестал измерять постоянное напряжение, все остальные измерения в порядке, в том числе и переменное напряжение и милливольты постоянки.
По советам форумчан заказал китайский программатор CH341a, считал прошивку EEPROM , но своими силами вернуть мультиметр в норму не получается. Я уже замучал и программатор и мультиметр и себя, не выходит ничего. Попытка менять коэффициенты по аналогии с HP-890CN толку не дало, расположение в прошивке видимо у них разное совсем. Прилагаю файл дапмпа памяти поврежденнго мультиметра , надеюсь на Ваши светлые головы.

[sae966]

Конечно там чип другой, 40000 отсчетов мультиметр.
Дамп его, сам долго голову ломал. Но я только что нашел прошиву, перелопатив весь интернет, и выискал строку отвечающую за измерения постоянки. Выкладываю свою исправленную и откалиброванную, может кому понадобится. Ну и кому интересно на картинке отмеченное место повреждения прошивки.
Всем пытавшимся помочь СПАСИБО! мультиметр воскрешен

[Ast78512]

MT866.
Вернул родную прошивку, заработал режим LIVE. Начал по одному менять значения. Ячейка FCh отвечающая обычно за подсветку, здесь отвечает за работу режима LIVE. Короче алгоритм прошивки дампа здесь не прокатывает в некоторых местах.

[Agckuu CAHTA]

Добрый день. Помогите советом, пожалуйста.
Приехал AN8002. Обратил внимание, что на разных диапазонах амперметра кардинально отличаются показания. Меряю ток через 1Вт диод подключенный к dcdc преобразователю. На пределе А (щуп в гнезде на 10А) показания 0,344 А. На пределе мА (щуп в гнезде мА) ток 210мА. Если щуп оставить в гнезде 10А и переключить на предел мА то показывает 04.10 Auto mA. Но это видимо неправильные измерения. Что самое интересное, показания примерно совпадают с DT-832 (ему уже лет 15) на пределах 200мА и 10А, если ток чуть опустить чтобы вписывался в диапазон 200мА на DT 832. На такой огромный разброс показаний в 832 раньше не обращал внимания, т.к. не приходило в голову измерять на пределе 10А, то что укладывается в 200мА. Понимаю, что показания могут отличаться на разных пределах, но не в полтора же раза. И где тогда хваленый автопоиск предела? Или это у меня прибор бракованный? Каким показаниям тогда верить? Инструкция пишет об измерении тока до 600мА на пределе мА. Но все равно что то меня смущает. Заранее спасибо за помощь.

[akegor]

Меряю ток через 1Вт диод подключенный к dcdc преобразователю. На пределе А (щуп в гнезде на 10А) показания 0,344 А. На пределе мА (щуп в гнезде мА) ток 210мА.

Добавляете в схему балласт, потому и ток разный. "dcdc" ведь стабилизатор напряжения?

[Agckuu CAHTA]

"dcdc" ведь стабилизатор напряжения?

Да, регулируемый стабилизатор напряжения.
Т.е. это нормальная работа, потому как используются разные делители. и, видимо, их номиналы схожи раз аналогичная картина проявляется на двух приборах. Верить в этом случае нужно показаниям на максимально близком диапазоне? Или наоборот на высоком диапазоне, т.к. исключен балласт и показания приближены к истинным?
Похоже, что это особенность dc-dc преобразователя и частоты опроса амперметра. Проверил сейчас от двух последовательных аккумуляторов с напряжением 7,68В через 100Ом резистор. Ток на обоих пределах показывает нормально 74мА на пределе мА и 0,077 на пределе А. 832 при этом показывает 77мА на пределе 200мА и 0,05 на пределе 10А.
Повесил резистор на 99.1Ом по показаниям самого мультиметра на выход преобразователя 3.186В
Получил 0,030А на пределе А и 31,84мА на переделе мА. С законом ома не сходится на пару процентов, но это нормальная погрешность.
Хотя, если присмотреться к светодиоду, то видно изменение яркости. На пределе 10А он светит ярче чем на мА, почти также ярко, как и при подключении напрямую без амперметра. Что-то в голове не укладывается, почему тогда прибор не вносит таких значительных погрешностей при измерении тока через простой резистор. Дополнительный конденсатор на 470мФ подключенный на выход преобразователя ничего не изменил в показаниях прибора.
Так что проблема получается не с прибором, а со светодиодом. И вопрос получается тогда звучит довольно глупо "Как измерять ток через светодиод".
Блин, кажется, понял. Т.к. преобразователь настроен на чуть меньшее напряжение, чем необходимо диоду для полного "открытия", то даже очень маленькое падение напряжения на шунте вызывает резкое падение силы тока. А т.к. параллельный шунт на пределе 10А имеет меньшее сопротивление чем на пределе мА, то и падение напряжения на нем меньше, а значит сила тока через диод резко возрастает.
Прошу извинить за оффтоп. Дошло только после написания на форум. Возможно модераторы подчистят, а может кому то тоже пригодится.

[akegor]

Похоже, что это особенность dc-dc преобразователя и частоты опроса амперметра.

Это особенность схемы. А при чем тут частота опроса? Я так понимаю, Вы питаете светило напряжением и без балласта? А вот когда с балластом - картина приближается к истине:

Проверил сейчас от двух последовательных аккумуляторов с напряжением 7,68В через 100Ом резистор. Ток на обоих пределах показывает нормально 74мА на пределе мА и 0,077 на пределе А.

С законом ома не сходится на пару процентов, но это нормальная погрешность.

Это не "нормальная погрешность", а неучитывание ВАХ светодиода. Что доказывается Вашим наблюдением

На пределе 10А он светит ярче чем на мА, почти также ярко, как и при подключении напрямую без амперметра.

Что-то в голове не укладывается, почему тогда прибор не вносит таких значительных погрешностей при измерении тока через простой резистор.

Все просто: соотношение сопротивлений подопытного и токоизмерительных и линейная ВАХ резистора.

Так что проблема получается не с прибором, а со светодиодом.

Так ведь нет проблем, есть неучет особенностей.

преобразователь настроен на чуть меньшее напряжение, чем необходимо диоду для полного "открытия"

Не делайте открытий (это про "полное открытие"), просто осмыслите. И питайте светодиоды не напряжением, а током. Нет стабилизатора тока? Питайте через балласт напряжением. И жизнь наладится!

[uncle_sem]

А т.к. параллельный шунт на пределе 10А имеет меньшее сопротивление чем на пределе мА, то и падение напряжения на нем меньше, а значит сила тока через диод резко возрастает.

только не параллельный, а последовательный. чем выше ток - тем бОльшее влияние будет оказывать шунт в тестере. в идеале нужно бы вообще всё измерять с шунтом 0.1Ом для внесения минимума искажений, но в этом случае или АЦП придётся ставить с диким разрешением, или усиливать сигнал в десятки или сотни раз, потому что падение напряжения на шунте будет очень малым для малых токов.

а на мА пределах сопротивление у этого тестера кажется 100 Ом, на мкА (если есть) вообще 1кОм. соответственно при питании светодиода без стабилизатора тока это будет значительно влиять на работу схемы.

[alvadep]

По схеме из ДШ на DTM0660 сопротивление шунтов на пределах A, mA и uA 0.01Ом, 1Ом и 100Ом соответственно. К сопротивлению шунтов добавляется еще сопротивление щупов, контактов и прочих "паразитов".
У 8001/8002 полное внутреннее сопротивление на режиме mA около 1.6Ом.
На режиме uA полное внутреннее сопротивление будет около 100Ом, сопротивление "паразитов" практически ничего не внесет в процентом соотношении. А вот на режиме А сопротивление "паразитов" практически на порядок больше чем сопротивление самого шунта.
Относительно большое внутреннее сопротивление (2.4к) на режиме uA обнаружилось только у клещей MT866 и то только потому, что в этом приборе сэкономили на предохранителе.
А вообще, чтобы внутреннее сопротивление приборов не вносило искажений нужно использовать бесконтактное измерение тока, например, теми же клещами MT866.