Каменный усилитель VS ламповый звук

[radioded]

Не ну не ну НА? сцепились, как малолетки. БРЕЙК!

Всю жизнь балаболов не любил. Дело чести мужика, отвечать за каждое свое слово.

Реально никто ничего в теме и не сказал. Вот там ниже я фотки выкладываю.
На одной четыре услителя, на второй звуковуха. Звуковуха легендарная, но работает только под хрюшей. Вот у меня и проблема. Моя компьютера с установленой семеркой, ради опытов менять систему не буду, и слотов нет свободных. Есть две компьютеры свободных и комплектных из разряда "выкинуть жалко, продать за дорого нереально, задешево проще выкинуть". Ну там процессора однояйцевые трехгегагерцовые, памяти гиги по два. Вот на базе их буду тестировать вот эти четыре усилителя которые на фото намбер ту.
Один из них мой, радиотехника, три купил задешево на днях.

Один Кумир 001, про него я писал, немного шумит на максимальной мощности, свист малоприметный при максимуме высоких, гудит транформатор, не ковыряный, заменены два электролита. В целом состояние рабочее и при средней громкости звучит довольно приятно. Купил за 1900 российских рублей, это около 700 гривен.
Выше моя Радиотехника. Не шумит, не свистит, с трансформатором и пр. все хорошо. Играет неплохо. Но в сравнении с кумиром. Я его не дорабатывал, единственное что, там заменены конденсаторы, ну и отрегулирован согласно инструкции по ремонту и регулировке.
Еще выше купил давеча в субботу случайно усилитель Лорта, Амфитон 75у-202с. Купил случайно у мужика. Просто проходил мимо, спросил сколько стоит, Он говорит 350, Я спрашиваю чего 350? Говорит - рублей. Дальше у меня азарт, а за 250 отдашь? Короче купил за 280 рублей. Это коло 100 гривен. Ну не жалко вообще!!! Не копаный. Играет. Индикация в одном канале начинает работать с четвертого светодиода. Не шумит, не фонит, не свистит и тд. Но как то пожестче чем кумир. Может ошибаюсь. Допутя еще не слушал. Подкинул на десять минут, проверил и бухать ушел на работу. Женщин поздравлял до поздней ночи... И вчера тоже недосуг было. Да и самочувствие вчера как у космонавта в невесомости)))
Ну и на десерт Вега. Ну куда же без нее. Купил за 400 рублей для чистоты эксперимента. Правда мужичек сказал что скорее всего Вега нерабочая, я вскрыл, глянул что не копаная и забрал. Внешний вид достаточно хороший у всех усилителей. Так вот я их подшаманю и продам потом есно. Себе оставлю или Лорта или Кумир.
НО.
Это решит результат тестирования до и после их реанимации до уровня предусмотренного наладочной линией завода изготовителя.
И вот этой картой и буду тестировать программой RMAA. Правда для начала проверю ее традиционным способом, нормальным таким осцилографом С1-72. Потамушта я попытался проверить цельную кучу програмных средств типо генератор НЧ. Проверял со сматфона, проверял с нетбука и проверял с ноута. Со сматфона завал синусоиды начинается с 10 кГц, на нетике и ноуте завал высоких где то с 16 кГц. А меандр или пилу рисует вообще до 10-12 кГц, а выше вообще непонятная форма. Так что, говно это все встроенное. Буду пробовать с нормальной, как говорят - картой. Если карта покажет нормальную синусоиду без завала в диапазоне 20-20000, то в принципе я буду удовлетворен. Иначе придется все таки по старинке, генератором и осцилографом, а гармоники считать после режекторного фильтра. В общем начинаю я проект под названием "каменный усилитель". И то же самое предлагаю ламповикам. Только не пи.. трындеть по поводу серебряной проволоки и корпусов из посылочного ящика, а для сравнения выбираем приличную (немногим хуже чем очень хорошую, а то тут знаток русского языка один написал, что приличная это лучше чем хорошая), так вот по средствам выбираем приличную звуковуху, и тестируем программой RMAA свой усилитель. Никаких проволок - компьютер, усилитель, эквивалент из нихромовой проволоки на выходе. Все.
Делаем не для меня, делаем ради ИСТИНЫ. Для себя. Что бы не быть в плену иллюзий и объективно иметь то, что имеешь.
Делаем не спеша. Потому что мне например сложно выбрать время для релаксации за рабочим столом. Поэтому никого не подгоняем.
Так кто в теме? Есть желающие?
P.S. Тема не в курилке. Пока.

[akegor]

Если я слышу хороший звук, мне до барабана, из каких он потрохов.
А такой вариант ответа не предусмотрен.

[dosikus]

И то же самое предлагаю ламповикам.

А толку-то, "просветленным" ничего не докажешь...

Если я слышу хороший звук, мне до барабана, из каких он потрохов.

И да же не так, если мне нравится музыка - по барабану на качество .
Кто помнит 80е - поймет... ))))))))))

[Ara41]

любые современные звуковухи, даже интегрированные, вполне подходят под категорию "нормальные".

[radioded]

любые современные звуковухи, даже интегрированные, вполне подходят под категорию "нормальные".

Ну русским же по белому написал, проверял обычным аналоговым осцилографом три интегрированые звуковухи. Ни одна из них не выдержала никакой критики. Ну чего говорить если не пробовал.

Правда для начала проверю ее традиционным способом, нормальным таким осцилографом С1-72. Потамушта я попытался проверить цельную кучу програмных средств типо генератор НЧ. Проверял со сматфона, проверял с нетбука и проверял с ноута. Со сматфона завал синусоиды начинается с 10 кГц, на нетике и ноуте завал высоких где то с 16 кГц. А меандр или пилу рисует вообще до 10-12 кГц, а выше вообще непонятная форма. Так что, говно это все встроенное.

А такой вариант ответа не предусмотрен.

свой вариант ответа - для тех кому не предусмотрен их вариант.

[ForcePoint]

Идея представляется интересной, хотя и нечего выставить для участия (есть У-101 примерно 87 г.в., но на даче). И, как я понимаю, RMAA под пингвина нет.

И вот этой картой и буду тестировать программой RMAA.

А вот тут вопрос - что даёт на выходе RMAA (кроме "условной словесной оценки") и по каким критериям сравниваем (полоса частот, КНИ, С/Ш, фон)? Если полоса - стандартные 3 дБ или допустим больше? Если КНИ - то сколько гармоник берём в расчёт?
Опять-же - какие частотные параметры дискретизации используем? Максимально достижимые для карт, 44.1 кГц или оба?
Ну и наверняка найдутся те, кто скажет сами знаете что.

[Ara41]

Ну русским же по белому написал, проверял обычным аналоговым осцилографом три интегрированые звуковухи. Ни одна из них не выдержала никакой критики. Ну чего говорить если не пробовал.

речь про современное железо, а не про то, которое "дорого не продашь, а выбросить жалко".
В гугле можно найти много тестов..Вот копипаста сравнения интегрированного кодека против Вашей лайв 5.1
=========
Результаты измерений ALC861 нас порадовали, хоть и не во всем. Несмотря на гораздо лучшие по сравнению с устройствами предыдущего поколения показатели шумности, динамического диапазона, нелинейных искажений и взаимопроникновения стереоканалов, все еще сохраняется небольшая неравномерность АЧХ. В целом -- немного лучше уровня SB Live!, но чуть слабее звуковых карт последнего поколения.
================
наверняка еще кучу лет назад сделан обзор, когда Лайв 5.1 называли "народной", сейчас ситуация еще более улучшилась.

[radioded]

речь про современное железо

Уважаемый, Вы или читать не умеете, или не хотите, или просто потроллить решили. Тестировались samsung galaxy s3 mini, Acer aspire d270 и ноут aser 7520. Это не новейшие образцы, но и не отстой с помойки. Тестировались мобильные варианты, как наиболее удобные в эксплуатации. А Вам совет, для того что бы Вас уважали, надо написать, "я проверял такой то образец и имею такой то результат". Балаболов тут хоть пруд пруди. Все умные , а поговрить не с кем. Осцилограф то есть? Вот поставь с десяток свободно распостраняемых звуковых генераторов для компьютера и сам проверь что может твоя карта. И вот тогда поговорим.

А вот тут вопрос - что даёт на выходе RMAA (кроме "условной словесной оценки") и по каким критериям сравниваем (полоса частот, КНИ, С/Ш, фон)? Если полоса - стандартные 3 дБ или допустим больше? Если КНИ - то сколько гармоник берём в расчёт?

Прорграмма сама все делает. Вход усилителя подключается к лин. выходу звуковухи, выход усилителя с делителя на лин.вход звуковухи. Программа анализирует все доступные параметры в пределах характеристик самой звуковой карты.
Тут руководство пользователя на русском языке

[akegor]

И да же не так, если мне нравится музыка - по барабану качество .

С удовольствием слушаю "одесситов" семидесятых, Высоцкого ТЕ записи, нестудийные, где именно душевное исполнение, с настроением, не "наотвяжись". Естественно, качество у того, что дошло до наших времен, да с учетом исходников... А все равно приятно! Душу греют. Не то, что сегодняшние перепевки недоносками.

[Ara41]

Тестировались samsung galaxy s3 mini, Acer aspire d270 и ноут aser 7520. Это не новейшие образцы, но и не отстой с помойки.

ну так протестируйте что-нибудь из современного десктопа. нетбуки, планшеты..к чему это? Еще микроволновку бы протестировали на предмет выдачи качественного звука.