Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха.

 
Опции темы
Непрочитано 14.04.2016, 21:45  
SergCh
Вид на жительство
 
Регистрация: 29.11.2005
Сообщений: 333
Сказал спасибо: 343
Сказали Спасибо 553 раз(а) в 172 сообщении(ях)
SergCh на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

Сообщение от Galbert Посмотреть сообщение
А эти платя копейки инженерам доят сухой бюджет...
В 60-70-ые, наверное кто-то думает платили охо-хо!...
по поводу дорог и порядка - это тоже не довод. Если не будет 1000 лет, то значит никуда и никак?
По сути, время политических мотиваций уже или ещё, но скорее всего не придет.
А вот экономическая выгода, а также мобилизация экономики на мегапроект, могут быть нужными мотиваторами для данной программы.
Всё это должно включать недвухсмысленное понимание, что получим оттуда. Кроме ведра грунта.
SergCh вне форума  
Сказали "Спасибо" SergCh
worke (18.04.2016)
Непрочитано 14.04.2016, 22:32  
kirillkt
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 02.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 913
Сказал спасибо: 220
Сказали Спасибо 586 раз(а) в 286 сообщении(ях)
kirillkt на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
В 60-70-ые, наверное кто-то думает платили охо-хо!...
В то время власть сумела сохранить невероятное почтение к науке. А щаз?...Гм. нано-Чубаис?
Ни какие граждане- мечтатели не смогут оживить огромную наукоёмкую отрасль, которая требует напряжения и ответственности(!) от "власти", прежде всего. Власть у нас не напрягается. Так-что забудте о Луне и о российских утюгах с чайниками, заодно.

Последний раз редактировалось kirillkt; 14.04.2016 в 22:46.
kirillkt вне форума  
Непрочитано 14.04.2016, 23:23  
svsexmon
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для svsexmon
 
Регистрация: 03.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,731
Сказал спасибо: 864
Сказали Спасибо 1,461 раз(а) в 723 сообщении(ях)
svsexmon на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

Сообщение от Caxaroza Посмотреть сообщение
н дааа а что мешает танцорше?
Об Этом - Классика Молчит...
Сообщение от kirillkt Посмотреть сообщение
В то время власть сумела сохранить невероятное почтение к науке.
Может всё-таки Уважение???

Сообщение от kirillkt Посмотреть сообщение
... Так-что забудте о Луне и о российских утюгах с чайниками, заодно.
ВСЁ... - Забыл!!!
__________________
Исчите ... и Найдёте!
Ну а Если и - НЕ Найдёте - то хоть будете При Деле!!!
© Белый Круг
svsexmon вне форума  
Непрочитано 14.04.2016, 23:28  
avp94
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для avp94
 
Регистрация: 26.01.2007
Сообщений: 3,123
Сказал спасибо: 61
Сказали Спасибо 1,153 раз(а) в 624 сообщении(ях)
avp94 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

avp94 вне форума  
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо avp94 за это сообщение:
trinex (15.04.2016), worke (18.04.2016)
Непрочитано 15.04.2016, 02:25  
Vlad_Imir
Прохожий
 
Регистрация: 12.12.2008
Сообщений: 9
Сказал спасибо: 26
Сказали Спасибо 29 раз(а) в 20 сообщении(ях)
Vlad_Imir на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Не хватит её до Луны. По сравнению с Сатурн-V это карлик. Только ещё один луноход в один конец отправить.
А вот собрать при помощи этой ракеты на орбите челнок, который мог бы курсировать между Луной и Землёй - это можно попробовать. Всё-таки, 25 тонн на околоземную орбиту она забрасывает.
Читал, что планируют несколько раз (4-5) запускать, что-то на орбите собирать, потом собранное в сторону Луны отправлять. Так что вы правы.
Vlad_Imir вне форума  
Непрочитано 15.04.2016, 03:41  
Владимир1962
Прописка
 
Регистрация: 13.04.2012
Адрес: Н.Новгород
Сообщений: 265
Сказал спасибо: 285
Сказали Спасибо 206 раз(а) в 90 сообщении(ях)
Владимир1962 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

если дороги обустроить, то проблем будет еще больше...
автосервисы закроются, продаванам автозапчастей... шаурму продавать что-ль... и далее... далее...
Решим одну, появятся десятки проблем... уж лучше на луну.
Владимир1962 вне форума  
Непрочитано 15.04.2016, 09:19  
pisetsky
Прописка
 
Аватар для pisetsky
 
Регистрация: 09.06.2009
Адрес: Саров
Сообщений: 135
Сказал спасибо: 1,321
Сказали Спасибо 338 раз(а) в 79 сообщении(ях)
pisetsky на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

Сообщение от avp94 Посмотреть сообщение
Меня терзают смутные сомнения...
А зря терзают. Это и называется утрата технологий! Закрыли проект, люди разбежались, лежат одни бумажки. И обладатель бумажек (или бумажки под названием "Патент") полагает, что он владелец технологий. А потом пытается сделать - не вышло. Почему?
Вы сами писали (и подписывали у начальства) отчеты? Первое, что тебе говорят - "Зачем учебник пересказываешь?" - и вычеркивают кусочки. Чем выше начальник - тем ему (вероятно - вследствие оффффигенннного практического опыта - лет 20 уже руками водит!) больше и больше понятного и очевидного.
Плюс, конечно же, терминология. Когда читаешь пришедший "с верхов" подписанный документ очень часто возникает цепочка мыслей: "А это тут при чем? - А разве это так называется? - Кооозлы! - Ну ладно, документ уже подписан, а я конструктору сам по-человечески объясню".
И получается отчет о разработке... В котором много страниц, много умных слов, за который Большие Дяди получили Большой Пряник.
Но - невоспроизводимо без "человеческих объяснений" конструктору.
А если еще менеджер по кадрам очень доходчиво объяснил разработчикам, на что они нужны, куда годятся и вообще - на пенсию пора (а они обычно такие вежливые с теми, кого полагают подчиненными!), "у нас в корпорации задание на уменьшение среднего возраста коллектива" - как вы думаете, последуют такие объяснения?
После "веселых девяностых" такое не раз наблюдал...
У нас, кстати, один д.т.н. после беседы с кадровичкой взял и подписал бумагу, что, раз его должность сокращается, то он согласен с переводом в ученики слесаря-сантехника (не байка, реально)! И еще полгода тролил приходящих за консультацией: "Это не ко мне, я - ученик слесаря-сантехника, а за консультацией - к молодому дарованию в кабинет ХХХ".
Потом, правда, все же ушел на пенсию. Преподает...
__________________
Качество программы измеряется в количествах "Что за..." на 10 шагов отладки...
pisetsky вне форума  
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо pisetsky за это сообщение:
Ar-Gen-Tum (15.04.2016), Foto-Remont (15.04.2016), makakus (15.04.2016), MonstR007 (20.04.2016)
Непрочитано 15.04.2016, 11:55  
Ar-Gen-Tum
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 1,752
Сказал спасибо: 158
Сказали Спасибо 640 раз(а) в 364 сообщении(ях)
Ar-Gen-Tum на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

Сообщение от pisetsky Посмотреть сообщение
А зря терзают. Это и называется утрата технологий! Закрыли проект, люди разбежались, лежат одни бумажки. И обладатель бумажек (или бумажки под названием "Патент") полагает, что он владелец технологий. А потом пытается сделать - не вышло. Почему?
Верно пишете . Именно так. США ведь и свой автопром практически утратили,
в смысле уступили позиции, сначала японскому автопрому.
Ar-Gen-Tum вне форума  
Непрочитано 15.04.2016, 15:00  
makakus
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 2,760
Сказал спасибо: 1,105
Сказали Спасибо 1,037 раз(а) в 569 сообщении(ях)
makakus на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

Господа недовольные, а в какое время вы хотели бы переместиться? Ну, типа "сейчас всё плохо... буду жить в 60-х!" Учёных уважали, страна крепла! Так я вам напомню, где жили городские (Ещё не в "хрущёбах"), где были паспорта у деревенских и какие были налоги на скотину, на сад-огород, сколько законных выходных было на неделе и у кого был автомобиль.
Так в какое время поедем жить?
makakus вне форума  
Непрочитано 15.04.2016, 15:11  
Василий67
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 19.05.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,123
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 544 раз(а) в 266 сообщении(ях)
Василий67 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Летим на Луну?

Сообщение от Ar-Gen-Tum Посмотреть сообщение
США ведь и свой автопром практически утратили,
в смысле уступили позиции, сначала японскому автопрому.
Уступили - не утратили. Разные вещи, однако.

Сообщение от pisetsky Посмотреть сообщение
Это и называется утрата технологий! Закрыли проект, люди разбежались, лежат одни бумажки.
В 2008 году, достав с полочки папочку (несколько папочек, объемом под 7000 листов), НИИ, в котором я работал, за полгода, с нуля, с закупкой оборудования, было развернуто производство неких уникальных радиокомпонентов. Но это - в РОССИИ, которая пережила катастрофические для науки 90-е годы. К слову сказать, этот НИИ был разорен, обанкрочен и выкуплен частным лицом, владельцем одного опытного завода (ранее входившего в состав этого НИИ), за абсолютно смешные 7 млн РУБЛЕЙ, со всеми архивами (точнее, с тем, что от архива осталось - 4 КАМАЗА бумаги... Это около 5% от изначального объема технической документации).

Если есть технология - развернуть производство нет проблем. Если кто-то утверждает, что технологии недостаточно - он далек от производства и никогда в жизни не видел не то, что технической документации, но и даже технологических карт.

В США НЕ БЫЛО разрухи 90-х годов! Поэтому рассказы про "утрату" технологий в США разговаривать смешно. Технология абляционной защиты известна всему миру, в ней нет ничего сложного, но абляционную защиту Аполло американцам не удается воспроизвести. Это - СЕЙЧАС, в век наноматериалов и супертехнологий. Не могут американцы и повторить свой рекордный двигатель Сатурна. Проржавели ракеты Сатурн-5 под открытым небом, хотя и изготовлены из нержавеющих материалов. )))))))))

Скоро здесь появится ежик в тумане и начнется говносрач)))

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Всё это должно включать недвухсмысленное понимание, что получим оттуда. Кроме ведра грунта.
Десяток фотоаппаратов, якобы выброшенных на Луне, каждый нонче стоит по нескольку миллионов долларов.
Василий67 вне форума  
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Василий67 за это сообщение:
deykod (15.04.2016), MonstR007 (20.04.2016)
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни? e_one Отвлекитесь, эмбеддеры! 1083 15.04.2014 11:57


Часовой пояс GMT +4, время: 16:43.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot