Летим на Луну? - Страница 91

Василий67 · 03.10.2016, 17:04

Сообщение от AR_Favorit

Не, не думаю, что у мобильного телефона с расстояния 20+ км получится хотя бы даже сравнимое с LRO разрешение

Вопрос не в этом. Я тоже так не думаю. Разные объективы однако. Не так ли? Поэтому я привел фото (повторюсь) бытового фотоаппарата, да, из дорогих, но несравнимых по стоимости и по конструкции с LROC.
Я вырезал изображение 50х50 пикселей. И оно получилось такого же качества, однако, на мой взгляд, телефон снял даже посимпатичнее.
Я привел ссылку на характеристики камеры орбитера. Круто, однако. Но фото - не круче бытового фотоаппарата. Особенно, если учитывать отсутствие влияния атмосферы на Луне.

AR_Favorit · 03.10.2016, 17:07

Для пяти КИЛОпикселей (разрешение у NAC камер LRO по вашей ссылке и по другим тоже именно такое - 5064х1 пиксель, изображение "сканируется" за счет движения аппарата) и высоты 21 км - по-моему, неплохое изображение

Гораздо выше разрешение, чем у спутникового с "ГеоАй". И вполне сравнимо с гугловской аэрофотосъемкой высокого разрешения, которая к тому же скорее всего делается не с верхних эшелонов...

Василий67 · 03.10.2016, 17:32

Сообщение от AR_Favorit

Для пяти КИЛОпикселей

Если учитывать, что размер пикселя (там же) 1024х1024

- получается другая картинка.))) Пиксель пикселю - рознь)))

Высота не имеет значения. Значение имеют характеристики объектива. Если прикрутить на мой телефон телескоп от дочкиного айфона - я сниму номера той самой машинки. Но они тоже будут размытыми - возвращаемся к теме атмосферы и качества оптики.

AR_Favorit · 03.10.2016, 17:45

Сообщение от Василий67

Если учитывать, что размер пикселя (там же) 1024х1024

- получается другая картинка.))) Пиксель пикселю - рознь)))

А что-то я не увидел у NAC никаких 1024х1024, у WAC вижу, но это ваще-то другие камеры...

Сообщение от Василий67

Высота не имеет значения. Значение имеют характеристики объектива. Если прикрутить на мой телефон телескоп от дочкиного айфона - я сниму номера той самой машинки. Но они тоже будут размытыми - возвращаемся к теме атмосферы и качества оптики.

Ну я в оптике полный профан, однако, если заявлено полметра на пиксель - то, наверное, это именно то, что позволяет камера с заданным разрешением и имеющейся оптикой на данной высоте... Плюс, наверное, возможности оптического зума тоже имеют свои ограничения?

agnostic · 03.10.2016, 17:47

Сообщение от Василий67

Если прикрутить на мой телефон телескоп от дочкиного айфона - я сниму номера той самой машинки. Но они тоже будут размытыми - возвращаемся к теме атмосферы и качества оптики.

Вася, телескопический объектив, или телеобъектив - это такой длинный объектив с большим фокусным расстоянием. Он делает большой оптический зум. Качество оптики тут нипричём. Если сделаем очень большой зум, то не сможеи сканировать поверхность широкой полосой.
Если у камеры LRO оптическая линейка 5тыс пикселей, то при разрешении 10см на пиксель она сможет сканировать только полосу шириной 500 метров.

AR_Favorit · 03.10.2016, 18:11

Сообщение от agnostic

Качество оптики тут нипричём.

Как я указывал выше, я в этом профан, но все же КМК, и оно тоже влияет - чем больше фокусное расстояние, тем меньше светосила, что я и имел в виду говоря об ограниченных возможностях оптического зума...

Old_KAA · 03.10.2016, 21:43

Сообщение от Василий67

снимки могут и должны быть качественнее - на пару порядков, как минимум.

К сожалению, программа создания LRO была принята в 2004-м году и опиралась на тогдашние технологии. Кроме того, они решали нужные им задачи и были не в курсе тех требований, которые Вы предъявите им в 2016-м году.
http://galspace.spb.ru/index184.html

Борода88 · 04.10.2016, 09:41

makakus · 04.10.2016, 10:49

Сообщение от Old_KAA

программа создания LRO была принята в 2004-м году и опиралась на тогдашние технологии

"когда б вы знали, из какого сора..."

Помню видеомагнитофон для станции "мир" весом 57 кг.
Помню, как в одной солидной конторе выпускник института кинематографии перегонял кино на видео: проектор, простынка, камера. ( Я спросил: что - вот так?!! Мне ответили: "так получается!")
Постоянно вижу в новостях отзеркаленные вывески магазинов на заднем плане.

Всё гораздо проще. А когда ещё время поджимает...

Василий67 · 04.10.2016, 13:40

Сообщение от Old_KAA

которые Вы предъявите им в 2016-м году

Упаси Боже! Кто им предъявляет? Погода мерзкая. Сидим мирно, потягиваем коньячек, рассуждаем.
Вопрос был: "Летим?". А коллектив (видать, спьяну) опять на американцев переключился. И я в том числе))) Дык, пока "решать" будем, Маск на Марс миллион человек отправит! https://tech.onliner.by/2014/10/01/elon-musk
И неважно, что его Фальконы взрываются один за другим, главное - привлечь очередной проект, более масштабный, по сравнению с предыдущими - чтобы хватило бабла погасить существующие долги и безбедно продолжать фантазировать)))

Ды к чЁ? Летим на Луну или сразу на Марс?