Грозозащита

[marera]

по ЭПУ

Конечно ПЭУ или ПУЭ
Сейчас есть много расчетов, моделей и результатов практических применений шаровых громоотводов с минимальным возвышением над защищаемым объектом - вероятность удара увеличивается незначительно, а прорыва (неприятности) почти сохраняется.
Активные средства молниезащиты - туфта, много раз доказанная.

[jump]

если оборудование изолировано от земли, то течь некуда, сгорания не будет

будет, будет - шашлык ... будет!

мне кажется, будет иметь значение - разокнутые проводники, или петля

креститься надо! для обоих случаев емкость не рассматриваем? даже единиц-десятков пф достаточно. а кабель длиной 150-200м+датчик+прибор - это ж типичный антенный контур. впрочем, genao уже озвучил этот момент

и опять упоротые

Кто тут сказал что нельзя ставить оптику на токовую петлю?Вот вам варианты

вы посты #10 и #14 valenok читали или только написать мастер? никто не будет бюджетное УГ модернизировать/менять

Ставьте 100 Ом и не парьтесь!

в детсад учить работу токовой петли!

[true71]

ь приемное оборудование

Нонче это даже не приемник "Ишим". Нонче радиоприемник занимает размеры 1 (один) квадратный сантиметр и высотой в 2 миллиметра. И у этого "приемника" выход на наушники 8 Ом очень громко. К тому же, параметры гораздо лучше, чем у "Ишима". И, самое удивительное, можно даже не ставить ни одну индуктивность на входе от провода антенны.

[genao]

Однозначно - чаще. Много статистики против громоотводов по ЭПУ. Поставив штыревой с возвышением на 5-10 метров - в десятки раз увеличиваете вероятность удара в Вашу защищаемость

Для одиночных молниеотводов высотой Hм менее 150 метров от уровня земли (они не возбуждают восходящих молний) эквивалентный радиус стягивания равен их высоте Rэ=hм. Для оценки количества попаданий в молниеотвод принимают зону Rэ=3hм.
Количество возможных попаданий за год в молниеотвод принимают равным отношению площади пи*Rэ*Rэ/(1000000кв.метров) помноженным на интенсивность грозовой активности N в данном районе (она приводится в количестве ударов на 1 кв.км из метеонаблюдений на местности). Для примера равнина N=2-5, предгорья N=7-10 ударов/кв.км.

[genao]

Это гипотетические рассуждения ?
Т.е. конкретного материала для обсуждения нет ?.

Вот конкретный материал "6.2. Удар молнии в экранированный объект" из
Базелян Э.М., Райзер Ю.П. Физика молнии и молниезащиты
https://yadi.sk/public/?hash=FzKCpa6...tXl9nS%2FRE%3D

[genao]

Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений РД 34.21.122-87 плюс методичка к ней. Тоже есть много конкретного материала.
https://cloud.mail.ru/public/4wFbVD4....21.122-87.rar
и небольшая презентация
https://cloud.mail.ru/public/c95474a...LITZSCHUTZ.PPT

[johanh]

Вариант ...
На глазок ...
Бюджетней не бывает .
...

[marera]

Есть всероссийская конференция по молниезащите.
Там достаточно часто обсуждаются молниезащита по ПЭУ и достаточно давно именно в этой части пытаются привести "правила" в соответствие со статистикой и реальностью.
Легко найти фото ударов молнии в Останкинскую башню, когда большинство ударов на 50-100 метров ниже шпиля!!! Увы, молния-штука малопредсказуемая и часто защита от нее становится основным провоцирующим фактором...

[valenok]

Уважаемые форумчане, большое спасибо за ваши мнения, есть очень много полезного.
Прошу извинения, что не отвечал - сначала выехал в поле, а потом как-то "закрутилось".
Но вот поднятая тема снова "нарисовалась"

И так, напоминаю исходные:
Железная будка ( 1 х 1 х 2 м) для приемника сигналов, датчик уровня жидкости ( корпус железный, погружен в жидкость ), соединительный кабель длиной от 50 до 200 м. Питание всего этого - автономное - батареи, аккумулятоы, солнечные батареи
Месторасположение - берег водоема, как правило среди деревьев.

Производитель 1 ( по которому и началась эта тема) порекомендовал прикрутить экран кабеля к корпусу будки ( если не присоединено).
Появился производитель 2 ( который и оживил эту тему) - так вот он строго предписывает корпус приемного блока (металлический) ни в коем случае не заземлять, изолировать от будки. И поставить молниеотводы. На мои возражения и факты ( датчик то ведь в воде, т.е. заземлен, да и кабель скорее всего экранирован и прикручен к корпусу (но тут не уверен, не видел), да и молниеотвод предназначен для "улавливания" молний, а не "отталкивания" ) - однозначное "у нас питание автономное, поэтому для защиты от гроз изолировать корпус от земли и поставить молниеотвод."

[smv2012]

Уважаемые форумчане, большое спасибо за ваши мнения, есть очень много полезного.

И так, напоминаю исходные:
Железная будка ( 1 х 1 х 2 м) для приемника сигналов, датчик уровня жидкости ( корпус железный, погружен в жидкость ), соединительный кабель длиной от 50 до 200 м. Питание всего этого - автономное - батареи, аккумулятоы, солнечные батареи
Месторасположение - берег водоема, как правило среди деревьев.

Жди, радной, теперь, НЛО