Симулятор LTspice XVII

[bordodynov]

А вот я вывел зависимости сразу для трёх варикапов:

[bordodynov]

Вот я вывел проводимость варикапа и взял не БОДЕ плоттер (модуль,фаза), а Картезиан (реальная часть,мнимая часть). Мнимая часть это ёмкостная составляющая.

[bordodynov]

Расчёт АЧХ RC-цепочки с разбросом значений резистора и ёмкости случайным образом с распределением величин по закону Гаусса. Сигма распределения 0.017.
.param R1=1k*(1+gauss(0.017))

[bordodynov]

Демонстрация возможностей LTspice и использование тепловых моделей. В схеме включены параллельно два транзистора и проимитировано источником напряжения отличие порогов на 2 В. В результате получается у транзисторов разное сопротивление канала и как следствие разный нагрев.
Вот перевод надписи на схеме (внизу синим):
Примечания:
Данная схема моделирует входной источник питания 12 В, питающий нагрузку 0.12 Ом на выходе, которая включается при высоких переходах _RESET.
Некомментируйте линию .step param fault_load, чтобы применить несколько токов нагрузки на выходе.
Моделирование подтверждает, что TJ1 и TJ2 не превышают максимальную номинальную температуру в МОП-транзисторах 175°C.
Источник напряжения 2 В последовательно подключается к одному затвору МОП-транзистора для имитации порогового рассогласования (изменение процесса от производителя, температурное рассогласование и тепловой выброс).
Если имитационная модель не найдена, пожалуйста, обновите ее командой "Sync Release" из меню "Tools" (Инструменты).
Проверка правильности и надежности работы в реальном приложении остается обязанностью заказчика.
Замена компонентов и компоновка печатной платы могут существенно повлиять на производительность или надежность схемы.
За помощью обращайтесь к местному торговому представителю. Данная схема распространяется среди клиентов только для использования с деталями LTC.
Авторское право © 2015 Linear Technology Inc. Все права защищены.

[bordodynov]

Генератор 1 кГц:

[bordodynov]

Вот ещё одно сравнение скорости схемо-симуляторов. Для Мультисима пришлось ввести схему. Благо она простая. Не использовал осциллограф, а так бы Мультисим ещё дольше считал.
Вот как распределились места (для моей тестовой схемы):

1 LTspiceXVII - 18.250 sec
2 MicroCap12.2 - 27 sec
3 5spice - 79 sec
4 Tina-Ti - 81 sec
5 Multisim - 125 sec
6 SIMetrix 7.1 - 128.139 sec
7 Spice Opus - 129 sec
8 Super Spice - error!

[bordodynov]

Добавил программ в сравнение:
1 LTspiceXVII - 18.250 sec
2 MicroCap12.2 - 27 sec
3 AIM Spice 35.75 sec
4 ORCAD 17.2 Total job time (using Solver 1) = 56.63
5 5spice - 79 sec
6 Tina-Ti - 81 sec
7 Multisim - 125 sec
8 SIMetrix 7.1 - 128.139 sec
9 Spice Opus - 129 sec
10 Super Spice - error!
Мультисим сдвинулся на седьмое место!

[bordodynov]

Добавил NGspice.
64 bit
1 LTspiceXVII - 18.250 sec
2 MicroCap12.2 - 27 sec
3 AIM Spice 35.75 sec
4 NGspice -52 sec
5 ORCAD 17.2 Total job time (using Solver 1) = 56.63
32 bit
6 5spice - 79 sec
7 Tina-Ti - 81 sec
8 Multisim - 125 sec
9 SIMetrix 7.1 - 128.139 sec
10 Spice Opus - 129 sec

Win 7 Intel Pentium CPU G4400 @ 3.30GHz, 4.00 GB

[Nikola32]

Может и Proteus проверите? Тоже ведь ProSpice.

[bordodynov]

Может и Proteus проверите? Тоже ведь ProSpice.

Для моделирования генератора с частотой примерно 140 МГц (период 7 нс)
Proteus не годится. Другие спайсы делали счёт 1 мсек процесса. А непрерывный счёт не годится, тем более ничего не видно!