Симулятор LTspice XVII

[12943]

В МС множество замаскированных настроек.
Одна из них - шаг расчёта,
если он по умолчанию = 0, то шаг не минимальный, а максимальный.

[bordodynov]

В МС множество замаскированных настроек.
Одна из них - шаг расчёта,
если он по умолчанию = 0, то шаг не минимальный, а максимальный.

Я это знаю. Также и в Мультисиме.
Просто многие об этом не догадываются. К тому же это ускоряет счёт.

[bordodynov]

Вот результаты моделирования неустойчивого усилителя (ссылку я давал чуть раньше пост #740) .
В ОРКАде он показал устойчивость, что не верно!
Я промоделировал текстовый файл в трёх программах: LTspice, Микрокапе и Мультисиме. Все три показали неустойчивость усилителя, как и должно быть.
В Мультисиме текстовый файл я промоделировал используя диалоговое окно Xspice.
Получил raw-файл и открыл его с помощью LTspiceIV (хотя мог использовать и LTspiceXVII или другие программы).
Три рассмотренные программы показали себя достойно.

[Vlad_Mk]

Да, эти три симуля работают практически одинаково, только в Микрокапе можно еще и нормально с графиками работать, а в остальных - нет.

[12943]

В Капе не работа с графиками, а мученье.

[Vlad_Mk]

Мученье в ЛТспайсе, а в Мультисиме вообще нереально. Микрокап лучший.

[12943]

Сколько времени понадобится в Капе, чтобы просто получить графики, как на картинке?
А потом туда же вывести такую табличку?

[Vlad_Mk]

Зависит от шага моделирования, кол-ва графиков и мощности ПК.
Насчет окна Error Log ничего не могу сказать. Не пользовался.
Но только в Микрокапе можно проводить измерения на графиках. А в ЛТспайсе нельзя даже пик синусоиды автоматически найти. Только на глазок, вручную.

[12943]

Пик находится в два клика.

[Vlad_Mk]

Каждому свое. В ЛТ и база компонентов неудобная до ужаса и граф. редактор примитивный.